Бывшего топ-менеджера DNS будут судить по делу о хищении 95 млн рублей у компании Статьи редакции
Следствие считает, что маркетолог убедил поставщиков завышать счета, а разницу между настоящей и фиктивной ценой забирал себе.
Бывший топ-менеджер сети магазинов DNS попал в суд по делу о мошенничестве на 95 млн рублей. Об этом на своей странице в Facebook рассказал гендиректор сети Дмитрий Алексеев.
Компания заподозрила в мошенничестве одного из руководителей по маркетингу Александра Панова. По версии следствия, за время работы в DNS с 2013 по 2016 год Панов похитил около 95 млн рублей.
Менеджер убеждал поставщиков рекламных услуг завышать счета, одновременно обманывая DNS, а после окончательных расчётов забирал себе разницу между реальной и фиктивной ценой, считают в прокуратуре.
Следствие обвинило Панова в преступлениях, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере) и статьёй 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Около 70 млн рублей Панов потратил на покупку квартиры и автомобилей, выяснили следователи. Суд наложил арест на две его квартиры, гараж, транспортные средства и другое имущество, говорится в заявлении прокуратуры.
«Дорогой» образ жизни топ-менеджера нельзя было не заметить, рассказал Алексеев. По его словам, Панов не признал вину, а украденные средства компания попытается взыскать с маркетолога.
DNS — сеть магазинов цифровой и бытовой техники, компания работает в 300 городах России. По собственным данным, сейчас сети принадлежат 1300 магазинов по стране. По данным Forbes, компания занимает 46 место в рейтинге 200 крупнейших частных компаний России 2017 года с оценкой в 151 млрд рублей.
Если кто-то докладывает от 20% до 50% к счету и это 3 года никто не видит, то у меня для Дмитрия Алексеева плохие новости. 99%, что такая крыса не одна на корабле и пора установить систему контроля за расходами. Впрочем, дело обычно, на ошибках учатся..
В любой крупной компании тендер на любые услуги. Странно, что до этого дошло. Возможно доверяли.
вы так пишите, как будто тендер нельзя развернуть так, чтобы выбрали нужного поставщика.
Конечно можно все сделать. Но шансов обмануть, если есть проверяющие, все же меньше.
В частных компаниях, коей является DNS, тендер как-то не особо распространен.
Комментарий удален модератором
Да это все несложно выяснить совсем, в крупных компаниях (но видимо не в днс) стоят системы проверки контрагентов, чаще всего Спарк. Там связи компаний довольно легко выявить, особенно если они одним и тем же хороводом ходят на все тендеры и выигрывает то одна то другая, ну плюс бенефициары. Однодневок тоже хорошо видно например. Тут просто плюнули на безопасность.
Комментарий удален модератором
поэтому бенефициаров конечных в цепочке видеть надо, есть такие возможности вообще-то в том же спарке. А тендеры если открытые все равно смотреть полезно, потому что если ходят вместе и выигрывают то один то другой это все равно очень подозрительно... Как минимум в такой тендер не полезешь - ясно же что свои победят при любом раскладе.
Если СБ участвует в схемах, тут уже пожалуй вообще ничего не поможет, это правда (
Ну тут прикол вроде как в том, что тендер гипотетический они может и выигрывали, а потом переводили от 20% до 50% от суммы договора на счета каких-то компаний. И это мне больше всего непонятно. Какой подрядчик в здравом уме будет делать такой откат на основе слов пускай и ведущего менеджера. Ну хз.
Что за система контроля за расходами? Как она должна помочь?
Некоторый набор действий, реализация которых позволяет отсечь случаи мошенничества и воровства на раннем этапе - до или после первого случая. Может выполняться как внутренними(СБ), так и внешними ресурсами(аудиторы). В любом случае каждый сотрудник(тем более руководитель) должен быть уверен в том, что такая система контроля живет и здравствует, тогда даже попыток будет крайне мало. Впрочем, собственники бывают разные, но рано или поздно приходят к пониманию важности сего момента.
Обычно когда поздно, после похожих случаев
Воровать и покупать недвижимость в одной и той же стране? Ты ебобо чтоли? (с) Любой вороватый чиновник
Главное что roi был положительный.
Я знаю, что половина моего рекламного бюджета расходуется впустую, вот только не знаю, какая именно.
— Джон Ванамейкер
Описанный в статье кейс – тот самый, когда владелец всё-таки в итоге узнал.
Не рассчитался за ролик про 23 февраля?
Ах он подлец то какой, позорит одну из честнейших профессий
Пацан к успеху шел. Не фартануло. А сколько их еще таких бегает...
А что, так можно было?
На самом деле всё, вероятно, не так уж и чисто. Во-первых, решение о бюджетах принимается не одним человеком и даже не одним отделом. Во-вторых, на лицо не мошенничество, а коммерческий сговор. В-третьих, это, в принципе, нельзя отловить, так как услуги разнятся в цене в разных компаниях на указанный процент, а иногда и больше. В отличие от физического товара народного потребления, тут всё считается совершенно иначе, так как всё решается договорными отношениями, а не путём оплаты согласно публичной оферты.
Навальный тоже так думал (с) Бруно Лепру, бывший директор Ив Роше
Да все просто. Слил кто то с кем он посрался. Не может схема работать 3 года и рухнуть на 4.
Комментарий удален модератором
Поставщики услуг оказывали услуги ДНСу на 20...50% дороже рынка?! И никто этого не замечал?! И НДС платили с завышенной цены... Или предъявляли?))
Интересно, что это за услуги такие?))
Сейчас очень популярно отмывать деньги через рекламные услуги. Попробуй доказать, что "рекламная кампания в СМИ" стоила не 2Х а 1Х.
Комментарий недоступен
Такие схемы можно делать только в гос. компаниях, но никак не в частных :)
Делают и в частных. Например при закупке стройматериалов прорабом.
Практически невозможно отследить
У А. Колышевского есть прекрасный роман "Откатчики. Роман о крысах", про снабженцев в ритейле. Очень поучительно.
Как раз в частных лучше всего заходит. И не только в рекламе. На моей только памяти знаю пять таких случаев лично.
Комментарий удален модератором
Интересно, какая была цель у товарища? Соточку спиздить и завязать?
Удивлен что в подобной корпорации никто в отделе финансов не заметил размера расходов по данному направлению. И не попытался разобраться что там происходит.
а что удивительного? бюджет 10 лямов в месяц на контекстную рекламу, кто будет в этом разбираться? В финансовом отделе есть хоть кто-то кто шарит что такое контекстная реклама и как там расход идет?)
В екселе бухгалтерию ведут что ли
Даже бы если в Экселе вели там было бы видно.
Комментарий удален модератором
Смекалочка
Комментарий удален модератором
Т.е. днс все эти годы оплачивала такие суммы, а это порядка 500 млн, на счета левых контор. И никого это не смущало? Это ж не гос. распил в стиле ржд
Из статьи ясно, что днс платила подрядчиками, а уже те переводили на счета аффилированых с обвиняемым компаний.
и эту аффилированность никто не проверял спарком например, у вас работает чувак, который связан с какими-то компаниями, даже если через свата-брата, и никто даже не шелохнулся, вот что значит полное разгильдяйство. всегда думала что такое только в госкомпаниях бывает ну и в мелких конторах, но никак не в конторах уровня днс.
Не прошло и 3 года как узнали что 90 млн пропали... Этот Алексеев вообще на работу то ходит?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором