Суд здесь не причём, это законодатели. Статьей КоАП не предусмотрены большие штрафы по утечке персональных данных, а суд не может больше чем статьей предусмотрено назначить штраф) так что все претензии к законодателю) я понимаю что это кликбейтный заголовок специально был так написан, но разъяснил для тех кому действительно интересно причины такого штрафа)
Вообще-то это не кликбейтный заголовок, случайная появившаяся последовательность заголовков новостей. Тоже днем обратил на нее внимание и тоже она вызвала не мало вопросов
Да, во втором случае тоже суд не причём, потому что по той статье что был оштрафован Гугл именно законодатель установил другую планку для штрафа, плюс как я помню вроде это было повторное нарушение, а это уже отягчающее и там оборотный штраф предусмотрен статьёй, соответственно суд также не мог назначить штраф меньше) Поэтому это вопрос к законодателю который установил такие штрафы) это не гражданский иск, в КоАП всё строго в рамках статей наказание назначается) суд лишь в пределах того что предусмотрено статьей выносит штрафы, а их размер это к законодателю) хотя за перс данные могли бы и больше поставить. Насчёт адекватности штрафов это не к судам которые их назначают, а к тем кто их вносит в кодекс)
Слушайте, ну хватит уже басни рассказывать что суд тут не причем.
Во-первых, гугл оштрафовали по п. 2 ст. 13.41 на 4 млн (вилка 800 тыс - 4 млн) и по п. 4 ст. 13.41 на 7 млн (вилка 3-8 млн).
т.е. по п. 2 - максимум дали, по п. 4 - почти максимум.
Далее, оценку доказательствам дает кто? Нет, не законодатель. И не инопланетяне. Нет и не гугл. И даже не роскомнадзор. А СУД.
Фейки? Специоперация? О спец. операции? Да ладно.
Суд здесь не причём, это законодатели. Статьей КоАП не предусмотрены большие штрафы по утечке персональных данных, а суд не может больше чем статьей предусмотрено назначить штраф) так что все претензии к законодателю) я понимаю что это кликбейтный заголовок специально был так написан, но разъяснил для тех кому действительно интересно причины такого штрафа)
А во втором случае суд тоже ни при чем?
Вообще-то это не кликбейтный заголовок, случайная появившаяся последовательность заголовков новостей. Тоже днем обратил на нее внимание и тоже она вызвала не мало вопросов
Да, во втором случае тоже суд не причём, потому что по той статье что был оштрафован Гугл именно законодатель установил другую планку для штрафа, плюс как я помню вроде это было повторное нарушение, а это уже отягчающее и там оборотный штраф предусмотрен статьёй, соответственно суд также не мог назначить штраф меньше) Поэтому это вопрос к законодателю который установил такие штрафы) это не гражданский иск, в КоАП всё строго в рамках статей наказание назначается) суд лишь в пределах того что предусмотрено статьей выносит штрафы, а их размер это к законодателю) хотя за перс данные могли бы и больше поставить. Насчёт адекватности штрафов это не к судам которые их назначают, а к тем кто их вносит в кодекс)
Слушайте, ну хватит уже басни рассказывать что суд тут не причем.
Во-первых, гугл оштрафовали по п. 2 ст. 13.41 на 4 млн (вилка 800 тыс - 4 млн) и по п. 4 ст. 13.41 на 7 млн (вилка 3-8 млн).
т.е. по п. 2 - максимум дали, по п. 4 - почти максимум.
Далее, оценку доказательствам дает кто? Нет, не законодатель. И не инопланетяне. Нет и не гугл. И даже не роскомнадзор. А СУД.
Фейки? Специоперация? О спец. операции? Да ладно.
Да у нас что не напиши всё недостоверно значимая информация!! https://vc.ru/legal/404012-razbor-reshenie-suda-po-isku-prokuratury-k-vc-o-blokirovke-stranicy