Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора после некорректной публикации в Facebook Статьи редакции
Галина Панина опубликовала пост о якобы сожженной футбольными фанатами девушке и назвала часть комментаторов «ваткой».
Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора Галину Панину после публикации в Facebook. Компания извинилась перед клиентами и назвала меру временной.
2 июля 2018 года Галина Панина опубликовала запись о девушке, которую якобы сожгли фанаты футбольной сборной во время празднования победы России над Испанией. Позже Панина добавила запись о том, как она «вскрывает и удаляет ватку»: вероятно, она имела в виду чистку комментариев патриотически настроенных пользователей, отмечает TJ.
На слова Паниной о «победобесии» и «ватке» обратили внимание пользователи Facebook и СМИ: например, на запись отреагировала советник губернатора Московской области по развитию гражданского общества и правам человека Марина Юденич, а пользователи соцсети предложили бойкотировать «Леруа Мерлен».
Вскоре публикация Паниной исчезла с её страницы, а сама она попросила пользователей «не вмешивать место работы в её взгляды».
Представители «Леруа Мерлен» в ответ на один из комментариев в Facebook сообщили, что не ограничивают своих сотрудников в выражении собственного мнения в соцсетей. Однако вечером 3 июля компания рассказала о временном отстранении сотрудницы.
Обновлено 4 июля Галина Панина сообщила, что уходит с поста PR-директора «Леруа Мерлен», чтобы «тень от её действий» не ложилась на репутацию компании.
Отрицательная селекция во всех сферах, даже в бизнесе. Выкладывай она признания в любви вождю и георгиевские ленты - наоборот повысили бы.
Комментарий недоступен
ты не понимаешь: выдавать желаемое за действительное - это положительная селекция
Комментарий недоступен
Холодильник вам объяснит. В стране в которой политическая лояльность важнее профессиональных качеств будет развал во всём. Не доходит через мозг, дойдёт через пищевод.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Панда Панда, конечно человек в свободное время имеет право на многое. Но ведь и я имею право не пользоваться услугами компании, топ-менеджмент которой меня (и миллионы моих сограждан) не считает людьми. Так и пишет, не люди, а какая-то ватка.
Хороший PR для компании Леруа Мерлен получился
Я на себя почему-то ее вату не принял. А почему тебя это задевает?
Комментарий недоступен
Где же обобщают? Вскрывает и удаляет, значит избирательно. Не все же каменты она удаляла.
Комментарий недоступен
Нет, я местный. И я не поддерживаю этот пир во время чумы.
Не поддерживаю ежедневное нарушение конституции, не поддерживаю чудовищную коррумпированность, не поддерживаю ебанутые ответные санкции, которые почему-то направлены против меня же. Не поддерживаю ебаническую инфляцию. Не поддерживаю ебанутые новые законы и ограничения.
А если ты поддерживаешь, то понятно, почему у тебя припекает от ее поста.
Комментарий недоступен
Поддерживает тупое стадо, оно же вата, вот почему. Я не пиарщик леруа, мне похуй.
Комментарий недоступен
Погодите, почему обо всех гражданах РФ?
Комментарий недоступен
Вы видите то, что хотите видеть. Это фигура речи, не более. Когда говорят, что такой-то народ, например, умный или работящий, то это не означает, что каждый представитель этого народа является таким. Это лишь говорит о вероятности получить такое поведение от него и все.
Комментарий недоступен
Вы сейчас занимаетесь докапываем до того как что-то было сказано, а не смысла стоящего за этими словами.
Вы включили логику, но остановились на том месте, который выгоден вам. Давайте продолжим рассуждения. Она гражданка РФ. Это вы сами утверждаете. Но она противопоставляет себя тем, кого назвала "нашим народом", значит как минимум ее нужно исключить из этой группы. А это уже не все граждане РФ.
И даже самому упоротому человеку понятно, что описывала она "ватку" в этом upd.
Комментарий недоступен
Тут я не буду спорить. Я не знаю что там ей писали, поэтому судить не буду. Если "ваткой" она назвала людей только из-за несогласия с ней, тогда это она "ватка".
Она, скорее всего, заслуживает всего этого, но я против того, чтобы искать в ее посте то, чего там нет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Заело твою музыку? (c)
Комментарий недоступен
Если нет смысла отвечать, то зачем вы отвечаете? "чушь не неси" и "да просто смысла нет на чушь отвечать" это тоже ответы. Вместо трех комментариев можно было легко написать один с пояснения почему та или иная мысль - чушь. Ведь чушь всегда легко и просто опровергнуть.
Комментарий недоступен
Я попробую интерпретировать это. Мысль развертывать долго, поэтому лень, а чушь развертывать коротко, поэтому не лень. Вывод: вы развертываете чушь.
Как вам такой поиск того, чего нет, в ваших словах?
Комментарий недоступен
То есть вы заметили, что это чушь, но то, что она нарочита и призвана показать, что ваша интерпретация слов это только интерпретация и характеризует только вас, а не автора - нет?
Комментарий недоступен
Естественно, я всегда понимаю, что пишу. Может и до вас когда-нибу дойдет.
P. S. После "что" нужно ставить вопросительный знак.
Комментарий недоступен
Вроде там все по-русски написано. Вам какие-то слова не понятны? Или пунктуация где-то неверная? Впрочем, продолжать этот диалог я все равно не намерен. Удачи.
Комментарий недоступен