«Коммерсантъ»: переход чиновников на смартфоны с российской системой Sailfish обойдётся в 160,2 млрд рублей Статьи редакции
До конца 2021 года на неё хотят перевести 7,9 млн пользователей.
- Sailfish — операционная система для смартфонов, создана финской Jolla, которую основали выходцы из Nokia. В 2015 году контроль в Jolla приобрёл Григорий Берёзкин, для создания российской версии Sailfish была создана компания «Открытые мобильные платформы». Весной 2018 года «Ростелеком» выкупил контроль в ОМП и «Вотроне» компании-владельце Jolla.
- В переходе на Sailfish будут участвовать 7,9 млн сотрудников госструктур, проект рассчитан на срок до конца 2021 года, рассказал источник «Коммерсанта». Тариф на «комплексную услугу» по переводу составит 13,1 тысяч рублей в год, кому именно будут выплачиваться эти деньги, газета не уточняет.
- Также Минфин получил обоснование на выплату 2,3 млрд рублей из федерального бюджета для завершения создания ОС. Кто именно получит деньги, не уточняется.
- 71,3 млрд рублей на переход выделят из федерального бюджета, 78,2 млрд рублей заплатят госкомпании и еще 10,7 млрд рублей поступит из местных бюджетов, уточняет собеседник «Коммерсанта».
1
показ
8.4K
открытий
Сука. Почему я за эту хуйню должен платить?
Потому что голосовали за Путина или не ходили на выборы, что то же самое.
Ответ обращен не к вам конкретно, вашей ситуации я не знаю, но к 90% тех людей которые задают себе такой же вопрос.
Не ходили, что тоже самое😃😃😃
Серьёзно? А как "не тоже самое"?
Не то же самое - это сходить на выборы и проголосовать за реального кандидата, на последних выборах это был Грудинин.
реальный кандидат ахахахахаха
"Не то же самое - это сходить на выборы и проголосовать за реального кандидата" ...который поддерживает Сталина.
а, ну ок тогда.
Вы не поверите, когда узнаете, сколько народу его поддерживает. Я в том числе. Потому что имею обыкновение, перед тем, как составлять своё мнение, получать информацию от доверенных источников, а не из социальных сетей.
Достоверные источники означают что вы при нём жили, я так понимаю ?
Например, из архивов.
Ему приходится Сталина поддерживать по двум причинам,
1. потому что он выступает от Компартии
2. потому что у огромной толпы необразованных людей сейчас по разным причинам проснулась ностальгия по сталинским временам
никто в здравом уме не станет поддерживать Сталина, и Грудинин делает это только на словах, ему приходится быть популистом чтобы набрать голоса
Популист хуже сталиниста :)
Как может быть ностальгия по тому, чего у них не было?
Компартия осудила культ личности. Так что поддержка Сталина - личное дело Грудинина.
Комментарий удален модератором
Это вы как председатель ЦИК говорите?)
Комментарий удален модератором
Не заметил, будьте добры просветите, с интересом почитаю
Комментарий удален модератором
А кто страной по вашему управляет? Только не говорите что рептилоиды ))
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Я бы за него проголосовал. Альтернативные варианты явно хуже.
Ильяс, не позорься. Рассуждаешь как школьник, чесслово.
То, что существует правильная Конституция, не говорит о том, что она работает.
У реальности свои законы, далеко не такие розовые как нам всем хотелось бы.
Прежде, чем говорить глупости, поразмышляй о реальных инструментах воздействия на события. И о том, в чьих руках они находятся.
Как школьник в каком месте поясните.
То, что существует правильная Конституция, не говорит о том, что она работает.поразмышляй о реальных инструментах воздействия на события
а аргументы то будут? или это аксиомы? боюсь пока на рассуждения школьника похожи ваши коменты, а не мои.
Формально в руках народа, но он глуп, не образован и апатичен. Конечно же каждый свою глупость и бездействие оправдывает по своему: ничего не изменится, придет новый президент будет воровать по новому, за кого не голосуй все равно выберут кого нужно. Поэтому остаются на выборах дома, или еще смешнее пойдут проголосую за Путина, и потом ноют как же им живется херово, и как же бюджет неэффективно тратится.
вот видишь, начать здраво рассуждать оказалось не так сложно -- всего лишь нужно было снять розовые очки по поводу большинства
а теперь сделай следующий шаг в логической цепочке -- от субъекта, добровольно отказавшегося от имеющихся в его руках инструментов контроля (а решение большинства населения поддаться пропаганде -- это именно решение, неважно чем оно продиктовано, недостатком образования, ленью или ещё чем), перейди к осмыслению мотивов и целей субъекта, который с готовностью подобрал и монополизировал эти инструменты
и тогда тебе не придётся задавать вопросы о моих аргументах -- ты сам их увидишь вокруг в достаточном количестве
Во Франции ровно также во вором туре задвинули Ля Пэн с помощью технологий манипулирования общественным мнением, и поставили искусственного вдруг ниоткуда взявшегося Макрона. Так и есть: если даже все граждане придут на выборы, то выборы все равно останутся буржуазными. И выбирать будут представителя буржуазии на эту должность. Пока нет экономической борьбы с господствующим классам, рассчитывать на радикальную смену курса даже не приходится.
Глупость пишете. Не было никаких выборов, было вот такое: https://youtu.be/6vTsErSe1gA
Я на этих выборах наблюдателем ходил, не поленился, на моем участке все ровно было, и на сотнях других куда ходили наблюдатели от моей партии. Может и были вбросы, или другие махнации, но они не сыграли решающую роль, Путин выиграл относительно честно. Решающую роль сыграли глупость и апатичность избирателей. Которые вроде бы против Путина всеми руками и ногами, но жопу от дивана оторвать и пойти проголосовать за более-менее вменяемого кандидата не в состоянии. Предвосхищая контраргумент путинской пропаганды что голосовать кроме Путина больше не за кого, на последних выборах это был Грудинин при всех его проколах, не идеал президента но стало бы лучше. Так что фразу про глупость возвращаю вам обратно.
Это ваш субъективный опыт. Мои знакомые наблюдатели не разделяют вашу позицию о "ровных" выборах. Там, где не было такой жести как в видео выше, были другие фишки, например, давление на надомников и бюджетники с инстаграмом.
И вообще, get real, не было никаких выборов, потому что не было никакого политика Грудинина, была разрешённая сверху, ничего незначащая пешка в игре. Напомню, по опросам на 31 января 2018 - 29% респондентов считали что Зюганов будет баллотироваться и собирались голосовать за него и это по вашему политика? Коммунистам было плевать на электорат, они за 2 месяца до выборов не собирались разъяснять кто же от них идёт на "выборы".
Почитайте повестку кремлеботов того времени, прошерстите старые комменты c метаботом, увидите как они работали по Грудинину. Если есть голова на плечах, розовые очки спадут очень быстро.
Мой личный опыт был на моем участке, но таких как я были сотни, а это уже достаточная выборка. Так что снимайте очки сами. Или хотя бы откажитесь от оценочных суждений на мой счет, это характеризует ваши интеллектуальный уровень не с лучшей стороны.
По-человечески Грудинин идеален, даже с элементами сталинизма. Но...
Реальность такова, что за путлером вся сила аппарата насилия в стране, поэтому никто другой и не мог победить.
В принципе.
Несмотря на ваше и моё желание улучшений в стране.
Так что перестаньте тратить время на бесполезные наблюдения за постановками для тупого (к сожалению) большинства и проводите больше времени с семьёй.
Иногда принятие реальности и есть проявление силы.
Даже если уйти от мысли реальный или нет кандидат Грудинин, ему - рано. Если он, конечно, останется дальше в этой борьбе так называемой. За такой короткий срок избиратель не успевает сформировать своё мнение. Поэтому те, кто могли и голосовали за него, в реальности голосовали (субъективное мнение) за Болдырева и за идею как таковую. Поэтому объективно и в этот раз Путин проходил, конечно. Но то, что они творили на этих выборах, и до какого хамства по отношению к людям дошло дело, смею надеяться, что долго эта конструкция не просуществует.