Путин: уход зарубежных компаний поможет России избавиться от «унизительной зависимости» от иностранных технологий Статьи редакции
Это заставляет россиян «шевелиться».
- Об этом Владимир Путин заявил на форуме «Сильные идеи для нового времени», отвечая на вопросы его участников, пишет ТАСС.
- Он процитировал одного из выступающих, который сообщил, что иностранные компании, уходя, забирают с собой технологии и обученный персонал, поэтому приходится либо переучиваться, либо увольнять людей.
В этом случае хочется сказать: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». То, что они уходят, заставляет нас, наконец, шевелиться, потому что все время сидеть на иностранных технологиях — это погружаться в зависимость, эту унизительную и очень опасную зависимость, потому что она постепенно расширяется и переходит из одной области в другую, в том числе в весьма критические области, связанные с военными технологиями.
- На форуме выступил основатель компании «Роббо» Павел Фролов — он попросил Путина «посодействововать проекту по оснащению всех школ» России и Беларуси инженерными классами. Для этого нужен «кредит в 9 млрд рублей» и гарантии правительства. В ответ Путин предложил главе ВЭБ.РФ Игорю Шувалову «найти десяточку» млрд рублей, пишет «Коммерсантъ».
Игорь Иванович (глава ВЭБ.РФ), что такое 9 млрд? У Игоря Ивановича активы банка 4 трлн 600 млрд рублей. Неужели вы десяточку не найдете? О чем мы говорим... Можно поговорить, обязательно с коллегами поговорю, из союзного бюджета немножко качнуть денег.
6
показов
37K
открытий
1
репост
Только к этим иностранным технологиям приложили руку и многие российские инженеры/учёные, которых государство не оценило по достоинству. Браво!
В каком смысле «государство не оценило по достоинству»?
В смысле когда люди понимают, что их знания стоят гораздо больше чашки риса, они легко находят тех, кто способен обеспечить им достойные условия. И это, увы, не Россия.
А государство при чем? Оно ж не работодатель ) Более того, хорошие инженеры в России (в дефолтных городах как минимум) чувствуют себя давно лучше других профессий
Именно государство помогает или не помогает бизнесу. А самый прибыльный бизнес - высокотехнологичный
ну я не согласен на самом деле. нормальному бизнесу помогать не надо - надо установить одинаковые для всех, прозрачные и работающие правила игры и не мешать
Чеболи в Корее, которые сейчас Самсунг, Элджи и прочие с тобой не согласятся
раскройте мысль - обсудим.
ребят из Кореи тут нет, мы не знаем с чем они там согласятся или нет
Начинали чеболи с огромной гос поддержкой. Китайские компании так же. Тайваньская TSMC. Примеров тысячи
так а в какой форме? госзаказ, или налоговые/иные преференции, или взнос в УК, или коррупция. если первое, то это вполне рыночная история.
почитал по диагонали вики: "Чеболи имеют и ряд других характеристик. Например, они существуют при поддержке правительства страны, которое обеспечивает им защиту и ряд привилегий. Все высшие посты в компании занимают либо родственники директора, либо его близкие друзья, таким образом осуществляется жёсткий контроль над всем чеболем."
ну дык блин ) такие чеболи и в России есть - Газпром, Роснефть, Ганвор и тд. крупные бизнесы, прибыльные, большие налогоплательщики )) только лучше б нормальная конкуренция была вместо этих монополий / олигополий. так что это скорее контрпример.
Дык. Почему-то в России это не технологические гиганты с капитализацией в топ 10 в мире
с технологиями у тех же газовиков и нефтяников все хорошо. я не знаю насколько они технически круты или нет относительно иностранных конкурентов - не моя область, но они вполне себе осуществляют инфраструктурные проекты в масштабе планеты (сев поток 2, сила сибири и пр) и генерируют прибыть, предоставляя на мировой рынок конкурентоспособный продукт. значит технологии как минимум good enough.
этот тред начинался с зп инженеров. инженерам там тоже платят отлично, соцпакет огонь, корпоративные школы, дет сады, ипотека и тп. там никто не жалуется. это как бы подтверждает ваш изначальный тезис.
но, опять же, я считаю что было бы лучше, если бы были может быть меньшего масштаба игроки, но конкурентные. как минимум коррупции (а значит и неэффективности) было бы меньше.
про капитализацию. на локальном рынке все они (те что публичные) давно голубые фишки. почему они на мировом не видны - большая тема. я думаю последние события с GAZP все показывают наглядно про страновой риск - когда гос-во как основной акционер позволяет себе нерыночными методами извлекать прибыль, понятно что акция в таком активе, это нифига не элемент права владения, а просто строчка в какой-то бд.
кстати, я в прошлом году задумывался на тему прикупить акций самсунга. не купил тогда. теперь знаю доп риски про них - какая-то практическая польза от беседы есть )