На программе у Познера министр финансов России Антон Силуанов сделал заявление о возможности увеличения налоговой нагрузки на обеспеченных граждан.
Уже позднее пресс-службы Минфина заявила, что Правительство уже поднимало ставку по налогу на недвижимость и в ближайшее время (6 лет) не планирует ее увеличивать.
Так называемый «налог на роскошь» действует на движимое и недвижимое имущество. Ваша квартиры будет признана «роскошной», если она стоит дороже 300 млн. рублей и больше 300 квадратных метров. В этом случает ставка по налогу на недвижимость будет 2%. Для примера владелец двухкомнатной квартиры в Москве стоимостью менее 9 млн. рублей платит по ставке 0,1%.
Для автотранспорта действуют другие коэффициенты. Максимальным будет коэффициент «3» для легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн. до 15 млн. руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет, и легковых автомобилей средней стоимостью от 15 млн. руб., с года выпуска которых прошло не более 20 лет.
Забавно, что есть объекты, которые попадают под исключение. В Москве есть специальный реестр с льготным режимом налогообложения в который включено 16 объектов, в том числе и Москва-сити. Этот реестр напоминает мне ситуацию, когда владелец транспортного средства стоимостью более 20 млн. рублей заклеивает номер, чтобы не платить за парковку 70-80 рублей в час.
Я сторонник создания прогрессивной шкалы налогообложения. Считаю, что слабозащищенные социальные слои (учителя, врачи, библиотекари и т.д.) следует освободить от излишней нагрузки, которую можно перераспределить. Такая шкала успешно работает во многих странах.
Что вы думаете на счет прогрессивной шкалы в нашей стране?
Какие плюсы и минусы в реализации?
Пчёлы против мёда? При этой власти вероятность прогрессивного налога на доходы физлиц стремится к нулю.
А зачем он? Во Франции ввели и что? Собрать больше так они и не смогли.
Как говорится, или крестик снимите или трусы наденьте.
Не реально в условиях открытых границ иметь налоговую нагрузку выше средней по миру.
Если у вас доход от 1 млн. в месяц и более, то 100500 вариантов уклониться от повышенного налогообложения.
Расскажите, как вы собираетесь уклоняться от повышенного НДФЛ, если работаете с такой зарплатой в офисе?
Работодатель придумает, например оформить все как самозанятых с 6% ВСЕГО.
Причем можно все сделать законнно, без фиктивной эмуляции, просто перестроив бизнес процессы.
Можно часть зарплаты перечислять на счет в иностранном банке, со стороны иностранной же компании офшора, вариантов масса, поверьте.
В условиях глобализма налоги надо снижать, чтобы быть конкурентоспособными.
А вот если отказаться от глобализма, то появляются варианты. Но готовы ли массы отказаться от глобализма?
Про глобализм мы уже поняли. Я не думаю, что условный сбербанк или альфа будут заморачиваться из-за повышения НДФЛ с 13 до 15 процентов
Вы поймите, любое, даже маленькое ухудшение условий для бизнеса (а повышение налогов в условиях открытого рынка именно это и есть) приводит на порядок к более серьезным последствиям в экономике.
Я склонен считать, что условия у бизнеса не ухудшатся, потому что НДФЛ платите вы из личного кармана.
Зачем глупость пишите?
НДФЛ платит работодатель.
Я смотрю вы в экономике слабо понимаете, любое увеличение НДФЛ ухудшит конкурентоспособность экономики в общем, на макроуровне, приведет к ухудшению инвестиционной привлекательности страны, даже российские компании станут больше искать возможность использовать персонал в за границей
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
НДФЛ платите вы, но через организацию, выступающую в вашем случае агентом.
Это всего лишь юридические тонкости, люди смотрят на деньги которые получают по факту, бизнес НДФЛ учитывает в расчёте своей себестоимости. В макроэкономике вообще пофиг кто платит НДФЛ, главное то, что эти деньги увеличивают себестоимость и без того недешевой рабочей силы в РФ.
Недешевая не потому что зарплаты высокие, а потому что производительность труда у нас маленькая, даже увеличение НДФЛ на 2% ухудшит конкурентоспособность экономики.