Путин поручил обсудить частичную компенсацию стоимости доставки еды для малого и среднего бизнеса Статьи редакции
О поддержке сервисов во время пандемии, в частности, говорил глава Mail.ru Group Борис Добродеев на встрече бизнеса с президентом.
Президент России Владимир Путин поручил правительству рассмотреть возможные меры поддержки онлайн-сервисов доставки еды. Кабмин должен выполнить поручение до 15 мая 2020 года.
В том числе предлагается частично компенсировать малому и среднему бизнесу стоимость доставки в период распространения коронавируса нового типа.
Соответствующее поручение Путин дал по итогам встречи с представителями бизнеса. Во время встречи глава Mail.ru Group (владеет Delivery Club) Борис Добродеев предложил государству субсидировать половину стоимости доставки для среднего и малого бизнеса, другую часть агрегатор компенсирует сам. Таким образом комиссия для ресторанов будет нулевой, а доставка для пользователей — бесплатной.
Кроме того, Путин поручил до 30 апреля пересмотреть критерии отнесения к малому и среднему бизнесу, проработать вопрос о поэтапной уплате налогов и авансов для отраслей, наиболее пострадавших от пандемии Covid-19, а также до 20 мая рассмотреть вопрос развития платформ для онлайн-образования и другие меры.
Сервисы доставки еды и так зарабатывают. Лучше бы людям помогли!
Речь не только о сервисах доставки, но и о ресторанах, и о конечных покупателях, к тому же "поручил обсудить" не равно "помогли".
Ну да, а потом он Усманову возьмёт и откажет) И поможет простым крестьянам! Я не видел ещё ни одного законопроекта, который бы РЕАЛЬНО облегчал жизнь простым гражданам.
Да и яндекс государству не чужой)))
Там свои всюду
Реально думаете, что в такой ситуации правительство будет принимать решение на основании того, что Усманов - это Усманов?
И, простые граждане - это кто, по-вашему, и в чем их основная тяжесть, которую законами нужно/можно облегчить?
Реально неоднократно происходи так, что помогают крупному бизнесу, который не имеет колоссальной долговой нагрузки, либо же, если эта нагрузка и есть, то она есть на мамке, а все остальные дочки имеют достаточно хорошие прибыли... И да, решает тут как раз фамилия и статус этого самого предпринимателя чем больше денег через него можно отмыть, тем более размер и вероятность отказываемой помощи!
А что, у нас у малого бизнеса колоссальная долговая нагрузка? Весьма сомнительно. С вашей логикой может и согласился бы, но не в столь критический для страны и мира момент.
Из окружения очень большое количество ребят- ИП, которые брали кредиты под развитие, расширение, а в конечном итоге сейчас сидят и не могут работать(официально). Можно, конечно, сказать, мол, ну это бизнес, это риски, так вот вопрос, почему в этих рисках кому-то помогают просто от сердца, так ещё и хотят помочь тому, кто сейчас на подъёме, а кого-то просят обратиться в банк, чтобы взять кредит под выплату своим же сотрудникам ЗП?
Я бы не стал на основании вашего окружения делать выводы обо всем малом бизнесе. К тому же, вероятнее всего, какие-то меры поддержки для подобных предпринимателей будут (или уже) предусмотрены. https://www.rbc.ru/economics/25/03/2020/5e7b0b6c9a7947bf1ac40ded
усманов - это не усманов, а кошелёчек путина. или вы правда думаете, что вот чувак в 90-х не отличался особыми талантами, а в 2000-х вдруг резко поумнел? LOL
Вы бы, прежде чем лоллировать, хоть его биографию почитали что ли. Этот чувак к началу 2000х был уже ооочень богат.
Люди будут глупенькими дуркамами,пока за любыми действиями власти не начнут видеть интересы того или иного класса (с) почтиЛенин
ну у нас всё вернулось именно к ситуации 120-летней давности - силовики у власти (для дворян военная служба была основным занятием), царь, РПЦ, 90% страны живёт в жутчайшей нищете
Подождите, ещё не всё)) а как же отменить ТК и право рассчитать работника одним днём?)
Этого ещё нет! Больничные там разные остались.непорядок
да, точно, хозяин по прежнему в ответе за крепостных, и ни о каких революциях супротив батюшки-царя они и не помышляют, так что мы вернулись назад на все 200 лет. даже Сенатская ещё впереди LOL
...интересы класса, имеющего власть
*не придумала, чем заменить "имеющего"