vc.ru ищет PHP Middle разработчика
Еда
Андрей Фролов
11 557

«Профсоюз "Курьер"» рассказал, что 290 доставщикам Delivery Club не платят с мая — сервис пообещал погасить долг Материал редакции

Договор с партнёром-нарушителем расторгнут, а курьерам предложат работу в других организациях.

В закладки
Слушать

В Москве 290 работавших с Delivery Club курьеров остались без выплат за два месяца, рассказала организация «Профсоюз "Курьер"». Если их требования не будут выполнены, доставщики организуют забастовку 6 июля 2020 года, говорится в заявлении проекта.

Кадр из видео с заявлением курьеров

Логистический партнёр Delivery Club задержал выплаты с 1 мая по 30 июня, из-за чего некоторые курьеры не смогли заплатить за аренду жилья, рассказывает организация. Встреча курьеров с их руководством была назначена на 3 июля 2020 года, но не состоялась, так как «управленцы просто закрылись внутри офиса».

Объявление на vc.ru

Какая общая сумма была не выплачена курьерам и какая именно компания задержала выплаты, в «Профсоюзе "Курьер"» не сообщили. В организации заметили, что требуют не только выплаты долга, но и трудовых договоров с курьерами вместо «договоров оказания услуг» — иначе активисты обещают устроить забастовку, под которой «подписались более 70 человек».

Заявление курьеров и запись их визита в офис логистического партнёра

Представители Delivery Club сообщили vc.ru, что компания подключилась к решению проблемы, долги перед курьерами будут погашены в ближайшее время, а договор с допустившим просрочку партнёром будет расторгнут.

К сожалению, один из логистических партнеров, действительно, допустил просрочку платежей в отношении нескольких десятков курьеров. Мы уже подключились к решению этой проблемы, в ближайшие дни задолженность перед курьерами будет полностью погашена.

Мы категорически неприемлем такое отношение к курьерам, добросовестно работавшим в период домашней изоляции, поэтому немедленно расторгаем договор с данным логистическим партнером. Курьеры смогут продолжить работу, им будут предложены другие варианты трудоустройства.

Delivery Club

Сообщество «Профсоюза "Курьер"» создано в конце июня 2020 года. В его описании говорится, что организация создана при поддержке курьеров, которые вышли на забастовку 5 июня 2020 года из-за тестирования новых зон доставки.

Организатором «Профсоюза "Курьер"» называет себя проект «Вестник бури», который поддерживает идеи социализма. Его сообщество «ВКонтакте» насчитывает более 47 тысяч подписчиков. На момент написания заметки в «Профсоюзе "Курьер"» не ответили на вопросы vc.ru о том, выходили ли с ними на связь представители Delivery Club и с курьерами каких ещё компаний работает организация.

{ "author_name": "Андрей Фролов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","deliveryclub"], "comments": 186, "likes": 34, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "food", "id": 139602, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 05 Jul 2020 15:06:07 +0300", "is_special": false }
0
186 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
36

А все потому что, жадность агрегаторов, в том числе и DC, превысила все допустимые пределы.
Они берут с партнеров-ресторанов до 30% от заказа. И с курьеров более 20%.
При этом, курьеры работают через компании-прокладки, так называемые "подлючашки", которые тоже хотят заработать и вынуждены устанавливать дополнительную комиссию с курьеров (как минимум, чтоб компенсировать обналичку). Поэтому эти "полключашки" (в статье "логистические партнеры") и не выдерживают и уходят с рынка, прихватив себе хоть немного денег. 

Ответить
6

Какая жадность? )) Вы почитайте аналитику!
Они все убыточны. Начиная с Meituan в Китае, заканчивая Яндекс Едой. Экономика доставки не сходится, либо остаются копейки ($0,03 с заказа в Китае)

Чтобы им зарабатывать комиссия должны быть выше, либо они в конце концов начнут все же брать деньги за доставку с клиента.

Организатором «Профсоюза "Курьер"» называет себя проект «Вестник бури», который поддерживает идеи социализма

Почему я не удивлен...

Ответить
61

То есть, 30% с ресторана и 20% с курьера это норм?
А в убытке они, только за счет своего маркетинга, предоставляя бесплатную доставку для клиентов. Различные промо-акции и прочее.
При этом штат разрабов, ТПшек и горе-манагеров превышает все допустимые пределы. И штаб-квартиры они хотят в топовых бизнес центрах в центре мск, а не в каком-нибудь мухосранске. Т.е операционка съедает бОльшуб часть прибыли и денег инвесторов

Ответить
16

Да хоть 100%. Расходы не в процентах, а в абсолютных суммах исчисляются. Если заказов на 100 рублей, а расходы на 150 рублей, то даже 100% комиссия не поможет.

Ответить
7

Ну не знаю, не знаю. А что я тогда за доставку плачу агрегаторам? У Яши и 250р бывает доставка, у деливери 150 обычно, но если на большУю сумму, то бесплатно (иногда и от 4000 рублей у некоторых ресторанов).

Получается такое — 30% с ресторана, 20% с курьера, 150-250р с клиента (в счёт курьера, а оттуда уже себе 20%). Какой минус?

Ответить
5

А ты сделай свою доставку. Возьми свои 150-250 рублей да и открой, покажи класс! И никаких минусов...

Ответить
4

штаб-квартиры они хотят в топовых бизнес центрах в центре мск

Так давайте наберем 200 Самиров и Анитов из пригорода Дели. Сгорел сарай — гори и хата. 

Ответить
0

Ну не царское это сидеть, в каких то регионах. Манагерам подавай столичные тусовки. А вообще это беда с офисами показывает, не эффективные траты.

Ответить
0

Выбирая между компанией с офисом в центре и зарплатой X, и компанией с офисом где-то на отшибе Москвы, но с зарплатой даже 1.3Х, я выберу компанию с офисом в центре.

Как раз из-за тусовки людей.

Ответить
0

Знаем тусовочные компание). И что это пыль в глаза больше

Ответить
4

А в убытке они, только за счет своего маркетинга

Вы знаете сервисы, которые могут работать на рынке больших городов без маркетинга?

При этом штат разрабов, ТПшек и горе-манагеров превышает все допустимые пределы. И штаб-квартиры они хотят в топовых бизнес центрах в центре мск, а не в каком-нибудь мухосранске.

Аналитика уровня бог. Горе менеджеры и нормальные разработчики на дороге не валяются. Да, вы можете на улице набрать кого-нибудь, кто согласится за еду писать вам сайтик для доставки еды в одном заведении, но тысячи заказов обработать с такими товарищами вы не сможете. Для масштабирования бизнеса нужно вкладывать тонны денег в платформу, в разработчиков, взаимодействие с клиентами(саппорт), чтобы оно хоть как-то жило. Не будете вы придет Rambler Тачанка и сожрет все ваши вложения.

Ответить
0

Маркетинг бывает разный. Можно давать рекламу, а можно направо и налево раскидывать промокоды.
Можно держать в одном Маке/БК/КФС 5 курьеров, а можно и 25 (как впрочем постоянно и происходит)
Можно развивать зону доставки за счет собственных средств (прибыли), но получается что на это уходят деньги инвестров.
Можно сформировать штат из 30 ТПшек, обучить их всем тонкостям работы, а имеют по 300 ТПшек, безмозглых с высшеой МВА (синергия). 
Ну и стопицот причин, как стать эфективным

Ответить
2

Можно давать рекламу, а можно направо и налево раскидывать промокоды.

Промокоды есть для привлечения клиентов, есть для сохранения лояльности. Это два разных механизма работающих совершенно по-разному. Вы о каком?

Можно держать в одном Маке/БК/КФС 5 курьеров, а можно и 25 (как впрочем постоянно и происходит)

Что значит держать 5 курьеров, а не держать 25? Каждое заведение должно держать по 5 курьеров? Если так, то что делать если заказов 6?

Можно развивать зону доставки за счет собственных средств (прибыли), но получается что на это уходят деньги инвестров.

Можно, но вы видимо никакого отношения к бизнесу не имеете, раз не понимаете зачем нужны инвесторы. Есть большая вероятность, что к тому моменту когда ваша прибыль дорастет до расширения конкурент уже будет полностью контролировать данный район, т.к. взял заемные средства на развитие.

Можно сформировать штат из 30 ТПшек, обучить их всем тонкостям работы, а имеют по 300 ТПшек, безмозглых с высшеой МВА (синергия).

Вы видимо не понимаете что такое MBA и в целом как это работает. Вы попробуйте сначала зайти на рынок доставки, а потом расскажете как делать правильно. Пока это рассуждения диванного аналитика, который под пивко говорит с телевизором.

Ответить
0

Валяются) Просто основная проблема не в том, что эти сервисы такие тоны денег тратят в платформу, а больше в маркетинг. Если бы реально тратились деньги в платформы, то это было бы другое.

Ответить
0

Например, какое другое? Кока-Колу знают все, вы представляете какой порядок бюджетов на маркетинг у них?

Ответить
0

Норм конечно.
Хотя вопрос так вообще не ставится!
Не буду дискутировать, а кому не норм, те могут не юзать.

Ответить
0

ТП обычно сидит в провинции уже давно. остальные же просто не пойдут даже в офис на окраине москвы (куда долго добираться из других районов), не то что в другой город

Ответить
0

Я имею в виду не самих людей в саппорте, а тех кто строит процессы саппорта.

Ответить
38

Хм, почему относительно мелкие доставки могут себе позволить и сайт, и приложение не хуже аггрегатора, и курьеры у них по тк, но деньги они зарабатывают?
Но вот стоит придти гиганту с толпой "эффективных", тут же они становятся "убыточными".

Ответить
4

 мелкие доставки могут себе позволить и сайт, и приложение не хуже аггрегатора, и курьеры у них по тк,

Утопия какая-то. Либо ирония. Есть примеры таких доставок?

Ответить
2

У меня небольшой миллионик. Когда пришел деливери и яндекс, никто из местных доставок к нему не присоединился - дорого, развиваются, вполне эффективно, параллельно.
Так что возят их курьеры либо из маков/БК/КФС, либо из ресторанов без доставки.

Ответить
14

Вы "доставками" называете свои доставки ресторанов, а это другой бизнес, он более эффективен, почитайте того же Овчинникова. Но и то, нужна имхо либо сеть с покрытием города, либо небольшой город.

Ответить
2

Да не важно.

Был (и есть) парохот, ещё до хайпа юберизации, брал свои полторы сотни за доставку по району, и привозил еду. Не знаю, как ребята начинали, но сотни миллионов как эти выше не сжигали.

И доставки без своих ресторанов, в моем городе приходит в голову Папа Панда. Чистая доставка еды со своих темных кухонь. Начинали с района, накрыли город.

И ресторанчики со своей доставкой, но раз уж "они более эффективеы", то ладно, забудем о них.

Ответить
1

И доставки без своих ресторанов, в моем городе приходит в голову Папа Панда. Чистая доставка еды со своих темных кухонь. Начинали с района, накрыли город.

И дальше что? Ну возит этот Папа Панда заказы в виде 10 видов жареных Панд, ну может супчики добавят. Покрыть все вкусы пользователей они не смогут. Куда дальше масштабироваться?

DC и Я Еда в этом плане куда более эффективны, т.к. у них есть готовые процессы описывающие подключение, доставку, рекламу, саппорт. Они не несут рисков связанных с производством и хранением товара, ну или санэпидем проверками, проверками пожарных итд. Чуваки просчитали то в чем не понимают и не лезут в непонятные области.

Если говорить об обычных кафе, то доставка там строится на уровне "мамай клянусь через 30 минут будет", а по итогу ты имеешь холодные пельмени из панды через 2 часа и курьера, который вместо твоих лапок панды привез ушки панды, перепутав часть заказа с предыдущим клиентом. И саппорт вида "Ты че бля мне хамишь, сука, я тебя по айпи вычислю".

Ответить
2

И именно доставки, а не доставка при ресторане.

Ответить
0

Чайхона 1, у них есть своё приложение, саои курьеры

Ответить
0

broniboy в Краснодаре,. не думаю, что ори в убытке. Постоянно их аижу на уровне деливери

Ответить
8

Как можно в РФ генерить убытки с такой наценкой за услуги?) Даже Убер в РФ был прибыльным

Ответить
5

Дружище, а ты сам давно заказывал что-то? У DC доставка 100/150 рублей стоит на всё, кроме Само*кал*а, у Яндекса от 39 до 300 рублей в зависимости от ресторана. 

Ответить
2

Так о чем и речь, дружище, что комиссии недостаточно.
Другой вопрос, что откуда не бери, все равно платит потребитель.
То есть это просто психологически комиссии размазываются по частям цепочки, а по факту без разницы же.

Ответить
2

За доставку отвали, ресторан комиссию отвали, и все не достаточно?

Ответить
3

Это не ко мне.

Ответить
0

видимо вас назначили стрелочником) ну-ка поясните, куда уходят наши деньги!!!

Ответить
1

А к чему тогда фраза что им пора сделать платную доставку, если потребитель как раз и платит?)

Ответить
0

Такими темпами ждите агрегатора: "Цены из ресторанов по минимальной стоимости с самовывозом!" )) 

Ответить
0

У Яндекса до 300 рублей? Я как новый клиент скачал их приложение, мне за доставку из БургерКинга сразу 400 рублей заломили. За эти деньги я ещё ждал больше часа.

Ответить
0

Значок фиолетовый у доставки был? На БК там обычно 219-289 если мне не изменяет память

Ответить
1

Да, повышенный спрос. Причём сначала 350 было, а через 40 минут уже 400.

Ответить
4

либо они в конце концов начнут все же брать деньги за доставку с клиента.

Что значит начнут? они же уже давно это делают. Они и комиссию берут с заведений до 35% и с клиента за доставку берут отдельно(это появилось месяцев 5 как примерно, раньше не было)

Ответить
1

Они все убыточны

Могут ли они это как-то исправить? Судя по тому, что вы написали - могут. Почему до сих пор не исправят и продолжают работать в убыток?

Ответить
0

Там много в головных офисах топ-манагеров, супер-управленцев МэБэА...
Это же лучшие люди, ведущие человичество уперед! Х звездамЪ!

Ответить
0

 Они все убыточны. Начиная с Meituan в Китае, заканчивая Яндекс Едой.

За долю рынка борются. Вот когда рынок будет попилен то тога все за все заплатят.
Сначала курьеры, а потом и потребители.

Ответить
–2

Организатором «Профсоюза "Курьер"» называет себя проект «Вестник бури», который поддерживает идеи социализма

ПХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
РУДОЙ НЕ ТУПОЙ. 
ПХАХаХАХАХАХАХАХАХА
(Для справки это человек, который сказал крылатую фразу: "Моего деда расстреляли, а я коммунист")

Ответить
0

Так что с большой уверенностью можно делить слова этого "профсоюза" на два, а то и на три. 

Ответить
1

А с курьеров за что берут?

Ответить
0

За "предоставление доступа к сервису"

Ответить
0

*прихватив себе хоть немного денег* Ну так себе немного. Там присмотреться суммы нормальные. Вот скоро качать начнут.

Ответить
0

бля, ты бы хоть раз правильно ПОДКЛЮЧАШКИ написал, а то каждая попытка всё печальней и печальней:
"подлючашки"
"полключашки"

Ответить
0

С телефона писал
Пальцы большие, кнопки маленькие

Ответить
14

Это называется митинг здорового человека - когда люди не прогуляться выходят и не селфаки из автозаков наделать, а с конкретными требованиями и ультиматумами. И не к государству, а к тем, кто вот прямо сейчас непосредственно тебя угнетает - к работодателю.

Ответить
24

Так политические митинги так же организуют ради какой то проблемы. Или ты хочешь выходить на улицу, когда понял, что кроме обоев жрать больше нечего? 

Митинг должен указывать на проблему, а не решать её. 

Ответить
–4

Митинг здорового человека - это крайняя мера и декларация о намерениях. Либо вы вот прямо сейчас делаете так, либо завтра будет вот так.

В митинге здорового человека всегда должна быть позитивная программа: не против чего-то, а за что-то. Чем конкретнее это "за" будет изложено, чем конкретнее будут изложены последствия невыполнения требований и чем неотвратимее эти последствия будут - тем митинг будет эффективнее.

Всё остальное профанация и просто неэффективно. У нас уже накопилось 10 лет современного митингового опыта в стране  - пора бы сделать выводы.

Отдельно стоит отметить митинги против каких-то государственных телодвижений. На данный момент - это попытка завалить финального босса, только войдя в игру и не встретившись с промежуточными. А промежуточный босс, который тебя угнетает - это работодатель, который заставляет работать сверхурочно без соответствующей оплаты, экономит на обустройстве твоего рабочего места, заставляет работать в карантин, нарушая закон и санитарные нормы (всё мы это видели много раз в новостях за последние месяцы), и в конце концов по определению отнимает у тебя прибавочную стоимость результатов твоего труда.

Вот с работодателем ты, объединившись с коллегами, ещё можешь тягаться.

А если у тебя к работодателю претензий никаких, но прям кушать не можешь хочешь свергнуть проклятый режим - сорян. На данный момент можно получить только дубиной по голове, тюремный срок и осуждение от большинства своих же сограждан. Потому что революционная ситуация может сложиться только тогда, когда в стране настанет просто дичайший пиздец, и большинству станет понятно, что дома отсидеться не получится. При всём моём собственном отсутствии симпатий к власти, при всей очевидности того, что мы катимся в пропасть, нельзя отрицать очевидного факта: у нас не настолько всё плохо, чтобы вся страна взялась за вилы, и власть пока ещё легитимна (не одобряема, а легитимна) в глазах населения. Хошь-нехошь, а с этим надо считаться.

Ответить
27

Митинг здорового человека - это когда люди могу выйти митинговать по любому поводу, не спрашивая разрешения у властей, показывая власти или другим структурам, еще на этапе зарождения проблемы, что есть люди, готовые бороться с этой проблемой. 
 А крайняя мера - это бунт.

У вас все перемешалось в голове.

И если бы в РФ митинг не считали крайней мерой, то мы жили бы в другой стране. 
Хотя и митингуют у нас тоже по особенному. 

Ответить
0

Ну то есть митинг по-твоему - это выйти на улицу и пар выпустить. Понятно.

Ну оно так и происходит у нас, в общем-то, в большинстве случаев.

Ответить
3

Выпустить пар - это в футбол вечером погонять.
А митинг - это проявление гражданской позиции и метод политической борьбы. 

А вот в вашем понимании - митинг и есть метод снижения пара, поскольку вы сами называете митинг крайней мерой. Вот и получается, что на митинги ходит только либеральная молодежь, да женщины, а взрослые мужчины сидят дома. 

Ответить
1

А митинг - это проявление гражданской позиции и метод политической борьбы. 

Чо там навальнята много завоевали своей борьбой за 10 лет? А митинги от официальных партий против пенсионной реформы, где люди вполне искренне выходили выражать свой протест - дали какой-то результат?

Без конкретных требований и реальных действенных ультиматумов, такие митинги - это бесцельное попукивание, спуск пара и только развлечение для власти. Чем и было большинство митингов за последние 10 лет.

А вот в вашем понимании - митинг и есть метод снижения пара, поскольку вы сами называете митинг крайней мерой. 

Естественно, это крайняя мера. Вряд ли кто-то будет собирать митинг по каждому чиху. Митинг - это когда по-другому никак нельзя уже. А за митингом - забастовка и удар по кошельку работодателя. Да и то, это ещё не конец, ибо работодатель может и штрейкбрехерами обойтись какое-то время.

А "выражение гражданской позиции", "протест", "несогласие" - это всё абстракции, не влекущие за собой никаких последствий. Ну кроме дубины по голове и тюремного срока.

Ответить
6

Чо там навальнята много завоевали своей борьбой за 10 лет?

Ну это же смешно, вы берете какую-то конкретную точку в истории и рассматриваете ее, игнорируя все предыдущие годы. Именно потому что в РФ отсутствует институт митингов, именно потому что на заре зарождения общества власть уничтожила этот институт через маргинализацию националистов мы сейчас живем в системе, где митинг - это только пакование в автозаки. И я еще раз повторюсь, сейчас на митинги выходит интеллигентная молодежь, она не умеет защищать себя и своих. На митингах нет мужчин. 

против пенсионной реформы

Конечно же не дали результат. Чтобы эти митинги дали результат должны были выйти не жалкие 10К по всей РФ, а 10 миллионов, 20 миллионов тех, кого касается эта реформа. Закон бы даже не был рассмотрен во втором чтении. 

Вряд ли кто-то будет собирать митинг по каждому чиху

В одном только Нью Йорке каждый день проходят десятки митингов и демонстраций по любому поводу. И я говорю не про сейчас, с их сумасшедшей обстановкой, я говорю о каждом дне на протяжении года. 

Митинг - это когда по-другому никак нельзя уже

Это позиция не свободного человека. 

это всё абстракции, не влекущие за собой никаких последствий

Для человека, для которого существует только митинг как решение своих конкретных физиологических потребностей все эти слова действительно просто пустой звук. Я не думаю, что вы в принципе можете понять людей, которые выходят не за себя, а за проблемы чужих людей. За их свободу и права. 

Ответить
1

Слишком много пафоса и никакого смысла в комменте.

а за проблемы чужих людей. 

Не надо выходить за чужие проблемы. Не надо решать за других людей, что им нужно и как им жить, потому что наверняка окажется, что у тебя нет ни малейшего понимания этого.

Решать надо свои проблемы и объединяться надо с теми, кто тебе близок.

Ответить
3

Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому

Значит Голунов должен был сидеть? Значит за полит заключенных выходить не нужно? Значит митинговать против вырубки лесов в Сибири не нужно - это же не моя проблема, я там не живу? 
Это позиция "моя хата с краю". К сожалению, в рф таких - подавляющее большинство. 

Ответить
–2

Значит Голунов должен был сидеть?

Ну, кстати, с учетом того, как сразу после освобождения Голунова Мудуза заняла позицию "мы журналисты, а не граждане", то это был бы не худший исход.

Ответить
1

Ну, кстати, с учетом того, как сразу после освобождения Голунова Мудуза заняла позицию "мы журналисты, а не граждане", то это был бы не худший исход.

А тогда вина его в чем? Какое обоснование для посадки?

Ответить
2

Обоснование надуманное, разумеется.
Поясню свою мысль выше: если бы Медуза продолжала так же активно консолидировать гражданское общество, одна маленькая победа над режимом имела бы шансы перерасти в одну покрупнее.
А в итоге все, чего добились люди, это то, что одного чувака выпустили. Что это изменило? Хз. За что я на аватарку в фейсбуке рамку "ЯМы" вешал? За просто так.
Собственно, поскольку я инвестировал эмоции в Голунова, поскольку я согласился с тем, что "Я/Мы" — это правильно, я чувствовал определенный плевок в лицо от либерального сми, решившего, что они журналисты, как только Голунова выпустили. То есть "Я/Мы - Голунов", но вот Голунов - совсем не я / мы.

И для меня эгоистично лучше, чтобы я понимал, что мудаки — это те, кто посадили несчастного журналиста, чем мысль, что мудаки — это те, в кого я инвестировал положительные эмоции.

Ответить
0

Мысль глубока, с первого раза не разобрался, но теперь всё понятно. 

Ответить
0

А в Сибири должны выходить на митинги против сноса сданий в Москве, например?

Ответить
0

Если они считают это правильным - кто им может запретить по совести? Я, например, готов был бы выходить в СПБ против церкви в парке в Е-бурге. У нас тоже было минимум два таких случая. 

Но нужно понимать, что Мск - это единственный центр в РФ, не смотря на то, что юридически - это федерация. Поэтому выходить в Мск против пожаров в Сибири имеет смысл, а наоборот - маловероятно. 

Ответить
0

Запрещать никому не надо, каждый сам волен решать кого и как ему поддерживать. Совместные выступления разных регионов по узко региональной повестке дня в настоящее время что-то из области фантастики. 

Ответить
0

Предлагаю закончить разговор, ввиду нашей идеологической несовместимости. Все равно каждый останется при своем. 

Ответить
0

Это всегда пожалуйта))

Ответить
1

Митинг в 21 веке, да еще и в России - это устаревшая форма прокрастинации, когда делают не то что нужно, а то что привыкли делать потому что или ничего другого не могут или не хотят. 
Все эти мечты "а вот выйдут миллионы" - абсолютно пустые. Не выйдут. Общество расколото и очень многим очень хорошо в т.ч. за счет тех, кому плохо. За счет этого критическая масса никогда не наберётся. Собственно то, что количество участников митингов раз от раза снижается как раз об этом и говорит: люди поняли, что данная мера не работает, пустая трата времени.

Ответить
1

ещё 30 лет назад в россии они работали, сейчас что-то изменилось?

Ответить
0

Кто работали?

Ответить
0

Я бы не утверждал так однозначно, что люди "митинговать" не выйдут.Время покажет, что люди выйдут на улицы - такова их природа (и не факт что все будет мирно), потому что большинство такое же как в 1917. Пойдут "брать" администрации и т.п., как на Украине, другие вопросы, когда это будет и по какой причине. Массовые бунты и революции - просто вопрос времени.   

Ответить
1

потому что большинство такое же как в 1917

Абсолютно не так. Тех, кто что-то мог СССР истребил под корень. Новых буйных в таком же количестве не родилось и вряд ли родится. 

Пойдут "брать" администрации и т.п., как на Украине

Не пойдут, т.к. возможности для самореализации есть и будут (уехать, в конце концов можно), а средства сдерживания у власти только увеличиваются. В 1917 году найти смутьяна-революционера была целая проблема, а сейчас отслеживание телефонов, распознавание лиц и т.п. решают эту проблему на раз-два. 

Массовые бунты и революции - просто вопрос времени.

Если только очень далёкого, 100+ лет))

Ответить
0

люди поняли, что данная мера не работает, пустая трата времени.

Нет, это не люди поняли. Это пропаганда, раскол общество и посадки и убийства политических активистов. 
В России существует отрицательная селекция не только во власти, но и в обществе. Политически активные люди, те самые, которые на болотной массово покидали страну после 12, и в особенности после 14 года. В результате мы имеем, что остались только самые упертые, к ним присоединилась подросшая молодежь. 
Всю систему раскола видно прямо сейчас, когда уже даже за одиночные пикеты, которые не требуют никакого согласования пакуют. С 17 года, со времен онванедимона произошло резкое закручивание гаек. Предыдущие года закручивание было более плавное и не такое заметное. 

Ответить
–1

Люди всё прекрасно поняли с Горбачевско-Ельцинских времён. Второй раз на это никто не поведётся. 

В России существует отрицательная селекция не только во власти, но и в обществе

Я такой селекции не наблюдаю, если бы она была - одна из сторон взала бы верх, а такого нет. 

С 17 года, со времен онванедимона произошло резкое закручивание гаек. Предыдущие года закручивание было более плавное и не такое заметное

Да, это так. "Та сторона" ясно показала какие будут последствия.

Ответить
1

Второй раз на это никто не поведётся.

На что именно? Что выходить на митинг нельзя? У вас точно такое же понимание митинга, как и у Евгения. Что это бунт, а не выражение своей позиции. 

одна из сторон взала бы верх, а такого нет.

Ну да, совершенно нет. У нас же и выборы есть, (вон какие классные были пару дней назад),  и сменяемость власти есть, и гражданское общество, и права и свободы не попираются. 

ясно показала какие будут последствия.

И вы перепугались? Т.е. вам всего-то нужно было пригрозить 10-ю сутками? Вот о чем и речь. Отрицательная селекция. Конечно же вы ее не наблюдаете. Вы уже в этом обществе. 

Ответить
0

На что именно? Что выходить на митинг нельзя? У вас точно такое же понимание митинга, как и у Евгения. Что это бунт, а не выражение своей позиции.

Немного не так. Я считаю, что митинг как форма донесения своих требований, а уж тем более как форма достижения требований - себя давно изжил (в России уж точно, в мире по-разному). Позицию, конечно, можно выражать, но абсолютно никакой гарантии нет, что к ней хоть кто-нибудь из лиц, принмающих решения, прислушается. Поэтому желающих просто так выражать своё мнение (кричать в пустоту) всё меньше и меньше. 

У нас же и выборы есть, (вон какие классные были пару дней назад), и сменяемость власти есть, и гражданское общество, и права и свободы не попираются.

На мой взгляд ситуация меняется. В МосГорДуме, например, есть оппозиционные депутаты - когда такое было? Многие кандидаты в губернаторы проиграли выборы. Вполне себе сменяемость власти в зародыше.

И вы перепугались? Т.е. вам всего-то нужно было пригрозить 10-ю сутками

Я не вижу смысла для себя лично участвовать в этом бесполезном балагане, равно как и поддерживать (морально, политически, финансово) их организаторов, потому что всё закончится так же как во времена Горбачева-Ельцина: пустыми обещаниями и очередным раундом передела собственности. Плавали, знаем.

Отрицательная селекция. Конечно же вы ее не наблюдаете. Вы уже в этом обществе.

Я наблюдаю обратную картину. 

Ответить
0

В МосГорДуме, например, есть оппозиционные депутаты - когда такое было?

И вы совершенно не видите связь с митингами тем летом, а так же с митингами от Навального до? Это же смешно. Депутаты прошли ТОЛЬКО потому, что существовало политическое давление в виде митингов тем летом. В ином случае все бы фальсифицировали еще более жестко. 
А умное голосование было запущено ТОЛЬКО потому что Н начал политическую борьбу, один из шагов которого является организация митингов. 

Вполне себе сменяемость власти в зародыше.

Которая в этом году будет уничтожена. И все, митингов нет, выборов нет. Сидите дома и не возбухайте.  

Позицию, конечно, можно выражать, но абсолютно никакой гарантии нет, что к ней хоть кто-нибудь из лиц, принмающих решения, прислушается

Все верно, никаких гарантий. Но вот то, что лица точно не прислушаются, если не будет публичного освещения - это гарантия 100%. 

потому что всё закончится так же как во времена Горбачева-Ельцина

Как же все таки людям промыли мозги. Работает же пропаганда.  

Я наблюдаю обратную картину.

Что ,в РФ приезжают политически активные люди? 

Ответить
0

У меня другая точка зрения на этот вопрос. 
Я считаю, что митинги ничего не дали, а вот "умное голосование" - дало многое. 

Которая в этом году будет уничтожена

Возможно и будет, но пока тред другой - поддержка власти объективно снижается. 

Но вот то, что лица точно не прислушаются, если не будет публичного освещения - это гарантия 100%.

Не соглашусь. "Собака лает - караван идёт" вот действующая аналогия. Пока не задет личный карман - никому не будет никакого дела до чьего-то мнения.

Как же все таки людям промыли мозги. Работает же пропаганда.

Достаточно посмотреть кто что говорил 30 лет назад из "несогласных" и куда они потом повернули, что заполучили и сравнить те речи и подходы с современными и всё станет ясно: от осинки не родятся апельсинки, старую собаку не научишь новым фокусам.

Что ,в РФ приезжают политически активные люди?

Общество больше поляризуется и поддержка власти падает. 

Ответить
6

Дружище, жаль, что у тебя в голове такая установка. Как правильно сказал Мисье Никита: вилы - это уже не митинг, а бунт или революция. Что значит главный босс? Вообще то это не босс, а выбранные тобой лица, которым ты можешь высказывать своё негодование, это даже не твой начальник, так как государство  - это не фирма, где нужно соблюдать субординацию. Миинги - это мирное урегулирование проблемы, и по хорошему, к митингующим должны выходить представители тех, к кому направлена повестка и отвечать на вопросы, так как митингуют в первую очередь граждане, пусть они даже и идиоты. 

Ответить
1

Миинги - это мирное урегулирование проблемы, и по хорошему

Это не противоречит сказанному мной

к митингующим должны выходить

Должны но не обязаны. Могу только повторить, нормальный эффективный митинг - это последнее китайское предложение. Такая ситуация подразумевает, что все другие методы "по-хорошему" уже не сработали.

Надеяться на то, что представители тех, кому направлена повестка, выйдут просто потому, что митингующие будут кричать "мы недовольны" - глупо. Ну недовольны вы и чо? И чо?! Недовольны они, ты посмотри на них, ахахах! Вот такая будет реакция.

А если помимо недовольства будут обозначены серьёзные неминуемые последствия невыполнения требований, бьющие по самому дорогому - по кошельку - разговаривать с вами будут совсем по-другому. Чего и добились вышеозначенные курьеры.

По поводу государства - немного странно бороться с таким монстром, если вы даже собственного работодателя не можете заставить улучшить ваши условия труда. А ведь именно от него в первую очередь зависит ваше материальное благополучие.

Ответить
0

Женя, если тебя послушать, то складывается ошущение, что у нас абсолютная монархия :) Но у нас была монархия, которая игнорила митинги, а так же был ссср, с его стабильностью, ну и где они теперь? Любая система ручного управления рано или позно выходит из состояния равновесия и ее начинает колбасить. Так же такие системы легче расскачивать из вне, так как запросы людей не выполняются и людям становится нечего терять. 

Ответить
0

Мне кажется наше государство как раз и есть фирма... Такая ООО...

Ответить
0

а зачем собирают провластные митинги, как ты думаешь?

митинг - это демонстрация того, что множество людей волнует эта проблема - настолько что они готовы куда-то поехать вместо отдыха в выходной

различие между митингами "за" и "против" - искусственное. митинг против фальсификаций или за честные выборы?

наконец, возможность что-то поменять возникнет когда на митинги будут выходить миллионы - как в перестройку. но для того, чтобы они вышли, у них должна появиться вера в свои силы, а эту веру раскачивают как раз меньшие митинги. ты ж не думаешь, что вся страна очнётся и начнёт отстаивать свои права, если до этого будет полное болото как в кндр??

Ответить
2

Если митингующим нечего противопоставить воле тех, против кого они митингуют, выйди их хоть миллиард - ситуация не изменится.

Демонстрация своего негодования сама по себе - не решает абсолютно ничего.

Странно, что столь очевидную вещь мне приходится повторять здесь столько раз разным текстом.

Расскажите мне уже про результаты митингов за последние 10 лет. И как так получается, что стотысячные митинги Навального в лучшие его годы не принесли даже таких результатов, которых достигли несколько десятков курьеров?

Ответить
1

а зачем собирают провластные митинги, как ты думаешь?

Затем что больше никаких идей нет. Так принято, а смысловой нагрузки - ноль.

наконец, возможность что-то поменять возникнет когда на митинги будут выходить миллионы - как в перестройку

Этого никогда не будет, т.к. еще свежа память как отцы-организаторы всех этих митингов потом просто слились, ограбив попутно миллионы митингующих олухов.

Ответить
1

Отличные комментарии, наслаждался.

Только не слились, а продолжают сливаться. Овощи выходят раз за разом, организаторы собирают бакшиш от кураторов и ездят на югА. Вероятно, размер бакшиша уменьшается, но не мне судить, я (в отличие от Вашего собеседника) свечку не держал.

Ответить
0

Спасибо, я старался)) Темы, конечно, очень спорные...

Ответить
0

ну вот уже путинская пропаганда подъехала. как я запомнил это время:
- в 92-м мы жили хуже чем в перестройку, первое время денег не хватало даже на такие простые вещи как сметана
- в 93-м мы уже питались лучше, на рынке можно было купить фрукты, колбасы и т.п. вещи, которые в совесткое время или отсутствовали в магазинах, или были по талонам
- с 93-го по 95-й мы купили технику, которая в советское время была совершенно недоступна - музцентр с ДУ, тв и в/м Sony
- к 98-му я, провинциальный инженер, заработал на современный компьютер - при том, что уже был основным кормильцем в семье

думаю, что у нас была вполне рядовая, средняя семья

Ответить
0

ну вот уже путинская пропаганда подъехала.

С чего бы вдруг?

Я и в конце 80-х и в начале 90-х жил неплохо, к счастью. 
80386 у меня был в 1990 году, ЕМНИП.  Помню, как смотрели съезд народных депутатов по ТВ раскрыв рот слушая Горбачева, Сахарова и пр. деятелей. Что писал журнал "Огонёк" и пр, а потом, спустя годы, очень многое об этих деятелях "зовущих в светлое завтра" стало известно, что были они, отнюдь не бессеребрянники, а очень здорово набили себе карманы и смыслись, оставив после себя разрушенную экономику. 

Ответить
0

ну давай начнём с коррупции. друзья путина по кооперативу озеро стали миллиардерами или получили крупные должности - тренер, скрипач, учёный, переводчик. зятем путина был миллиардер. дочь путина управляет фондом на миллиарды долларов, внесённых госкомпаниями. племянник путина был в правлении банков, отмывших миллиарды долларов

сравни это с семьями брежнева, горбачёва и ельцина и скажи когда у нас был наименьший уровень коррупции в самых верхах?

лужков и шаймиев при путине наворовали миллиарды долларов, и никто даже не почесался. сравни это с мэрами из МДГ - собчаком и поповым

коррупция дошла до того, что у полковников гб обнаруживают миллиарды наличными, а выпускники вышки гб разъезжают по городу на гелендвагенах. будем это сравнивать это с членами МДГ или не станем смешить публику?

сейчас страной де-факто управляют силовики - т.е. те, кто не умеют производить, зато прекрасно научились отнимать. и поэтому уровень коррупции достиг совершенно неслыханных масштабов. а путинская пропаганда в твоём лице вместо этого рассказывает о воображаемых коррупционерах-демократах

Ответить
1

Давай начнём.

. друзья путина по кооперативу озеро стали миллиардерами или получили крупные должности

Сколько у них на самом деле денег и миллиардеры ли они - вопрос дискуссионный. 

сравни это с семьями брежнева, горбачёва и ельцина и скажи когда у нас был наименьший уровень коррупции в самых верхах?

Для меня ответ очевиден - сейчас уровень меньше, потому что ни Брежнев, ни Горбачев, ни Ельцин даже своё окружение не могли контролировать, тащили всё, что плохо лежало и что хорошо.

лужков и шаймиев при путине наворовали милларды долларов, и никто даже не почесался. сравни это с мэрами из МДГ - собчаком и поповым

Лужков формально ничего не имел. Имела его жена. Про дочь Брежнева можем вспомнить, что имела она, про директора "Елисеевского" универмага тоже, про дело Гдляна/Иванова. Ничего не ново. Воровали и в те годы. Объективно труднее было легализовать, ведь частной собственности тогда не было, но проблема решилась просто: припрятали тогда, а легализовали уже в наше время. Горбачев имеет некий фонд, например, но кто сказал, что этот фонд создан исключительно на пожертвования, что в нем нет ни взяток, ни грязных денег из прошлой жизни?

коррупция дошла до того, что у полковников гб обнаруживают миллиарды наличными

Это не показатель. В СССР жил человек, например, у которого был Бентли. К тому же, не доказано, что это именно полковника деньги. Есть версия, что сумма в квартире - обналиченный капиталл одного из банков, переданный на хранение. Обокрали вкладчиков, акционеров, а не государство - какая же тут коррупция?

сейчас страной де-факто управляют силовики - т.е. те, кто не умеют производить, зато прекрасно научились отнимать.

Не так. Они умеют контролировать, в т.ч. и денежные потоки, а производство много где и в чем налажено, в отличие от балаболов-демократов ельцинской поры, которые только цветмет и т.п. по черным схемам за границу умели выводить. В управлении и контроле т.н. "демократы" были полные бездарности, даже в своих интересах ничего не могли наладить.

а путинская пропаганда в твоём лице вместо этого рассказывает о воображаемых коррупционерах-демократах

Очень поверхностная и однобокая позиция - записывать критиков в пропагандисты. "Семья", "семибанкирщина" - это, что выдумка? Поддельные АВИЗО (кража у гос.банка между прочим) - тоже выдумка? Обналичка через ЦНТМ-ы - тоже выдумка? Кооперативы, которые имели отсрочку по налогам, а потом просто закрывались, чтобы не платить налоги вовсе - тоже выдумка? Продажа имущества западной группы войск за копейки - тоже выдумка, и в карман там никто ничего не положил? Приватизация - самое главное - это что, не воровство ли века? Список деяний тех лет можно продолжать очень долго. Сейчас ничего подобного, что могло бы сравниться с масштабами воровства тех лет (правления "демократов") и близко нет.

Ответить
2

такой же митинг, просто там удар по властям был — потому полиция и крутила,
тут удар по частной лавке — тут можно и лавку покрутить

по сути ничем не отличаются, тут зп украли, там налоги

Ответить
0

Если посмотреть кто владелец DC, то получается, они предъявляют требования к дубинке, а не к тому, кто держит её.

Ответить
0

Начинать надо с малого.

Ответить
0

После дубинки, нужно предъявлять требования перчатке?
Какой смысл реагировать на красную тряпку, когда можно сразу на тореадора наехать?

Ответить
1

Если вам заказчик не заплатил, вы сразу к Путину идете?

Ответить
0

Если этот заказчик выкормыш Путина, почему бы сразу к его патрону не обратиться?

Ответить
0

Вот ни за что не поверю, что вы в своем бизнесе руководствуетесь такой практикой.

Более того, я уверен, если вам даже дочка Газпрома не заплатит, например, за товары для своего парка авто (а здесь речь даже не о дочке, а о том, что не заплатил подрядчик дочки), вы и к Миллеру не пойдете, не говоря уже о Путине или его -1. Будете, скорее всего, решать это через суд.

Ответить
0

Я что-то не понял по тексту статьи, эти курьеры разве в суд пошли? 
Они же не пошли судиться со своими юридическими работодателями (логистические прокладки - партнеры DC), они пошли ронять имидж самого DC, который чисто юридически, к ним не имеет отношения.

Ответить
0

Вы считаете это правильно — ронять имидж DC из-за косяков третьей компании?

Ну вот, например, если бы начали публично возмущаться против вас из-за того, что ваш покупатель криво кому-то установил деталь и отказался бы компенсировать расходы.

Мне кажется — стоило разбираться в первую очередь со своим работодателем, потом — да, поднимать шум. Здесь же DC уже говорил, что разбирается с проблемой. Это тоже не так просто — вы, я думаю, понимаете, что юр. лицо не может просто взять и выплатить третьим лицам (которыми для DC являются курьеры) деньги "ни за что" (юридически они не оказывали услуги DC).

Ответить
0

Если вы хотите пример со мной, то их есть у меня.
Я продаю товар под своей ТМ не только на своем сайте, но и через озон и WB. 
Иногда, люди по гарантии обращаются к нам напрямую, тогда как деюро должны к озону, который продал им мой товар.
Мы решаем такие вопросы.
Так и DC должен решать эти проблемы, так как курьеры его сотрудники, несмотря на то, как жулики типа Усманова это все на бумажке оформили в стране с телефонным правом.

Ответить
0

 Так и DC должен решать эти проблемы

Так DC и решает. Они нигде не отказывались ни разу их решать (даже до угрозы бойкота, которая, seriously, со стороны бизнеса ни на что особо не повлияет). Они не могут сделать это мгновенно по щелчку пальцев — нужно понять и соблюсти юридические процедуры.

 несмотря на то, как жулики типа Усманова это все на бумажке оформили в стране с телефонным правом.

Погодите, а у Яндекс Еды и Uber Eats, например, тоже жулики и страны с телефонным правом (например, Австралия: https://www.zdnet.com/article/fair-work-commission-rules-uber-eats-drivers-are-not-employees/ )?

Ответить
0

Мое мнение, если человек полностью работает на один бренд, не имеет физической возможности работать на других, то он сотрудник этой компании. Если это не оформлено деюро, если людей кидают на деньги (курьеров яндекса или убера кидали?) значит схемка жуликовcкая.
2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cd3e8b59f3f95471173b3cce472934e8871e64b3/

Ответить
0

Так. Но при чем здесь были Путин и Усманов. к которым нужно идти с протестами из-за задержек?

Нравится вам эта схема или нет (мне тоже много что и много где не нравится) — это стандарт рынка. Законом эта схема тоже не запрещена — и не только в России (пример Австралии выше). То есть проблема не в том, что у нас какие-то особые жулики or whatever — так работают все и почти везде, никакой коррупции или особого местного зла здесь нет.

Кому-то в E-Commerce может не нравиться, что Apple заставляет свои каналы продаж выкупать товары upfront. Кому-то может не нравиться схема бэк-бонусов.

И что вам не нравится в этой схеме? Это же типичный аутсорсинг. Вон, те же Subway или KFC работают по похожим схемам. И если конкретное ИП-франчайзи не выплачивает сотрудникам точки Subway зарплату — это не проблема франшизы.

Если франшиза крупная, у нее есть деньги и репутация, она эту проблему решит (McDonalds, например, думаю решил бы), как это сделал DC. Если маленькая — это будет заложено в репутацию и престижность работы.

Вы хотите отменить аутсорсинг и франшизы?

Ответить
0

Зачем вы приплетаете опыт развитых стран?
Там местным DC или uber владеет выкормыш местного диктатора?
Курьеры не подают в суд на свою прокладку, так как знают, что это бесполезно, так и граждане выходят против Путина, так как он назначил начальников в добрую половину экономики.

Ответить
1

Так а в чем специфика нашего опыта?

Может, прокладкой тайно владел Путин, который зажал деньги? Да нет, вроде, такой информации нет. Скорее всего обычное ИП или мелкое ООО, которое не выдержало кризис (как и многие компании в США и ЕС, в том числе).

Может, DC послал курьеров, сказал, что они все равно монополист, потому что Усманов — друг Путина, и люди в любом случае будут покупать у DC. Да нет — DC сразу согласился сделать выплаты курьерам, да и не монополисты они, есть Яндекс Еда та же.

Может, DC сделал мошенническую схему с прокладками, в то время, как в развитом мире все кристально чистое? Да нет — эта схема является стандартом рынка и в России (Яндекс Еда), и за рубежом (Uber Eats) и частным случаем старой доброй схемы франшиз (как у Додо Пиццы, например, где тоже много разных ИП/ООО, а сайт один).

Это была обычная бизнес-ситуация, как бывает и в развитых странах, и разрешилась она тоже как разрешилась бы в развитых странах.

В плане нашей специфики я пока услышал только то, что вам не нравится Путин. Ну ОК, мне он тоже не нравится. Но вот здесь ни Путин, ни Усманов ну вообще не при чем.

 так и граждане выходят против Путина, так как он назначил начальников в добрую половину экономики

Пока против Путина в данной ситуации только вы выйти призываете. Люди вышли с протестом к DC, что логично. На мой взгляд, было бы более корректно сначала разобраться с работодателем, конечно, но так тоже ОК.

А вот зачем здесь к Усманову и Путину выходить — не понимаю.

Ответить
0

Люди вышли с протестом к DC, что логично. На мой взгляд, было бы более корректно сначала разобраться с работодателем, конечно, но так тоже ОК.

Вот видите, вы не против, что люди через голову прыгнули, а прыгнуть еще через одну голову, вы уже против?
У вас Путин святой?

и разрешилась она тоже как разрешилась бы в развитых странах.

Так в развитых странах против властей постоянно выходят на улицу, это как бы примета развитой страны, прессовать власть за любую оплошность. А не через суд разбираться, почему цены на бензин поднялись.

Ответить
0

 Так в развитых странах против властей постоянно выходят на улицу

Но не в таких ситуациях же! В развитых странах люди идут в суд или, как здесь и случилось, начинают поднимать шум про компанию (например, последний скандал с Amazon).

Выходят на улицу против власти они не из-за кассового разрыва у компании-прокладки, а из-за более масштабных проблем, для которых требуется вмешательство законодателя.

Ну вот выйти на улицу протестовать за то, чтобы законодательно обязать DC и Яндекс Еду обращаться с курьерами как с сотрудниками — логично.

Говорить о том, что для решения проблемы с разовой задержкой зарплат у подрядчика DC нужно протестовать против Путина или Усманова — странно.

Ответить
0

обращаться с курьерами как с сотрудниками — логично.

100%
против Путина или Усманова — странно.

Они прибрали к рукам приличную часть экономики, поэтому ничего странного, логично обращаться к тем, кто принимает решения.

Ответить
0

 Они прибрали к рукам приличную часть экономики, поэтому ничего странного, логично обращаться к тем, кто принимает решения.

Ну по такой логике, я извиняюсь за доведение до абсурда, если у меня в подъезде валяется алкаш, я должен тут же идти на Красную площадь и устраивать одиночный пикет против этого.

Вопрос же масштаба проблемы.

Ответить
0

 Вот видите, вы не против, что люди через голову прыгнули, а прыгнуть еще через одну голову, вы уже против? У вас Путин святой?

Почему не в ООН сразу пойти или в ЕСПЧ? Может, в Гаагу отправить жалобу, что ООО Ромашка задержало зарплату?

Ответить
0

Владелец DC Усманов, Усманов выкормец Путина, про связь DC и ООН я не слышал.
DC вообще погрязла в скандалах, видимо близость к власти позволяет расслабиться и забить на закон.

Ответить
0

Так а где DC забила на закон?

В данном случае поведение DC аналогично поведению компании в развитых странах и полностью соответствует закону (который в этой части аналогичен закону в развитых странах). Тот же Uber Eats я вообще не уверен, что что-то выплатил бы, а об агрессивной политике Uber очень много чего было написано, DC по сравнению с ними ангелы.

Ответить
0

Имея контракты с теми, кто нарушает уголовный кодекс, можно сказать, что они забили на закон, сотрудничают с преступниками.
Uber те еще подонки, но их владелец никак не связан с каким либо диктатором, как связан Усманов.

Ответить
0

 Имея контракты с теми, кто нарушает уголовный кодекс, можно сказать, что они забили на закон, сотрудничают с преступниками.

Если вы про подрядчика,
а) его еще никто не осудил, и не факт, что есть состав преступления (в вашей же цитате из закона "совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности")
б) все крупные компании работают с теми, кто нарушает уголовный кодекс, как минимум, потому что 1) невозможно заранее знать, кто его нарушит, а кто нет, 2) УК — не приговор на всю жизнь

 Uber те еще подонки, но их владелец никак не связан с каким либо диктатором, как связан Усманов.

Да я понял, что вам не нравятся Путин и Усманов. Но вот к данной ситуации они относятся так же, как и к вам. Тогда уж вы — гражданин страны, которая управляется, цитируя вас, диктатором, и, имея возможность эмигрировать (руки, ноги, образование же есть — люди и с меньшим из-за несогласия с политикой уезжали), до сих пор гражданином остаетесь. По вашей логике — значит, соглашаетесь работать по преступным законам, а значит вы — соучастник.

Ответить
0

100%, я соучастник, несу всю полноту ответственности за происходящий в стране бардак, никогда не называют свою страну "эта страна".
Считаю, что тот факт, что власть в моей стране захватили подонки и жулики, это моя личная вина.
https://sobesednik.ru/dengi/20191105-zanyat-u-putinoj

Ответить
0

Речь в этом кейсе не о коррупции, а об обычных деловых отношениях. Скорее всего, о кассовом разрыве у подрядчика.

Бежать к Усмановку / Путину из-за кассового разрыва у вообще третьей компании — странно в высшей степени.

Just in case — курьеры не являются сотрудниками Delivery Club. И это не российская инновация — у Uber Eats в других странах аналогично. Вот, например, кейс Австралии: https://www.zdnet.com/article/fair-work-commission-rules-uber-eats-drivers-are-not-employees/

Ответить
0

10 лет у нас тысячи людей на митингах свергают кровавый режим - результатов не видно.

один раз несколько десятков курьеров предъявили требование работодателю с угрозой забастовке - и вот уже к ним спешат договариваться.

Кто тут более эффективен?

Ответить
0

Тысяч людей для 146 млн. страны недостаточно, когда вышла какая-то сотня тысяч, то мгновенно вернулись выборы губернаторов, которые стали не только в рот Путину заглядывать, но и что-то для холопов делать.
Как знать, если бы не было этих тысяч, власть может еще больше бы офигела.

Ответить
0

Как знать...

Ответить
1

Это не какое-то сакральное знание, чем общество чаще митингует и выбивает себе благ из политической верхушки, тем это общество богаче живет, примеров весь мир.
Чем люди смиреннее, тем беднее.

Ответить
0

За 10 лет новейшей митинговой истории России столько благ, столько благ... Не пересказать.

Ответить
0

Какая активность такие и блага.
Как показывает опыт, чтобы просто стоять на месте, нужно быстро бежать.
В любом случае, болотные для страны больше сделали, чем вы охранители. Ваша бы воля, режим бы уже давно забронзовел и упал.
Те крошки, которые сметаются с барского стола плебсу, благодаря болотникам, а не вам.
Где протестного электората больше, тем лучше территория живет. 

Ответить
0

Я теперь охранитель, лол.

Ещё пара комментов - и я бот из Ольгино.

Ответить
0

Слабак, я когда за Путина топил, не стеснялся этого.

Ответить
0

Система научилась держать во главе власти нужного человека 20 лет, организовывая выборы по всей стране. А вот выборы губеров - это не, это другое, понимать надо. Тут власть бессильна что-то предпринять.

Хоть в глаза ссы, ей-богу.

Могу только повторить - 10 лет новейшей митинговой истории страны не дали народу примерно нихуя.

Ответить
0

Представьте себе, что выборы лучше чем невыборы, даже выборы Путина лучше, чем если бы он объявил себя монархом, вам объяснить почему?

Ответить
0

Что касается удержания 20 лет нужного человека, то я такую мысль написал, аж самому понравилась, зацените:
Сейчас это осуждается, а те, кто пытается топить за монархию прямо вот в том виде, как это было тогда (включая такие вот культурно-временные особенности), в глазах других людей выглядят дурачками.

Игорь Станиславович явно не дурачок, с образованием и базовым знанием истории у него полный порядок.
Ашманов, как системный человек, участвует политической операцией под названием «Овертон».
Нахваливают окологосударственные мужи монархию и Россию в общем до 1917 года, и обнуление уже не кажется таким уж огромным злом, не монархия же? По наследству не передается же власть? Просто сроки отменили, делов то, в европах бывает тоже сидят по многу сроков.

Казалось бы, в чем проблема олигархам менять говорящую голову стабильно каждые два срока?

Дело в деньгах, очень больших деньгах.

Если перестать разделять общество на ватников (для них царь или пожизненный вождь признак правильного пути) и либералов (топящих за сменяемость власти), то можно произойти опасная для кармана олигархов ситуация, когда в обществе наступит консенсус насчет перераспределения природной ренты.
Ватникам нужны нефтебаксы на социализм, либералам (средний класс) на уменьшение для них налогов.

Даже если Путин разговаривать членораздельно перестанет, его все равно заставят плясать на очередной предвыборной компании. Уйти с поста ему дадут только вперед ногами, так как превращение нового кандидата в вождя заставит серьезно поделиться нефтебаксами с плебсом.
https://roem.ru/01-07-2020/282568/crypto-dokole/#comment-296904

Ответить
18

Красавцы парни, требуйте своих честным трудом заработанных денег, желательно еще и с моральной компенсацией

Ответить
13

Зато на памятник курьеру скинулись.

Ответить
7

В России ладно, но то, что в Москве ЗП задерживают - удивило

Ответить
9

В Москве можно и за 200к работать, и за 30к и за бесплатно. Разница только в разнообразии :)

Ответить
8

Никогда такого не было и вот опять... Курьеры молодцы, что организовались! Только сообща можно нагибать такие конторки, как дс.

Ответить
6

Delivery Club — доставляя обставляй!

Ответить
6

Всей душой болею за пацанов

Ответить
–4

umumiy yigitlarda yigitlar!

Ответить
5

А вообще в чем прикол работать, когда тебе не платят? Да еще и с мая (хотя должны платить два раза в месяц). Мазохизм какой-то. Не заплатили — ну и ебитесь сами со своими заказами — как-то так должны были сказать все курьеры. А пока терпилы терпят, другими словами — кладут сами на себя болт, — то и работодатель будет класть на них болт. Чего удивляться?

Ответить
–8

Вера, в ваш коммент как нельзя лучше описывает меркантильность и тупизну российских баб, которые, выходя замуж за курьера (условно), хотят, чтобы их муж стал успешным успехом. Ну бля, ну как так-то, что у вас в голове?:) Вы так говорите, как будто это хирурги решили угарнуть и поработать курьером для лулзов, но пора бы в операционную вернуться. Вы же понимаете, что работа курьером, это самая примитивная работа, которая только может быть и условия работы везде одинаковые? Курьерами обычно илут работать люди, которые, либо ничего не умеют, либо нет возможности работать на более квалифицированной работе, а деньги нужны (студенты). Мужики, в отличие от баб, пирожок свой в тяжелое время продать не могут, разве что жопу, но на это мало кто готов пойти, а жрать то охота! Ну что за пиздец у вас в голове творится?

Ответить
1

Чет ржу с коммента :)) Пожалуй не буду ничего отвечать :) А про жопу верно подмечено: могут и продать, если захотят :)

Ответить
0

А что смешного, предложите свои варианты, куда пойти работать курьерам?

Ответить