В Китае приняли закон по борьбе с перерасходом еды — посетители кафе теперь могут получить штраф за недоеденные блюда Статьи редакции
Как будет проходить процесс взыскания штрафа и его величина, пока неясно.
Закон приняли 29 апреля на заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей. Об этом сообщает Xinhua.
По словам пресс-секретаря комиссии Цзан Тевэя (Zang Tiewei), новый закон должен дать определение «пищевым отходам» и уточнить меры по борьбе с расточительством в еде. Одна из известных мер — штрафы для тех посетителей ресторанов, которые заказали чрезмерное количество блюд и не доели. Как будет проходить процесс взыскания штрафа и его величина — пока неясно.
Банкеты чиновников также регламентируются законом, так как госслужащие должны сыграть ведущую роль в предотвращении пищевых отходов. На мероприятиях количество и форма приёма пищи должны быть организованы экономно и не превышать определённые стандарты.
Закон приняли в связи с тем, что Китай ежегодно теряет около 35 млрд килограмм зерна на этапах хранения, транспортировке и переработке, а в городах ежедневно производится 50 тонн пищевых отходов.
В августе 2020 года в Китае стартовала кампания «Чистая тарелка» по бережному отношению к продуктам. Тогда лидер КНР Си Цзиньпин заявил, что «расточительство в отношении продовольствия ужасает и огорчает».
В рамках проекта кейтеринговая служба Уханя призвала рестораны ограничить количество продаваемых блюд: группы должны были заказывать на одно блюдо меньше, чем количество посетителей. Так, группа из 10 человек могла заказать лишь 9 блюд. Кампания вызвала негодование в социальных сетях. Пользователи Weibo массово критиковали инициативу.
Такое ощущение, что весь разум оставили Китаю.
Даст Бог, примут нас в великий китайский союз...
Вы же пошутили? По вашему, запреты могут работать? Не проще было бы потратить ресурсы необходимые для полицейского контроля на пропаганду, если есть в реальности такая проблема?
Только запреты и работают.
Во всем мире идут по этому пути. Открывают магазин самообслуживания и ставят охранника, чтобы не тырили. Доля частной охраны только растет - это и есть запреты.
С пропагандой вы уж там определитесь, она нужна или нет? А то как Киселев, так пропаганда, зло, а тут, давай еще больше пропаганды!
Если бы запретов и силы было бы достаточно, то китайцы перестали бы устами миллиардеров нести пургу про светлое коммунистическое будущее. Запрет тут работать не будет и китайские власти это прекрасно понимают, так как цель этого закона показать бедняками из севера и запада, как зажралось побережье, что еду выбрасывают уже тоннами.
PS Пропаганда это лишь инструмент, конкретно Кисилевская пропаганда это зло, так как защищает гниль и плесень, паразитов на теле России, не несет позитивного импульса.
Китай вполне себе строит социализм. Просто они знают, куда идут и потихоньку приближаются. Во главе там вовсе не миллиардеры, а партия.
Нет батенька, социализмом там даже и не пахнет, медицины бесплатной нет, образования тоже, пенсия у небольшого количества людей. Они строят суровый азиатский капитализм, просто очкую плебсу об этом прямо сказать, вот и пудрят мозги, возводят мощную цензуру.
Во главе там вовсе не миллиардеры, а партия.100%, партия миллиардеров и миллионеров))))))))))))))
Это в вашей пораженной совком голове социализм как-то связан с халявой. С халявой на медицину, пенсии и образование. Это все чушь. Откуда вы вообще это все берете? "Государство платит" Государство по определению никогда и ничего не платит! У государства нет и не может быть денег! Это просто регулятор, перекладывающий налоги на нужды общества. А налоги порождает народ, трудящиеся. За все платят трудящиеся! А "бесплатно", это значит, за счет трудящихся и только!
пудрят мозги, возводят мощную цензуру.Цензура и пропаганда везде мощнейшая, просто разные механизмы. ВКитае честная цензура, когда затыкают рот. А на западе нечестная, когда перекрикивают, не обращают внимания или преследуют постфактум, если кто-то таки услышал.
100%, партия миллиардеров и миллионеров))))))))))))))В Китае свой путь, свое понимание коммунизма и они к нему идут. В отличие от нас.
Ну логично, что правящая партия, это не нищеброды. Но именно миллиардеры там просто миллиардеры. Не власть. Джек Ма пукнул не с той ноги и получил 4 миллиарда штрафа. А еще разик пукнет и головы лишится...
А нахер тогда такой социализм срался, без социальных ништяков? Одни минусы получаются в сравнении с капитализмом.
Нет, халява это вообще путь в никуда. Пишут вот с египетского оллинклюзива. Та самая социалистическая халява. В итоге бухло настолько дерьмовое, что пьем только привезеное с собой капиталистическое с дьютифри. Кругом мрак и содомия.
Социализм, это не халява! Это более разумное распределение дохода по обществу, это государственные программы развития и только!
Да ты крепко погрузился в маня мирок, у тебя и социализм какой-то свой, особенный, без социальных ништяков, но с разумным распределением.
Интересно, если цензура тотальна, а власть в КПК уже не сменяема, кто будет гарантировать разумность?
Никаких ништяков не существует! Это просто у кого-то отняли и тебе принесли и только. И как обычно, ты получаешь "халяву", поэтому заткнись и жри из корыта, и ты же должен все оплачивать, потому что никакой халявы не было. Да, можно некоторое время продавать нефть, пролет над Сибирью и стричь ренту с природы, но это приводит к одному - к охреневшему обществу и застою.
Разумность гарантирует программа партии "Великий путь" на 500 лет. Краткосрочная программа на 50 лет. Оперативный план - пятилетка. Она выполняется. Читай, смотри, анализируй. Все знают, кому интересно.
У кого "отняли" и принесли тебе бесплатную медицину? Деньги на пенсии - у кого отняли? Никто не отнимает, во всём мире население и предприятие платят налоги, на которые получаются "ништяки" - пусть не лучшего качества, но всем понемногу. Что не так?
А вот когда миллиардеры жиреют и множатся год от года - это уже можно назвать "отняли". От бюджета и экономики страны отняли
У всех, кто платит налоги. Со всех работающих собрали и оплатили ОМС. Если не в курсе, спросите бухгалтера, сколько было перечислено в ФОМС лично вами, если работаете.
Деньги на пенсии - у кого отняли?У всех, кто платит налоги. Со всех работающих собрали и оплатили пенсии пенсионерам. Если не в курсе, спросите бухгалтера, сколько было перечислено в ПФР лично вами, если работаете.
Никто не отнимает, во всём мире население и предприятие платят налоги, на которые получаются "ништяки" - пусть не лучшего качества, но всем понемногу. Что не так?Во первых, отнимает. Попробуйте не платить налоги, узнаете, насколько это добровольное занятие. Во вторых, я вовсе не на слове "отнимает" настаиваю, а на том, что это никакая не халява! Сами собрали, сами оплатили, сами получили. В этом смысл моего спича.
А вот когда миллиардеры жиреют и множатся год от года - это уже можно назвать "отняли". От бюджета и экономики страны отняли.Они находятся наверху пищевой цепочки и пользуются этим. И гребут они не от бюджета или "экономики страны", а у тех же трудящихся. Источник только один - работники. Все остальные только перераспределяют то, что сделано первыми.
Вот тут недалеко пост кто то опубликовал с зарплатами топ-менеджеров, как они жируют. При капитализме. А при социализме распределение чуть лучше и только! Нет принципиальной разницы. Нет ништяков. Просто не 1600 зарплат рабочего гендиректору, а всего 20-30...
"Распределение лучше"... Чем же оно лучше? При капитализме я понимаю критерий - раз компания ещё работает, стало быть ее логика распределения фин потоков рабочая.
А при социализме, прости господи, кто решает? Близкий к маразм Си и его сотоварищи?
Мало того, что их выбирали такие же маразматики, так и страховки эволюции у них нет. В капитализме куча компаний, у каждой свой логика - кто-то, да не лоханется.
А при этом социализме все риски собраны в одной точке. Ошибеься партия - влетят все.
Этот критерий работает в очень узком диапазоне дополнительных необязательных услуг. В большинстве случаев и на рынке компания сидит на потоке или вне его. Первая гребет, вторая сосет. И внутри компании, кто ближе к кассе, тот и гребет, остальные см. выше.
А при социализме, прости господи, кто решает? Близкий к маразм Си и его сотоварищи?Именно поэтому врач может голодать (потому что его деятельность регламентирована) а рядом массажист жировать, потому что никому ничего не должен, а услуги продает, как считает нужным.
Частично сам решаешь, там где от тебя зависит. А частично партия.
Мало того, что их выбирали такие же маразматики, так и страховки эволюции у них нет.их выбирают люди.
В капитализме куча компаний, у каждой свой логика - кто-то, да не лоханется.Однозначно. Зарплата капиталиста в тысячу с лишним раз выше, чем у работяги. При этом компания может быть банкрот, пофиг.
А при этом социализме все риски собраны в одной точке. Ошибеься партия - влетят все.Это сотни тысяч народу. Ошибется партия, уже ничего не поможет.
Вы в курсе, что военную технику для США и Британии во 2ую МВ (да и остальные) производили частные компании? И так производили, что и им хватало, и СССР перепадало. А еще эти же частники в этих и других странах обеспечивают граждан едой, медикаментами и т.п. Так где заканчивается этот "узкий диапазон дополнительных необязательных услуг"?
их выбирают люди.ага, выбирают. Если я не ошибаюсь, для выбора необходимы как минимум 2 вещи:
- объективная информация о предмете выбора
- собственно более одного независимого варианта выбора.
- а еще - отсутствие санкций в последующем за выбор...
Как там с этим в Китае, не напомните? А как было в СССР?
Короче, обсуждение с вами было недолгим и неинтересным. Просто потому, что вы пишите какое-то нагромождение слов, к-рое что-то должно значить, а по факту - ерунда.
Это сотни тысяч народу. Ошибется партия, уже ничего не поможет.Пример:
Верно ли я понимаю, в ЦК КПК сотни тысяч человек, к-рые принимают решение независимо и взвешенно?
А еще представляют собой репрезентативную выборку из китайского общества, так? Эти 2 замечания к вашему "сотни тысяч народу".
Относительно "Ошибется партия, уже ничего не поможет." - это то, о чем я и пишу - отсутствие альтернативы.
Учите историю. Вторая мировая стала золотым дном для промышленности США и выходом из рецессии. Это идеальное для бизнеса время, когда есть большой государственный заказ, прекрасные перспективы, заказчик оплачивает контракты по схеме затраты+прибыль. Что здесь сложного?
Так где заканчивается этот "узкий диапазон дополнительных необязательных услуг"?Там, где заканчивается широкий платежеспособный спрос. Или необходимо работать не совсем в своих интересах.
- объективная информация о предмете выбора- собственно более одного независимого варианта выбора.
Такого нет нигде. Везде пропаганда и лживые обещания популистов. Об этом еще Марк Твен писал. С другой стороны, в любой системе есть механизмы достижения поставленных целей. И они работают. Работают в Китае и давно работали в СССР. А потом в СССР перестали, потому что развратили народ халявой. А в Китае продолжает работать.
Верно ли я понимаю, в ЦК КПК сотни тысяч человек, к-рые принимают решение независимо и взвешенно?независимо, это значит не взвешенно. Это значит от балды, независимо от обстоятельств. А люди в КПК живут в Китае и зависят от последствий своих решений, поэтому и решения их зависимы и взвешены.
А еще представляют собой репрезентативную выборку из китайского общества, так?Да.
Относительно "Ошибется партия, уже ничего не поможет." - это то, о чем я и пишу - отсутствие альтернативы.Такой альтернативы и не существует в принципе. Если сотни тысяч активных граждан непрвы, альтернативы нет и быть не может.