Кофейни Starbucks уйдут из России — бренд больше не будет представлен в стране Статьи редакции
Сеть не работает в России с 10 марта.
- Starbucks приняла решение уйти из России. Она продолжит в течение полугода выплачивать зарплату всем своим сотрудникам в стране, а также поможет им с трудоустройством.
- Компания не уточнила, будет ли продавать свой бизнес, но заявила, что «бренд больше не будет представлен в России».
- 23 источник Sota в компании сообщил, что Starbucks ликвидирует юрлицо «Кофе Сирена», под которым бренд работает в России.
- Всего у Starbucks было 130 кофеен в России, в них работало около 2000 человек. Первая кофейня сети открылась в Москве в 2007 году.
- По данным базы «Контур Фокуса», выручка юрлица в 2021 году составила 5,2 млрд рублей, чистая прибыль — 199,2 млн рублей.
- Starbucks приостановила бизнес в России с 10 марта, включая поставки сырья и работу кофеен. Компания продолжала поддерживать своих сотрудников.
12
показов
24K
открытий
4
репоста
как бы то не было, вот за это респект
Я вообще считаю что в стране должны быть все сервисы:от дешманских до лакшери.Ходить туда или нет должен решать я,а не какой-то ебанат из Думы или пересидент.
Так за вас не решают ходить туда или нет, это компания сама решила уйти. Дума ее не заставляла это делать.
Комментарий удален модератором
u need pills, bro..
Хотел обосрать, но забыл снять штаны.
Решил поделиться печальным опытом с сообществом?
Так в следующий раз снимай. Шож ты так?
а теперь расскажите как именно государство поддержало оставшийся иностранный бизнес? тут своим ничего не перепадает, а иностранцам даже въехать в рф проблематично - как вести бизнесс. говорить не мешки ворочать.
Дайте в ответе хотя бы одну ссылку на НПА (нормативно-правовой акт), или закон, который запрещает въезд иностранцам в РФ, или ограничивает деятельность иностранного предприятия на территории РФ?
Запрет на въезд не в счет, т.к. конкретно в случае со Старбаксом владелец и топ-менеджеры не попали под санкции. Если я не прав, ткните носом в санкционный список.
И как Вы видите поддержку бизнеса со стороны государства?
нормативных актов нет, но вы забыли в какой стране живёте видимо. последние два месяца граждан недружественным стран держат на границе минимум 2 часа, для британцев это 3-6 часов при этом забирают телефоны и читают переписки. как много иностранцев захотят вести бизнес под таким давлением?
те вы не знаете как государство может поддержать бизнес? например налоговые каникулы хотя бы на год, ввести фот. 4, льготное кредитование, да там куча всего что может государство, но не очень хочет.
Статью не читал, но с аффтаром не согласен
Интересный ход мыслей
Что там с валютой и нерезидентами? Как старбакс должен прибыль из страны выводить?
А вложить внутри страны в развитие сети? Не?
Это с точки зрения жителя страны норм. Но вроде международные компании открывают филиалы не для этого, а для повышения прибыли в целом по миру. Т.е. итог это вывоз денег или продукции в другую страну. Даже если развивать бизнес по полной, в конце цепочки будет его продажа и вывод прибыли. Ведь условный хозяин Джон живёт в другой стране и бабки нужны там.
Они ее выводят путём оплаты за пользование франшизой, и всякими очень нужными «сервисами» от материнской компании.
Себестоимость чашки кофе - мизерная. Остальное - «оплата сервисов» и тд.
По факту, оплату всяких нужных предприятию «сервисов» никто на блокировал. Усложнили валютный контроль, но это не существенные издержки.
Поэтому как выводили, так и выводят прибыль.
Поэтому, лично я считаю все эти громкие уходы блажью и попытками быть красивыми, белыми и пушистыми перед публикой, которая обильно потребляет зарубежного соловьева со страниц мордокниги и прочих твиттеров.
Экономической целесообразности или каких-то рисковых историй тут нет.
Они въехали лет 10-15 назад и управленцы у них местные давно, да и кофе не в Майами растёт.
они пришли в рф в 2007 году. у нас ашан еще дольше работает - вы тоже думаете, что там все местные топы работают?
Пиздец ты неадекватный 🤦♂️
Российский ранок для Sturbucks меньше 1% от мирового объема, а риски оставаться куда выше. И говорить что они такие дурачки, что они ушли думаю не правильно. Бизнес и ничего личного
конечно сама, просто так, проснулся мистер старбакс однажды и говорит: а уйду как я атсюдава
ну не знаю, мистера Старбакса никто на выход не попросил, если он по какой-то причине решил уйти, то какие могут быть претензии к Думе.
P.S. Слушайте, тут вообще речи не идет о солидарности тому, что нельзя называть. Например, если бы речь шла о соцсетях, которые нельзя называть, то там все понятно- их целенаправленно гнобили и выдавили. Но если компании в сфере общепита хлопают дверью и уходят из солидарности к одной стране (читай- ради хорошей репутации перед западным потребителем и сохранения лояльной клиентуры, а вовсе не из-за солидарности; кто-то передает бизнес компаниям с другим названием и громко заявляют что уходят, кто-то тихо вернется в той или иной форме чуть позже- солидарность солидарностью, но норму прибыли на доллар никто не отменял), то какие могут быть претензии к государству? Государство не будет действовать и вести свою политику рассуждая "Ой, как бы не обидеть компании разливающие кофе и жарящие котлеты". Ну и во-вторых, в мировой политике действовал, действует и будет действовать один простой принцип: "IUS FORTIS"- Право сильного. Американское государство может проделывать аналогичные кунштюки хоть каждые 10 лет и кто им объявит санкции? Какая компания хлопнув дверью уйдет из США?
Ну так право сильного подразумевает, что ты сильный. В чем наша страна соответствует сейчас этому правилу? Сначала стань первой или второй экономикой мира, культурным центром на который будет ориентироваться половина мира, страной с передовой наукой и технологиями, стань настоящим лидером гигантского по экономическим показателям блока государств и вперёд. А что мы можем сейчас предъявить кроме атомной бомбы, условно доставшейся нам от бабушки? Даже успехов армии в слабой небольшой стране не можем...
Это как получить в наследство однушку на окраине залупинска и думать почему к тебе не относятся как к владельцу небоскреба в москоу-сити...
Всё-таки нужно реально смотреть на вещи, а не пускать розовые пузыри обожравшись психоделиков
Согласен на 100%. Но как это относится к тому, что Старбакс ушел и виновата Дума? Виновен/не виновен видимо подразумевает концепцию справедливости, законности в ее основе. А тут абсолютно об этом речи быть не может. Старбакс ушел, потому что США сильные и им можно все, а другая сторона слабая и соответственно они по любому виноваты, даже если непосредственно Старбаксу ничего не сделали.
Где ты увидел про Думу? может где-то в ветке, я не знаю. Все прекрасно понимают причину ухода, это происходит в результат действий Волан-де-Морта. Каким образом вы сюда приплели США, то что они заставляют бизнес уходить? а по какой причине? просто так? Мистеру Старбаксу позвонили в 2 часа ночи из Белого Дома, через Пентагон по Айфону с интернетом и сказали на американском: пора, дружище, собирай свой крабсбургер и едь домой.
Верьте в Дамблдора и кушайте в Красти-Крабс!
еще можно от обратного делать, рушить другие экономики, а поскольку наши приуспели в этом деле, то это более логичный путь и главное оружие в этом деле беженцы )))))
ну тут тоже такой момент, что 1) "небольшая" страна- это самая большая страна в Европе 2) население треть от вашей страны 3) и самое главное: ресурсами и вооружением ее с 2014 года снабжают. В каком состоянии была ее армия в 2014 и какой стала в 2022 с помощью вливания оружия и обучения специалистов - это небо и земля.
и не забудьте, что там не ведутся боевые действия по классическим западным канонам все же. Я имею в виду, никто там не полирует всю страну ковровыми бомбардировками как это делают "западные партнеры" на ближнем востоке, например
А что это она так вдруг решила? Может, что-то случилось?
А почему же это что то случилось? Может что то случилось?
И что же случилось?
Именно государство своими действиями заставило компанию принять решение об уходе. В том числе и Дума.
Какое именно государство? Со стороны РФ против них ничего не вводили, никаких притеснений. А вот США ввела санкции и американские компании решили по своей инициативе поддержать санкции даже в тех областях, которых санкции вообще не касались. А, я понял, у вас претензии к американскому государству.
А почему США ввели санкции и другие компании решили их поддержать? Из-за нападения РФ на Украину наверное? А кто принял это решение и поддержал?
Продублирую коммент:
тут вообще речи не идет о солидарности тому, что нельзя называть. Например, если бы речь шла о соцсетях, которые нельзя называть, то там все понятно- их целенаправленно гнобили и выдавили. Но если компании в сфере общепита хлопают дверью и уходят из солидарности к одной стране (читай- ради хорошей репутации перед западным потребителем и сохранения лояльной клиентуры, а вовсе не из-за солидарности; кто-то передает бизнес компаниям с другим названием и громко заявляют что уходят, кто-то тихо вернется в той или иной форме чуть позже- солидарность солидарностью, но норму прибыли на доллар никто не отменял), то какие могут быть претензии к государству? Государство не будет действовать и вести свою политику рассуждая "Ой, как бы не обидеть компании разливающие кофе и жарящие котлеты". Ну и во-вторых, в мировой политике действовал, действует и будет действовать один простой принцип: "IUS FORTIS"- Право сильного. США проделывает аналогичные спецоперации каждые 10 лет и кто им объявит санкции? Какая компания хлопнув дверью уйдет из США? Но так как США оплот демократии и все что ни делают то правильно, то конечно никому и в голову такое не придет.
Именно государство своей внешней политикой сделало ведение бизнеса в РФ токсичным для международных компаний. Для тех, которые жарят котлеты, и для тех, которые производят автомобили и турбины. Взвесив все "за" и "против" они ушли. Посчитав, что в долгосрочной перспективе, это возможно для них более выгодно. И ещё будут уходить, не сомневайтесь.
Пиздец у вас мозги промытые
Давление «общественности» в лице идейных и ЦИПСошников
"Так за вас не решают ходить туда или нет, это компания сама решила уйти. Дума ее не заставляла это делать."
****
A почему она решила уйти?Почему вы занимаетесь самообманом?
ответил выше
Это не ответ.Три месяца назад компания работала без вопросов.А в результате действий руководства нашей страны ей пришлось уйти
Комментарий недоступен