Дочь основателя «Б.Ю. Александров» потребовала через суд 1,49 млрд рублей за «незаконное использование» бренда Статьи редакции
Forbes рассказывает, что происходит с «Б.Ю. Александров» после смерти создателя бренда.
- Дочь умершего в 2020 году создателя бренда «Б.Ю. Александров» Бориса Александрова Екатерина подала в Арбитражный суд Подмосковья несколько исков к юрлицам, отвечающим за выпуск сырков.
- К содержанию исков доступа нет, но по некоторым можно узнать суммы требований. По двум заявлениям она требует возместить 1,49 млрд рублей понесённых ею убытков, а также изъять из оборота и уничтожить все товары и упаковки, на которых есть изображение товарных знаков «Б.Ю. Александров».
- Владельцем основных товарных знаков был сам Александров. Но незадолго до смерти он передал их Екатерине. Юридически в собственность бренды перешли в декабре 2020-го, пишет издание.
- Александрова не ответила на запрос о комментарии, её адвокат сообщил, что пока «публикаций и заявлений» делать не будет. В «Ростагрокомплексе» сказали, что не дают комментариев и «никакой информации нет».
Суть претензий
- После смерти отца Александрова заключила с производителем сырков три лицензионных договора, следует из досудебной претензии на 147,7 млн и материалов дела (есть у Forbes) — на право использования знаков «Б.Ю. Александров Gourmet», «Б.Ю. Александров» и «Б.Ю. Александров Mini Biscuini». Согласно документам, «Ростагрокомплекс» должен был выплачивать 10% выручки без НДС с ноября 2020 года по первому бренду и по 4% без НДС с января 2021-го по второму и третьему.
- Из претензии следует, что на 31 декабря 2021 года «Ростагрокомплекс» нарушил свою обязанность по выплате роялти. При этом продолжил выпускать и продавать продукцию под этими брендами. Образовавшуюся задолженность и требует возместить Александрова.
- В другой претензии говорится, что в январе 2022 года Александрова расторгла соглашения на использование знаков с «Ростагрокомплексом», но он продолжал их использовать. Из-за этого с 23 января по 6 апреля Александрова получила 1,34 млрд рублей убытка — это объём продаж товаров, говорится в документе.
- Суд принял иск на 1,34 млрд рублей к производству, заседание назначено на 5 июля. По иску на 147,7 млн рублей суд приостановил производство — до вступления в силу двух решений Черемушкинского суда по искам к Екатерине Александровой от ещё одной дочери Александрова Натальи Кокоты.
- Кокота в 2021-2022 годах потребовала признать недействительными договор передачи прав на товарные знаки между Борисом Александровым и Екатериной, а также договоры между Екатериной и «Ростагрокомплексом», пишет издание. Один из исков суд удовлетворил, но Александрова его обжалует.
- Если она сможет это сделать, то будет вправе требовать от «Ростагрокомплеса» возмещения роялти и убытков, пояснил старший партнёр юркомпании «Бубликов и партнёры» Валентин Чунин. Если нет — это будет означать, что у неё не было прав на расторжение договора и требование выплат роялти.
- Кроме того, Александрова подала иски против Натальи Кокоты об оспаривании отцовства. По словам близкого к Екатерине источника Forbes, суть их — в желании оспорить процедуру усыновления Кокоты.
Что происходит с сырками
- «Ростагрокомплекс» анонсировал начало продаж сырков «Б.Ю. Александров» под новым брендом «А. Ростагрокомплекс», рассказал источник Forbes, близкий к Александровой. Сырки в новом дизайне уже продаются в онлайн-магазинах.
- Ассортимент и состав сырков не изменились, только бренд, уточнил представитель «Магнита». Завод уже начал отгрузки сырков под новым брендом ритейлеру.
- Чунин считает, что смена бренда связана с расторжением лицензионных договоров с Александровой. Скорее всего, с января 2022 года завод распродавал остатки, добавил он.
Добавлено 25 июня.
Ребрендинг сырков «Б.Ю. Александров» проводится в связи с «разногласиями» с наследницей торговых марок Екатериной Александровой по поводу использования брендов, сообщил РБК гендиректор «Ростагрокомплекса» Борис Еремеев. По его словам, все линейки продукции переименованы, товары уже отгружаются ритейлерам.
0
показов
22K
открытий
Ну то есть дочь хотела получать по 10% от выручки за свою фамилию, а производитель такой: нет, спасибо.
Хотя производители тоже не благотворительностью занимаются, а прибыль хотят максимизировать, и всё же, по сути, претензии дочки: хочу быть царицей морскою! У меня был папа, а вы мне платите 10% от вашей выручки всю жизнь.
Офигеть.
Либо читать не умете, либо не понимаете что читаете - такое бывает. Выделю капсом и перейду на вам понятный, чтобы ваш мозг мог сконцентрироваться на сути: Александров был ВЛАДЕЛЕЦ и ОСНОВАТЕЛЬ не только бренда, но и ПРОИЗВОДСТВА (ростаргоэкпорт), он умер и его бизнес прорейдерили*, да так, что у его семьи (наследников по закону, и да, его дети, дочь была работником этого же росагроэкспортсырка) ничего кроме прав на товарные знаки нет (им просто повезло что ТЗ остались).
Дальше, ОНИ - предприятие и владелец бренда, пришли к ублюдскому компромиссу - в виде договора, по которому отрейдеренное производство в итоге кинуло семью основателя. Об этом и написано в Форбс.
Это вы не понимаете, что передача собственности бизнеса по наследству, со всеми работниками и создаваемым ими продуктом — это современная форма передача по наследству земель с крестьянами. Такое же средневековье.
На мой взгляд, бизнес после смерти собственника должен передаваться в коллективную собственность его работникам.
Будь дочь при жизни Александрова частично собственницей — ситуация была бы иной. А дочь, которая этот бизнес не создавала, ничем не владела, а теперь хочет получать долю от труда других людей за просто так — социальный паразит. И хотя мы живём при системе, которая поощряет такую форму социального паразитизма, никакого сочувствия к паразитам у меня нет. У неё всё равно уже больше денег, чем 99% работающих на этом производстве заработают за всю жизнь. Нашли кому сочувствовать.
Т.е. если умирает владелец ресторана или сети кофеен, этот рест или кофейни должны переходить в собственность официантов, да?)))
Почему только официантов? Всех работников.
То есть сеть кофеен переходит в собственность барист, официантов и уборщиц, да?)
На мой взгляд, бизнес после смерти собственника должен передаваться в коллективную собственность его работникам.
Распишите подробнее, пожалуйста, своё видение.
Это называется рабочие кооперативы.
Спасибо за наводку, почитал. Только не "рабочий", а производственный, согласно ГК РФ.
- И он в первой же статье подразумевает паевые взносы. Это один.
- Второе. На данный момент производство уже имеет конкретную юридическую форму образования. Чтобы производство стало кооперативом, текущее руководство, полагаю, должно это решение одобрить. На что руководство навряд ли пойдёт.
- Третье. Необходима доработка законодательства РФ с целью (как минимум) включения в него статьи, дающей право "конвертации" иных юридических форм образования в производственный кооператив.
Естественно, это требует доработки законодательства. Более того, это требует серьёзных политических изменений. У лейбористов в Великобритании пару лет назад был похожий план — давать работникам компании при её продаже право первого выкупа, при этом деньги на выкуп даёт государство.
Но консерваторы вынесли их на выборах и задвинули эти планы подальше опять.