Финский производитель упаковки и одноразовой посуды Huhtamäki продал российский бизнес владельцу «Вкусно — и точка» Статьи редакции

Репутационные риски.

Те же самые, из-за которых Wizz air снова отменил (они только хотели их вернуть, типа вдруг все забыли) рейсы Москва-Абу Даби пару-тройку недель назад.

Дело не в завоевании рынка, а в том, что для большинства мировых компаний рынок РФ - это меньше 5% выручки/прибыли. В такой ситуации ты готов ими пренебречь, чтобы оставшиеся 95% не пострадали.

В том числе. Это такие же самые "репутационные" риски, которые задели Джонни Деппа. Когда его исключили практически из всех рекламных контрактов, сняли с роли с "тварей" и всё из-за процесса с Эмбер Хёрд.

Это новый эффект который развился интернетом. Его легко можно спутать с продолжением развития демократии.

Но по факту это тупое линчевание. Просто тренды изменились - раньше было модно линчевать негров, а теперь модно линчевать за ношение мехов, покупку российского газа, 500 летней давности притеснения негров тех же, заигрывания на работе или отрицание того, что гендеров теперь десятки, а не всего лишь два.

Эффекту есть название: известное еще до нашей эры - охлократия.

А зачем вы это расписывали? Это объективная реальность, которая от вашего сообщения никак не поменяется. Работа в РФ - это репутационный риск, ситуация от вашего сообщения никак не поменяется, для этого должна хотя бы закончиться война на Украине.

От отдельного моего сообщения вообще ничего не изменится. И от моего голоса на выборах тоже. И даже от всей моей жизни. Но, это не значит, что надо на всё плюнуть и принимать эту "объективную реальность". С ней нужно бороться в меру своих сил и возможностей.

Достижения цивилизации были достигнуты не благодаря охлократии, а вопреки. Иначе бы у нас до сих пор сжигали ведьм на кострах. Злобную толпу надо отправлять туда, где ей место - в подворотню.

«Злобная толпа» из-за войны на Украине, без неё был бы business as usual у всех в Европе. Если вы хотите бороться с объективной реальностью, то нужно, в первую очередь, остановить военные действия. Когда война закончится обоюдоудобным миром, тогда санкции начнут постепенно снимать и репутационные риски тоже будут снижаться.

Это просто повод. Санкции разного рода вводились и ранее. И никто их отменять не собирается. Куба ни с кем не воюет, а санкции против неё действуют уже лет 60. Аналогично Иран. КНДР под санкциями, а Индия и Пакистан - нет. А почему? Ведь санкции против КНДР в основном были введены из-за программы разработки ядерного оружия.
Рассчитывать на снятие санкций весьма наивно. Пока США и в целом т.н. "Запад" "в силе" - они будут вечны.

До 2014 года в отношении РФ не было никаких санкций - даже после конфликта в Грузии, так как он был действительно оборонительным со стороны РФ из-за неадекватных амбиции Саакашвили.

Меньше смотрите телевидение и слушайте радио, там уже давно продвигают идею, что санкции в отношении России «и так бы ввели». Нет, не ввели бы, не будь конфликта на Украине. Россия гораздо интереснее и Европе, и США как партнёр, а не как соперник (да и соперником в полной мере она не была).

P.S. Индия, Пакистан, Израиль никогда не подписывали договор о нераспространении ЯО. Они не нарушали взятые на себя обязательства, не получали международной поддержки для развития своей ядерной индустрии. КНДР и Иран подписывали договор о нераспространении, получали международную поддержку, затем нарушили условия, были пойманы на этом, вышли из договора. В этом причина санкций, а не в том, что они особенные.

А вот по поводу Кубы согласен, им, увы, не повезло и там блокада несправедливая.