{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Кроме «АндерСона» проверяют ещё две сети, десяток — под наблюдением: Forbes — о проверках ФНС в ресторанной отрасли Статьи редакции

Проверки — продолжение совместного расследования Росфинмониторинга, ЦБ и ФНС, связанного с «ресторанной» схемой ухода от налогов, говорят источники издания.

  • 14 ноября Анастасия Татулова рассказала о масштабных проверках в её сети семейных кафе «АндерСон»: в 17 заведений одновременно пришли по пять сотрудников Федеральной налоговой службы с постановлением о выемке документов и оборудования. По словам Татуловой, сеть «ни в чём не провинилась перед государством», скрывать ей нечего, а происходящее — это «беззаконие».

  • В тот же день в ФНС сообщили, что проводят проверки нескольких ресторанных сетей, но не уточнили их названия. По словам источников Forbes, речь идёт о трёх ресторанных сетях, кроме «АндерСона»: в двух из них проверки начались ещё раньше. Ещё десять «находятся под наблюдением» — ведомство контролирует их платежи, но пока не выезжало на места. Все они находятся в Москве и Московской области.
  • По словам источника ТАСС, ФНС проверяет пять ресторанных сетей уже несколько недель: «АндерСон», «Мята», «Рыба моя», «Менза» и «Ян примус». Основатель сети кальянных «Мята» Илья Валиуллин сообщил, что 14 ноября у него проверок не проводили, но не ответил, были ли они раньше. Владимир Перельман, основатель группы Perelman People, куда входят рестораны «Рыба моя», отказался от комментариев. Forbes направил запросы в компании, владеющие «Менза» и «Ян примус».
  • Об отсутствии проверок изданию сообщили и в других крупных сетях общепита, в том числе Hurma Group, «Теремок» и «Воккер». По словам Татуловой, ни у кого из рестораторов в последнее время не было схожих с «АндерСоном» проверок.

«Ресторанная» схема ухода от налогов

  • Как писал ТАСС, проверки связаны со схемой ухода от налогов при помощи подменных касс и POS-терминалов — это позволяло занижать выручку и уклоняться от уплаты зарплатных налогов и сборов. О раскрытии этой схемы Финмониторингом, ЦБ и ФНС 11 ноября со ссылкой на источники написал РБК.

  • За счёт использования терминалов и касс, оформленных на третьих лиц, рестораны могли платить «серую» зарплату и держать финансовые показатели на уровне, необходимом для получения налоговых льгот.

  • Источники Forbes подтверждают, проверки — продолжение расследования трёх ведомств. По словам одного из собеседников, «проверку кассовой дисциплины» ФНС планировала на 2020 год, но её перенесли из-за пандемии Covid-19. Но несмотря на это, налоговая «продолжала наблюдать за всеми».

  • Как пишет Татулова, её сеть тоже подозревают в налоговых махинациях: в актах говорится о «получении необоснованной налоговой экономии в виде занижения выручки, завышения расходов, учитываемых при формировании налогооблагаемой прибыли, и увеличения вычетов по налогу на добавленную стоимость в период с 15 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года». Сама предпринимательница махинации отрицает.
  • При этом управляющий партнер адвокатского бюро «Гриц и партнеры» Дмитрий Гриц, который представляет интересы кафе «АндерСон», говорит, что «представители ФНС не понимали, что искать». И скорее всего, цель проверки — «напугать, дисконтировать стоимость бизнеса либо демотивировать сотрудников компании».

Сколько могут продлиться проверки и что грозит проверяемым

  • Ведущий юрист налоговой практики сервиса «Амулекс» Ирина Бычкова рассказывает о существовании нескольких схем, которые ФНС классифицирует как уход от налогов. Это мнимые сделки с оформлением фиктивного документооборота, завышение расходов, «серые» зарплаты, заключение гражданско-правовых договоров с ИП или самозанятыми вместо трудовых и занижение выручки — чтобы уменьшить сумму налога и остаться на нужном налоговом режиме.
  • Чтобы выявить перечисленное, ФНС анализирует отчётности, а потом может выехать на проверку. Её срок не должен превышать двух месяцев — но выездную проверку можно приостановить, а затем возобновить. Всего она должна занимать не больше восьми месяцев.
  • После проверки налоговая в течение двух месяцев составляет акт, в котором описывает нарушение. Признавать ресторан правонарушителем будут в основном по потерям бюджета из-за занижения налогов. Если это случится — грозит привлечение к ответственности по 122 статье Налогового кодекса.
  • Это означает, что ресторан могут обязать доплатить налоги, пени за каждый день просрочки и штраф в размере от 20% до 40% доначисленной суммы. Если эта сумма будет больше 15 млн рублей, ФНС передаст материалы в СК. Тогда ресторатору может грозить лишение свободы на срок до двух лет. Если сумма больше 45 млн рублей — до шести лет.
«В тюрьму или заткнись и катись отсюда»: Анастасия Татулова сообщила о масштабных проверках в сети «АндерСон» Статьи редакции

Она ищет налоговых юристов и адвокатов — в каждое кафе сети.

0
190 комментариев
Написать комментарий...
Александр Проскурин

Всем пора уже работать в белую, а не играться с зарплатами в конвертах и удержании упрощенки. Воровство налогов в долгую убивает бизнес.

Все дни рождения дочери отмечаем только в Андерсон, детская анимация супер топ. Как детское кафе наверное лучшее в Москве.

Но в это же время у меня был кейс когда 50% за мероприятие в Андерсон просили перевести на карту, в место оплаты через кассу.

Надеюсь Андерсон и другие перейдут на светлую сторону и станут еще лучше как заведения, а мы продолжим там отмечать дни рождения детей.

Ответить
Развернуть ветку
Штош

Ну логично что если всё платить в кассу в белую, то финальный ценник тоже вырастет. Соответственно какая то часть потенциальных клиентов тоже отвалится. Что в итоге? Повышение цены в меню и на мероприятия + понижение посещаемости.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Проскурин

Платить налоги это must’ve и никак по другому.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Cree

Не в текущей ситуации.

Ответить
Развернуть ветку
Marat Nigametzianov

в любой ситуации.
в других "цивилизованных" странах присядете на 25 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

В цивилизованых странах налоги не разворуют, не построят себе дворцы на народные деньги, не выведут в офшоры, создадут армию а не потешные войска. В вымышленной вселенной именно так как я перечислил.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Дейков

😂

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ш

Новая форма народного протеста? Не буду кровопийцам налоги плотить? Так не платите. Идите в благословенные места и там бизнес делайте.

Ответить
Развернуть ветку
muiren

В "цивилизованных" странах президент не меняет под себя Конституцию, и не начинает войну с мирной соседней страной ради удержания своей власти.

Ответить
Развернуть ветку
Marat Nigametzianov

во всех странах это происходит.
обратите внимание пожалуйста на это.
а соседняя страна немирная немножк была.

Ответить
Развернуть ветку
muiren
во всех странах это происходит.

В каких "во всех"?

а соседняя страна немирная немножк была.

в вашей галлюцинации – возможно

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Ставят минусы, но никто не даёт ответа, в каких таких "во всех" странах абсолютная власть в руках одного человека, который меняет под себя Конституцию, начинает войну

Ответить
Развернуть ветку
(Смешарики живут в Казахстане)

Прокачивающий самооборону = немирный человек? Ну вот дед и ударил первый, правда, по любому кодексу мира это преступление и виновен шизик ударивший первым. Хорошо что малый дал отпор. Если удар заменить на убийство, то ещё "веселее"

Ответить
Развернуть ветку
AstraN

Это вы про Дж. Буша мл?

Ответить
Развернуть ветку
(Смешарики живут в Казахстане)

В т.ч. т.к. оба деда, оба преступники. И в США как минимум не меньше, но там их и "больше" сменилось. Неожиданно, правда, что можно не выбирать крайние грани?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малыхин

Можете дать определение цивилизованой страны?

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Страна, в которой есть правовое государство прежде всего

Ответить
Развернуть ветку
t t

А если страна не отвечает вашим критериям, то ее законы можно не соблюдать, а налоги не платить?

Смахивает на какие-то блатные понятия 😅
так всегда можно найти повод не соблюдать закон

Ответить
Развернуть ветку
muiren
А если страна не отвечает вашим критериям, то ее законы можно не соблюдать, а налоги не платить?

При чём здесь именно мои критерии?
Нет налогам без представительства. ©
Как-то не видно такого у российского государства:

Обобщённое предназначение государства заключается в поддержании верховенства закона, охране прав и свобод человека, поиске путей к смягчению и преодолению имеющихся противоречий между всевозможными общественными силами, к социальному компромиссу между различными слоями общества.

И я что-то не заметил, чтобы законы в России соблюдались властью.
Например,

Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Ответить
Развернуть ветку
(Смешарики живут в Казахстане)

Если то что мы ошибочно называем "государством", то да

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малыхин

А определение правого государства?

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Я вам сборник определений? Забейте в гугл и найдёте определение. Ещё спросите определение «государство».

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малыхин

Вы оперируете определениями, давая оценку происходящему.
Было любопытно какой вы смысл вкладываеет в эти слова.

Каким образом цивилизованное государство стало синонимом правого государства?
Одно не вытекает из другого.

Ответить
Развернуть ветку
muiren
Было любопытно какой вы смысл вкладываеет в эти слова.

Я лично никакого своего смысла не вкладываю. У словосочетания "правовое государство" есть вполне конкретное определение, поинтересуйтесь.

Каким образом цивилизованное государство стало синонимом правого государства?

В моём понимании в современной цивилизованной стране (это клише) уголовники не могут нарушать монополию власти на насилие и безнаказанно устраивать публичные средневековые расправы с кувалдой над человеком, а власти не могут устраивать этнические чистки как с уйгурами.
Наличие правового государства защищает от подобного. Поэтому по-моему мнению у современной цивилизованной страны должно быть правовое государство.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малыхин

Получается современных цивилизованных государств нет? Исходя из вашего определения.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Cree

А в нецивилизованной присядешь на 10 за слова.

Ответить
Развернуть ветку
187 комментариев
Раскрывать всегда