Минфин предложил отменить льготный НДС в 10% для напитков с высоким содержанием сахара Статьи редакции
Повышение ставки до 20% приведёт к росту цен на соки, предупредили их производители.
Замминистра финансов Илья Трунин направил в правительство предложение отменить льготную ставку НДС для напитков с высоким содержанием добавленных сахаров. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на копию письма и представителя Минфина.
Сейчас на безалкогольные напитки с высоким содержанием сахара действует пониженная ставка НДС в 10%. Минфин предлагает исключить эти продукты из льготного списка и увеличить для них ставку до 20%. Такое предложение Минфин сформулировал в ответ на рекомендацию Минздрава ввести дополнительный налог на напитки с высоким содержанием сахара, пояснил представитель министерства.
Реализовать на практике эту идею невозможно. Нет технического регламента, который бы определял, что относится к напиткам с высоким содержанием сахара, и непонятно, какой может быть система контроля.
Минфин считает, что отмена льгот может стимулировать производителей снизить использование сахара. Однако в Российском союзе производителей соков предупредили, что увеличение налоговой нагрузки грозит повышением цен на соки и может привести к снижению объёмов их потребления и производства.
В союзе отметили, что повышение НДС не должно коснуться детских фруктовых соков — в них не разрешено добавлять сахар техническим регламентом Таможенного союза.
Источники «Коммерсанта» в пищевой отрасли указывают на то, что напитков с добавленным сахаром на рынке не так много, к ним, в частности, относятся некоторые виды нектаров. Собеседники издания опасаются, что инициатива может затронуть соки, где сахар «формируется в процессе», а также подтолкнуть правительство к обсуждению вопроса об отмене пониженной ставки НДС для более широких категорий продуктов.
По оценке союза, в 2018 году объём производства соков в России вырос впервые за шесть лет — на 1,6%, до 241,1 млрд декалитров.
Поддерживаю, и еще на фастфуд по поднять - было бы идеально. Сколько уже можно всяким макдональдсам и им подобным портить наше здоровье, пусть в Америке нищие травятся и жиреют.
А чем именно портится вредят здоровью бургеры?
Ломовые дозы калорий в разы превышающие вменяемые при обычном городском образе жизни. Лишний вес. Проблемы с сердцем, давление итд. Высокий холестерин и бляшки в сосудах. Проблемы с желудком. Как следствие может с курением поспорить за первенство в сокращении продолжительности жизни.
Калорийность бигмака 510 ккал в одной штуке.
Калорийность картошки фра в макдаке 340 ккал в средней порции.
Итого: 850 ккал в одном приеме пищи, из "средних" 2500 ккал в сутки для обычного человека.
обычный человек - понятие растяжимое
если работаешь в офисе и ездишь на авто на работу, то 2500 обычно много
Все в ваших (наших) руках. Больше двигайтесь и занимайтесь спортом.
Или меньше ешьте.
У меня в фитнесе на эллипсе расход показывает 600 калорий в час. Т.е. после обеда надо полтора часа пыхтеть, чтобы отбить поход в мак. И конечно после этого есть захочется еще сильнее.
Спешу вас расстроить, затраты в калориях, которые вам пишут тренажеры не имеют ничего общего с вашими реальными затратами )
И вы конечно их знаете гораздо лучше, чем тренажер? :)
Не вижу причин, почему эти затраты не совпадают с реальными. Энергия тратится на движение тренажера, измерить ее можно точно. Вы можете как-то неоптимально двигаться, но вряд ли погрешность превысит 10%.
Нет, я тоже их не знаю. Чтобы узнать точно ваш расход калорий при тренировке необходима "метаболическая комната". Расход калорий у разных людей при выполнении схожих действий (например беге на эллипсе) зависит от большого количества факторов: уровня тренированности, пола, возраста, веса, суточной калорийности питания, температуры в помещении, да даже от конструкции тренажера. )
И "погрешность" там далеко не 10% )
Есть же закон сохранения энергии. Меньше энергии, чем тратится на движение тренажера вы потратить не можете. Вы тратите больше, т.к. двигаете еще и свое тело, потеете и т.д. Т.е. берем оценку снизу и умножаем на весо-возрастной коэффициент (вес и возраст вбиваются в каждый тренажер). Получаем примерный результат.
Поделитесь ссылками, опровергающими это. Или сойдемся на 10% :)
Вы забываете про уровень тренированности человека. Например более тренированные люди тратят меньше калорий на ту же работу, которую производят менее тренированные люди. Подскажу где искать: учебник по биохимии и физиологии спорта.