Суд в Санкт-Петербурге зарегистрировал дело против Greenbox после отравления 248 человек Статьи редакции
По данным Роспотребнадзора, в больницах находится 129 пострадавших.
- Дело о нарушении санитарно-эпидемиологических норм (ст. 6.6 КоАП) зарегистрировано Приморским районным судом Санкт-Петербурга. АО «Грин Бокс» подозревают в некачественной уборке помещений, наличии мух и тараканов, отсутствии бактерицидного оборудования, допуске к работе сотрудников без медицинских книжек и других нарушениях.
- О массовом отравлении петербуржцев готовой едой от сервиса здорового питания Greenbox, заказанной через «Самокат», 9 сентября 2023 года сообщила «Фонтанка».
- По информации регионального отделения Роспотребнадзора, на 11 сентября зарегистрировано 248 случаев отравления. Стационарное лечение потребовалось 129 пострадавшим, в том числе двоим детям. Результаты лабораторных исследований как минимум в 28 случаях выявили бактерии сальмонеллы.
- В Greenbox сообщили ТАСС, что проводят служебное расследование, по итогам которого руководство обязуется принять меры для устранения нарушений.
28K
показов
18K
открытий
4
репоста
Гендиректора "Самоката" посадили под стражу? Просто после того, как утонули 8 человек на экскурсии, купленной через Sputnik-8, его гендиректора Александра Кима уже пару недель содержат под стражей, хотя Спутник — не организатор, а просто продал билеты. Мне вот интересно, гендиректора "Самоката" тоже уже взяли? Или это другое?
"хотя Спутник — не организатор, а просто продал билеты"
Да-да, именно так наркодилеры и защищаются.
Ну у маркетплейсов прокатывает же
"Маркетплейсы" в РФ вообще уникальное днище в плане соблюдения интересов Потребителя. Значит, кому-то было удобно внести понятие "агрегатор" в ЗоЗПП.
Не совсем верное сравнение. Реализация наркотических веществ запрещена априори. Реализация билетов на культмассовые мероприятия разрешена безусловно.
Вы, конечно, правы.
Но суть в том, что посредник таки обязан нести хоть какую-то ответственность.
А горе-агрегаторы в РФ заняли удобную позицию.
Конечно должен. На мой взгляд посредник обязан проверять все разрешения, которые необходимы в том или ином конкретном случае. Наличие сертификата на сертифицируемую деятельность, присутствие лицензии на лицензируемую, разрешения выданные органами учета и власти если такие требуются. Не более того. Это как и с точки зрения бытового права: я, как посредник порекомендую своего товарища как исполнителя другому человеку только в том случае, если я уверен, что он сделает все правильно, т.е. я проверил как он работает, увидел результат его работы и с уверенностью рекомендую. Точно так же это должно работать и с агрегаторами: когда претендент проверку прошел, его услуги допускаются до реализации через площадку агрегатора. Но посредник не может нести ответственность за качество услуги. Это просто физически невозможно. Агрегатор не в состоянии побывать на каждом походе, и не может проехать в каждом такси, не получит результат кладки кафеля в сан. узле, не может попробовать самостоятельно каждое блюдо, доставленное ему курьером и не может выслушать каждого курьера, который привезет ему заказанный товар, что бы сделать адекватный вывод относительно профессиональности исполнителя.
Ответственность можно нести и в виде урегулирования возникающих конфликтов, что, приципе, входит в понятие "посредник". Но по факту, в случае каких-либо более-менее серьёзных (от которых не откупиться промокодами по 300 рублей в случае "мегамаркетов") претензий со стороны Потребителя/Заказчика, горе-агрегаторы моментально занимают позицию "разбирайтесь с Продавцом/Исполнителем".