Суд оштрафовал «Самокат» на 20 тысяч рублей по делу о массовом отравлении продукцией Greenbox Статьи редакции

С 14 сентября 2023 года суд приостановил работу Greenbox на два месяца.

Дополнено в 14:13 мск. В «Самокате» сообщили, что активно содействовали проверяющим органам в «работах по инциденту». Полученные замечания носили локальный характер, не являлись причиной отравления клиентов и были оперативно устранены, отметили в сервисе.
  • Невский районный суд Санкт-Петербурга привлёк ООО «Умный ритейл» (управляет сервисом доставки продуктов «Самокат») к административной отвественности по статье о нарушении «санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (ч.1 ст.6.3 КоАП РФ). Компанию оштрафовали на 20 тысяч рублей. На момент написания заметки в «Самокате» не ответили на запрос vc.ru.
  • Дело связано с массовым отравлением готовой едой кафе здорового питания Greenbox, с которым сотрудничал «Самокат». В начале сентября 2023 года из-за некачественной продукции в Санкт-Петербурге пострадало больше 270 человек. СК возбудил уголовное дело.
  • После этого Greenbox обвинили в некачественной уборке помещений, наличии мух и тараканов, отсутствии бактерицидного оборудования, допуске к работе сотрудников без медицинских книжек и других нарушениях.
  • 14 сентября Приморский районный суд Санкт-Петербурга приостановил работу Greenbox на два месяца. Представитель компании признал нарушение частично и пояснил, что часть из них уже устранили, и просил о приостановке работы на 30 суток.
Фото ТАСС
0
235 комментариев
Написать комментарий...
Vladimir

Ну да, делов-то. Такие космические санкции определенно заставят всех задуматься над качеством

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Kirillov

Меня удивил и сам размер штрафа и факт наказания доставщика. Даже если по закону чек на продавца и он несёт ответственность, значит ли это, что все курьеры должны пробовать и нюхать жратву, которую они доставляют, вдруг отравится кто?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ware Wow

Везде по агентскому договору, даже если выступаешь от имени принципала ответственность на принципале. А тут вообще логистический сервис. При этом в приложении явно указан исполнитель.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov
Везде по агентскому договору, даже если выступаешь от имени принципала ответственность на принципале

Агентский договор - это вопрос между Самокатом и Гринбоксом. Потребитель там вообще не при делах. Самокат не первый, кому не удается убедить судей что "это не я, это они".

А между потребителем и Самокатом есть оферта. А оферты регулирует ГК РФ. А в ГК РФ четко сказано, кто несет ответственность. Поэтому внутри приложения хоть обпишитесь, закон в РФ выше писулек.

Повторюсь: единственный, кого это все не касается - Яндекс. Им можно. Вам - нельзя. Что собственно, судья в очередной раз и показал всем заинтересованным.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
Агентский договор - это вопрос между Самокатом и Гринбоксом. Потребитель там вообще не при делах.

Нет нет, обязанности возникают именно у принципала. Агентский договор - это не формальность, не просто "партнерский" договор, а именно юридический термин.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. ГК 1005.

Иначе очень большая часть экономики бы просто разрушилась и мир которым мы его знаем не существовал бы.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала

Все правильно. И если бы в чеке, который выдал Самокат, стоял бы Гринбокс, это бы и было "от имени". Но в чеке кто стоит?

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Это в договоре также фиксируется, что деньги принимаются агентом в интересах принципала.

Продавец поручает Ozon заключать от имени Ozon и за счет Продавца договоры с третьими лицами на оказание услуги по организации приема платежей от Клиентов (эквайринг).
А отвечать перед покупателями будем вместе: мы — за качество сервиса, а вы — за товары.
Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Голубчик, ну мы углубляемся в казуистику. Я привел конкретные критерии, что ГК РФ понимает "от имени". Внутренние писульки и пиар-писульки могут быть какими угодно, но судья смотрит не туда, а в ГК РФ. Что собственно и произошло.

Повторюсь: всю эту тему в головы профессиональному сообществу заложил Яндекс. Но повторюсь: что дозволено Юпитеру, не дозволено быку

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

ну куда судья смотрит это тоже писульки и популизм зачастую.

будет сильный скандал ты никак не защитишься, хоть трижды прав будешь.

если делать прецедентом такое, то перестанут работать почти все посредники, кассы, вообще всё.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov
если делать прецедентом такое

У нас не прецедентная система права, если что :)

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

я в курсе

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Ivanov
Чой то я мамкин стартапер? Я потребитель пятёрочкин. Злой ты какой)))

Ну прости, если задел. Лично тебя не хотел)

Кто такие маргаритки, а ещё выше ромашки? Олдстеру разъясните

Это как раз мамкины стартаперы, для которых слова "ответственность", "качество" и "оказание услуг ненадлежащего качество, повлекшее..." звучат примерно как для меня язык полинезийских островов :)

Ответить
Развернуть ветку
232 комментария
Раскрывать всегда