Суд оштрафовал «Самокат» на 20 тысяч рублей по делу о массовом отравлении продукцией Greenbox Статьи редакции
С 14 сентября 2023 года суд приостановил работу Greenbox на два месяца.
- Невский районный суд Санкт-Петербурга привлёк ООО «Умный ритейл» (управляет сервисом доставки продуктов «Самокат») к административной отвественности по статье о нарушении «санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (ч.1 ст.6.3 КоАП РФ). Компанию оштрафовали на 20 тысяч рублей. На момент написания заметки в «Самокате» не ответили на запрос vc.ru.
- Дело связано с массовым отравлением готовой едой кафе здорового питания Greenbox, с которым сотрудничал «Самокат». В начале сентября 2023 года из-за некачественной продукции в Санкт-Петербурге пострадало больше 270 человек. СК возбудил уголовное дело.
- После этого Greenbox обвинили в некачественной уборке помещений, наличии мух и тараканов, отсутствии бактерицидного оборудования, допуске к работе сотрудников без медицинских книжек и других нарушениях.
- 14 сентября Приморский районный суд Санкт-Петербурга приостановил работу Greenbox на два месяца. Представитель компании признал нарушение частично и пояснил, что часть из них уже устранили, и просил о приостановке работы на 30 суток.
29K
показов
11K
открытий
Ну да, делов-то. Такие космические санкции определенно заставят всех задуматься над качеством
Меня удивил и сам размер штрафа и факт наказания доставщика. Даже если по закону чек на продавца и он несёт ответственность, значит ли это, что все курьеры должны пробовать и нюхать жратву, которую они доставляют, вдруг отравится кто?
Комментарий удален модератором
Везде по агентскому договору, даже если выступаешь от имени принципала ответственность на принципале. А тут вообще логистический сервис. При этом в приложении явно указан исполнитель.
Агентский договор - это вопрос между Самокатом и Гринбоксом. Потребитель там вообще не при делах. Самокат не первый, кому не удается убедить судей что "это не я, это они".
А между потребителем и Самокатом есть оферта. А оферты регулирует ГК РФ. А в ГК РФ четко сказано, кто несет ответственность. Поэтому внутри приложения хоть обпишитесь, закон в РФ выше писулек.
Повторюсь: единственный, кого это все не касается - Яндекс. Им можно. Вам - нельзя. Что собственно, судья в очередной раз и показал всем заинтересованным.
Нет нет, обязанности возникают именно у принципала. Агентский договор - это не формальность, не просто "партнерский" договор, а именно юридический термин.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. ГК 1005.Иначе очень большая часть экономики бы просто разрушилась и мир которым мы его знаем не существовал бы.
Все правильно. И если бы в чеке, который выдал Самокат, стоял бы Гринбокс, это бы и было "от имени". Но в чеке кто стоит?
Это в договоре также фиксируется, что деньги принимаются агентом в интересах принципала.
Продавец поручает Ozon заключать от имени Ozon и за счет Продавца договоры с третьими лицами на оказание услуги по организации приема платежей от Клиентов (эквайринг).А отвечать перед покупателями будем вместе: мы — за качество сервиса, а вы — за товары.
Голубчик, ну мы углубляемся в казуистику. Я привел конкретные критерии, что ГК РФ понимает "от имени". Внутренние писульки и пиар-писульки могут быть какими угодно, но судья смотрит не туда, а в ГК РФ. Что собственно и произошло.
Повторюсь: всю эту тему в головы профессиональному сообществу заложил Яндекс. Но повторюсь: что дозволено Юпитеру, не дозволено быку
ну куда судья смотрит это тоже писульки и популизм зачастую.
будет сильный скандал ты никак не защитишься, хоть трижды прав будешь.
если делать прецедентом такое, то перестанут работать почти все посредники, кассы, вообще всё.
У нас не прецедентная система права, если что :)
я в курсе