NASA отправит астронавтов на МКС с территории США впервые за десять лет с момента закрытия программы «Шаттл» Статьи редакции

Я в посте привел цифры. 
В ответ пока ничего не получил, кроме таких же разглагольствований. 
Если есть что по факту написать - пишите. Я открыт к обсуждению. Может что-то изменилось за последнее время, я не следил. 
Если ничего конкретного нет, к чему беседа? 

Ты реально считаешь, что если строить из себя идиота и отрицать смысл сказанного в предыдущем комментарии, то этого никто не заметит? Ты так только унижаешься.
Цифры:

1. Себестоимость места на "Союзе" — около 20 млн. Себестоимость места на Dragon — от 40 до 80, пока сказать точнее нельзя. "Рыночная" стоимость определяется возможностями покупателей, а не конкурентоспособностью. Школьный курс экономики.

Не виляй задом. Маск говорит об эффекте, который сказывается на себестоимости. Цена для покупателя изменилась незначительно. Если ты корабли собираешься сравнивать по рыночной цене вместо себестоимости — признай, что Маск лицемерит.

Тогда ты писал:

Сегодня ты пишешь:

2. В "Союзе" приходится 3,5 куб. м на человека, в "Драконе" — 2,3 куб. м. И нет, один член экипажа "Союза" сидит в бытовом отсеке. Ты сам это признал и сам привел свой старый комментарий. Тем не менее, сегодня ты пишешь:

Врунишка мелкий.

Что и требовалось доказать. Как я и сказал сразу: ты относишься к той категории людей, которым сколько ни доказывай, сколько ни приводи пруфы — они тихонько сольются, а на следующий день опять начнут толкать свою идею.

1. Мы говорим о стоимости места, а не себестоимости. 
По себестоимости - Союзы уже штампуются не один десяток лет. Очевидно что цена заметно ниже. Учитывая еще и то, что начинка отличается. 
Я видел только приблизительные прикидки по себестоимости драконов. Как вы и указали в комментарии - точных данных нет. О чем тогда дискутировать? Про $80 млн себестоимости за место поржал, спасибо. 
Что касается предложения для рынка (в нашем случае NASA) для них цена места Союзов $80 млн, на Dragon $30 по контракту. Для частников ни одни ни другие пока не продают, насколько я знаю. Когда начнут - тогда и можно будет предметно обсуждать. Только выберут ли частники Союзы? Это вопрос. 

2. Цена для конечных потребителей может и не снижаться, ибо компании тоже нужно на чем-то зарабатывать. Зачем снижать еще дальше, если заказов достаточно и при текущей цене? В целом с ценой Falcon 9 уже дергаться нет смысла, ибо основной упор идет на Starship. 
К слову, здесь я о ракетах говорил, а не о кораблях. Не путайте, пожалуйста.

3. Про объемы вообще не понял. 
Есть конкретные цифры кораблей и их объемов:
10.5 для союза
9.3 для Dragon
Во время старта и подавляющее большинство времени космонавты в Союзах сидят на своих местах в жилом отсеке. Жилой отсек - грубо говоря, это меньше половины от всего объема. 
Плюс нужно учитывать, что этот объем - это чисты объем корабля, без всего оборудования, которое находится внутри. С оборудованием цифры становятся меньше и не в пользу Союзов. 

Неоднократно писал, что Союзы - отличные корабли. Но их время постепенно проходит. Это понимают и в самой России, ибо начали разработку Федерации.
Только комментаторы на VC до сих пор этого не понимают. Жаль. 

Я не увидел никаких фактических пруфов опровергающих мои слова. 
Дальше прикрепляйте, пожалуйста, ссылки, подкрепляя свои предположения и в деталях описывайте, что имеете в виду. Пока у вас это не получается. Впрочем, как и прошлый раз, когда вы слились. 

Я просто не собираюсь даже читать дальше. В первом комментарии в этой ветке ты сказал обратное. Именно на это я и указал: ты меняешь показания. Под следующей новостью ты опять будешь втирать, что Dragon дешевле.

Разговор окончен.