NASA отправит астронавтов на МКС с территории США впервые за десять лет с момента закрытия программы «Шаттл» Статьи редакции
Это будет первый пилотируемый полёт для космического корабля SpaceX Crew Dragon.
27 мая 2020 года NASA отправит астронавтов на МКС со стартовой площадки в космическом центре имени Кеннеди во Флориде — это будет первый полёт с территории США с 2011 года после закрытия программы «Шаттл». Астронавты будут находиться в космосе до 110 дней, точная продолжительность полёта пока не определена.
Это будет первый пилотируемый полёт для космического корабля Crew Dragon компании SpaceX Илона Маска с момента основания в 2002 году. Запуск пройдёт в 16:32 по восточному времени (23:32 мск). Ракета Falcon 9 доставит Crew Dragon на МКС с астронавтами Дагом Хёрли (Doug Hurley) и Бобом Бенкеным (Bob Behnken).
С 2011 года американские астронавты летали на МКС на российских кораблях «Союз» — у США не было своих пилотируемых кораблей. В 2014 году SpaceX получила $2,6 млрд на создание кораблей. Астронавты вернутся с помощью капсулы Crew Dragon.
Российский чиновник любого уровня имеет одно удивительное качество - он рушит все к чему прикасается. Даже если это возводилось десятилетиями.
А причём тут российские чиновники?
Чтобы ты спросил, ясно же!
Ты же понимаешь, что никаких претензий к союзам у американцев нет? Они пересядут на свои ракеты не потому то союзы плохие, а потому что ну вот наконец смогли, сделали свои ракеты - это был для них вопрос престижа и национальной безопасности. А с союзами все хорошо, так что выдохни вась
Да, в целом все хорошо.
Только стоимость места на своих будет ниже.
Компания - тоже американская.
Ракета-носитель, корабль - тоже свои.
Астронавты летать будут не как шпроты в банке.
Кроме престижа (это тоже важная составляющая) стоит обратить внимание и на другие вещи. Союзам пора на пенсию потихоньку, а замены раньше 2023 не предвидится.
Да да замены нет, американцы сделают свои ракеты.... блаблабла. Все пропало. Я эту чушь уже слышал. Поживем до 2023 года и там все увидим.
Единственное, что ваш ждет хорошего в 2024 году это выборы ВВП в перзиденты Рф
Комментарий удален модератором
Зачем ты так плохо думаешь о россиянах, если среди 150 млн. не найдется достойной замены плешивому упырю.
Комментарий удален модератором
Илюха! мы тебя давно ждем а зачем ты имя сменил то хоть.
Прощай.
Комментарий удален модератором
Есть что по делу сказать?
По какому делу? По делу - две последних масковских ракеты взорвались. Запуск старлинка только с 5 попытки произошел. ИВЛ маск не смог сделать, а раздал всем вместо ИВЛ аппараты по лечению апноэ - ночного храпа. Обрезование в сша не обучает разработчиков - даже МИТ и тот в международном списке универов только на 6 месте, а на 1 вуз из России. Да и производить где запчасти для ракет америкашки будут? Заводов на территории сша нет.
1. Ракеты взорвались не в момент пуска, а при посадке, чего Россия, например, в принципе пока не в состоянии делать. Пуски были успешные, с посадками - да, иногда случается. Но очень редко.
2. Старлинки были запущены с первого раза. Все серии.
3. С ИВЛ - да.
4. Caltech второй. Стэнфорд - четвертый.
Лучший из России МГУ на 189.
Втирай дальше.
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/world-ranking#survey-answer
Комментарий удален модератором
Держи русский
https://www.educationindex.ru/articles/university-rankings/qs/
Приятнее ситуация?
Ты скинул видео взрыва ракеты при посадке, а не при старте. Задача ракеты - вывести груз на орбиту. На этом все.
То, что SpaceX сажают ракеты - это приятный бонус многоразовости.
Все старлинки были запущены сразу (не считая переносов из-за погоды).
Я и говорю то есть я должен верить ненойм ссылке. Круто чо.
Покажи рейтинг, которому доверяешь. Я готов взглянуть.
А фамилия твоя Рогозин, да? Не переживай, альтернативно одарённым всегда найдётся местечко
И там союзы продолжат летать. Сейчас же летают ещё, чего бы и через 50 лет им не летать :)
Я тебя помню. Ты относишься к той категории людей, которым сколько ни доказывай, сколько ни приводи пруфы — они тихонько сольются, а на следующий день опять начнут толкать свою идею.
Нет. Место на "Драконе" дороже, чем на "Союзе".
Астронавты летать будут не как шпроты в банке.Сколько кубических метров приходится на одного человека в "Драконе" и сколько в "Союзе"?
Вдогонку про объемы кораблей.
Вот-вот. Это чистая демагогия. Тебя носом тыкают цифры, как кота в лужу, а ты уходишь в разглагольствования.
Если тебе хочется поразглагольствовать про рыночную цену одного места вместо себестоимости, то прямо сейчас признай, что Маск врет, когда рассказывает о том, что многоразовость в разы удешевила пуски. Потому что многоразовые F9 подешевели только с 60 до 50 млн.
Я в посте привел цифры.
В ответ пока ничего не получил, кроме таких же разглагольствований.
Если есть что по факту написать - пишите. Я открыт к обсуждению. Может что-то изменилось за последнее время, я не следил.
Если ничего конкретного нет, к чему беседа?
Ты реально считаешь, что если строить из себя идиота и отрицать смысл сказанного в предыдущем комментарии, то этого никто не заметит? Ты так только унижаешься.
Цифры:
1. Себестоимость места на "Союзе" — около 20 млн. Себестоимость места на Dragon — от 40 до 80, пока сказать точнее нельзя. "Рыночная" стоимость определяется возможностями покупателей, а не конкурентоспособностью. Школьный курс экономики.
Далее - уже есть существенная разница. Об этом и сам Маск говорил.Не виляй задом. Маск говорит об эффекте, который сказывается на себестоимости. Цена для покупателя изменилась незначительно. Если ты корабли собираешься сравнивать по рыночной цене вместо себестоимости — признай, что Маск лицемерит.
Тогда ты писал:
Возможно, не буду спорить, что Dragon дешевле"Сегодня ты пишешь:
Только стоимость места на своих будет ниже.2. В "Союзе" приходится 3,5 куб. м на человека, в "Драконе" — 2,3 куб. м. И нет, один член экипажа "Союза" сидит в бытовом отсеке. Ты сам это признал и сам привел свой старый комментарий. Тем не менее, сегодня ты пишешь:
Астронавты летать будут не как шпроты в банке.Врунишка мелкий.
Что и требовалось доказать. Как я и сказал сразу: ты относишься к той категории людей, которым сколько ни доказывай, сколько ни приводи пруфы — они тихонько сольются, а на следующий день опять начнут толкать свою идею.
1. Мы говорим о стоимости места, а не себестоимости.
По себестоимости - Союзы уже штампуются не один десяток лет. Очевидно что цена заметно ниже. Учитывая еще и то, что начинка отличается.
Я видел только приблизительные прикидки по себестоимости драконов. Как вы и указали в комментарии - точных данных нет. О чем тогда дискутировать? Про $80 млн себестоимости за место поржал, спасибо.
Что касается предложения для рынка (в нашем случае NASA) для них цена места Союзов $80 млн, на Dragon $30 по контракту. Для частников ни одни ни другие пока не продают, насколько я знаю. Когда начнут - тогда и можно будет предметно обсуждать. Только выберут ли частники Союзы? Это вопрос.
2. Цена для конечных потребителей может и не снижаться, ибо компании тоже нужно на чем-то зарабатывать. Зачем снижать еще дальше, если заказов достаточно и при текущей цене? В целом с ценой Falcon 9 уже дергаться нет смысла, ибо основной упор идет на Starship.
К слову, здесь я о ракетах говорил, а не о кораблях. Не путайте, пожалуйста.
3. Про объемы вообще не понял.
Есть конкретные цифры кораблей и их объемов:
10.5 для союза
9.3 для Dragon
Во время старта и подавляющее большинство времени космонавты в Союзах сидят на своих местах в жилом отсеке. Жилой отсек - грубо говоря, это меньше половины от всего объема.
Плюс нужно учитывать, что этот объем - это чисты объем корабля, без всего оборудования, которое находится внутри. С оборудованием цифры становятся меньше и не в пользу Союзов.
Неоднократно писал, что Союзы - отличные корабли. Но их время постепенно проходит. Это понимают и в самой России, ибо начали разработку Федерации.
Только комментаторы на VC до сих пор этого не понимают. Жаль.
Я не увидел никаких фактических пруфов опровергающих мои слова.
Дальше прикрепляйте, пожалуйста, ссылки, подкрепляя свои предположения и в деталях описывайте, что имеете в виду. Пока у вас это не получается. Впрочем, как и прошлый раз, когда вы слились.
Я просто не собираюсь даже читать дальше. В первом комментарии в этой ветке ты сказал обратное. Именно на это я и указал: ты меняешь показания. Под следующей новостью ты опять будешь втирать, что Dragon дешевле.
Разговор окончен.
"Разговор окончен."
Так и не начавшись по существу.
Только пожалуйста, не нужно втирать через полгода, что слился я.
Удачи.
Многоразовость мало сказывается на цене при втором или третьем пуске (не помню точно). Далее - уже есть существенная разница. Об этом и сам Маск говорил.
А вообще да, многоразовость фигня. Поэтому Rocket Lab, Китай, ESA и JAXA фигней занимаются, разрабатывая свои многоразовые.
То что СпейсХ смог заполучить почти 30 запусков в год говорит что это не фигня а реальное преимущество.
Старшип будет на 100% многоразовым почти как самолёт. Так что они смогут снизить цены ещё больше но я думаю они не будут демпинг устраивать а предпочтут навариться.
Так в этом и суть.
Ребята думают, что если ракеты на самом деле такие дешевые, их начнут пускать по 10 млн. Очевидно, что бизнесу это не выгодно и никто себе в минус не будет демпинговать просто так. Тем более, когда заказов и так слишком много.
Посмотрим что будет когда доработают старшип. Не исключено что им будет выгодно создать новый рынок: туризм или полёты с континента на континент, снизив цену радикально.
Думаю, что транспортировки людей между континентами еще рано. Сначала МКС, затем Gateway, туризм и Марс. А только после этого, вероятно, можно будет пускать как гражданский транспорт.
Скорее всего потребуется еще масса доработок и изменений, больше систем безопасности и спасания. Чисто технически - да, интересная идея. Но не на ближайшие 5-7 лет точно)
Вообще через 4-5 лет выйдет Федерация и всех поставит на место :)
Про Федерацию- это был сарказм?
Я пока еще в здравом уме. Конечно сарказм)
Где-то читал, что опытный образец Федерации уже вылез за рамки как по габаритам, так и по массе. При чем по массе там какая-то существенная разница.
Федерация в целом выглядит посредственно по цифрам, а на выходе, видимо, эти цифры будут еще хуже. Как бы Союзы не остались получше этой разработки.
Мда.
Уровень вашей технической грамотности офигенен.
Намекаю, "Федерация" - это межпланетный корабль, потому что, сука, не предназначен для посадки на землю, его основной движек - электроэмиссионный.
И то что вы сравниваете его с "Союзом" говорит о вас многое.
Ну если "движек", то конечно да. Вообще без вопросов.
Сравниваю потому, что Федерация потенциально должна использоваться и для замены Союза и для полетов на Луну (что пока не делает его межпланетным). В частности, Федерация должна обеспечить возможность пилотируемых миссий к орбитальным станциям (МКС, например).
Да и посадка у него будет. Уже и места выбрали.
Отлично помните. Только слились вы, после моего комментария.
Какой смысл петь про цену места, исходя из гипотетического максимума в 5 и, тем более, 7 космонавтов? На МКС столько не влезет)) 2 летят - уже достаточно
Вместительность МКС - 6 человек.
И? Наса пульнет шестерых, которые выгонят русских и прочих в спускаемый аппарат, отстрельнув его?)
Контракт с NASA на грядущие миссии предусматривает отправку четырех человек.
Ну посмотрим, сколько там будет кожаных и сколько - фёдоров
Ой а что они смогли? Вот когда пересядут, тогда и поговорим. Кстати а кто им строить то будет ракеты? Китай уходит от сша. Заводов в сша нет и американцев разработчиков нет.
США всегда сама строила свои ракеты.
ахахахаха давай скинь мне ссылку на американские заводы.
https://www.spacex.com/news/2013/09/24/production-spacex
Чувак, тебя унижают а тебе нравится
Американцы просто пересели с телеги на автомобиль
Комментарий недоступен
Так этож поравалитики и троли. У них все плохое только в России. Ну не могут они очернить своих хозяев из сша. А очернить есть за что. Например куда америкашки дели несколько миллиардов которые выделены были на ремонт защиты от волн в Новом Орлеане. Ремонта никакого не было, бабло растащили по карманам коррупционеры из сша. А потом пришла Катрина и Новый Орлеан утонул.
Илюх верни старый акк плиз.
Илюха был адекватный
Это не Илюха
Какой Илюха?
Апд. А это тот, который с собакой?
Сцабака да. он.