vc.ru ищет PHP Middle разработчика

«Вы находитесь здесь»: почему первый пилотируемый запуск SpaceX важен для Илона Маска и что он будет делать дальше Материал редакции

Маск может стать первым «космическим предпринимателем» и не только начнёт зарабатывать на отправке людей в космос, но и разрушит монополию «Роскосмоса» на контракты NASA.

В закладки
Слушать

27 мая в 23:33 SpaceX планирует запустить ракету-носитель Falcon 9 с пассажирским космическим кораблём Crew Dragon — он доставит космонавтов Боба Бенкена и Дага Херли на Международную космическую станцию.

Полёт продлится 19 часов. 28 мая, примерно в 18:30 Crew Dragon должен пристыковаться к МКС. Космонавты проведут на станции от 30 до 119 дней, а затем вернутся на Землю.

Обновление 27 мая 23:25: Из-за погодных условий запуск перенесли на 22:22 30 мая, есть ещё одна запасная дата — 31 мая.

Запуск Crew Dragon может закончить монополию России на доставку астронавтов на МКС, сделать SpaceX основным подрядчиком NASA и повлиять на будущее космических полётов — сделать их полностью коммерческими.

Если SpaceX успешно закончит миссию — перевозкой грузов и людей смогут заниматься частные космические компании, а не государственные. Также успех приблизит к достижению главной цели Маска — колонизации Марса.

Почему важен запуск Crew Dragon

Это первый в истории пилотируемый полёт в космос, совершенный частной компанией, — до этого SpaceX и другие занимались лишь доставкой спутников и грузов, астронавтов им не доверяли.

Для NASA это первый полёт астронавтов с 2011 года — после закрытия программы Space Shuttle их доставкой девять лет занимался только «Роскосмос» на ракетах «Союз».

Проверка систем Crew Dragon 24 мая

Если запуск пройдёт успешно, NASA сможет постепенно отказываться от контрактов с «Роскосмосом» и экономить на запусках.

За доставку «Союзом» NASA платила «Роскосмосу» в среднем $55,4 млн, но цена росла: в 2006 году запуск стоил $21,3 млн, к 2020 году цена выросла до $86 млн. Всего с 2006 года NASA потратило на полёты «Союза» около $3,9 млрд.

Отправка одного астронавта на SpaceX стоит около $55 млн. Это дешевле, чем у Boeing Starliner, запуск которого обойдётся в $90 млн.

Что будет, если запуск Crew Dragon пройдёт неудачно

У NASA строгие стандарты безопасности для коммерческих космических полётов — вероятность того, что полёт серьёзно ранит или убьёт экипаж, не должна превышать одного случая на 270 рейсов. При этом к концу программы Space Shuttle у самой NASA этот показатель составлял 1 к 90. По мере развития программы коммерческих запусков требования менялись и усложнялись, пишет The Verge.

Внутри Crew Dragon система аварийного спасения с небольшими двигателями SuperDraco. В случае возникновения проблем во время полёта произойдёт отстыковка капсулы с космонавтами от неисправной ракеты, а SuperDraco унесёт её подальше.

Затем развернётся парашют, и капсула опустится в Атлантический океан. Этот манёвр выполняется только во время чрезвычайной ситуации и доступен всё время, пока Crew Dragon не будет выведена на орбиту, утверждает SpaceX.

Первые астронавты Crew Dragon Даг Херли и Боб Бенкен. К ракете их доставит Tesla NASA

NASA и SpaceX ограничены во времени запуска миссии — в случае аварии капсула упадёт на очень широкой области океана. Поэтому компании должны убедиться, что погода будет благоприятной во всех возможных точках приземления, а спасательные службы смогут добраться до капсулы.

SpaceX анализирует скорость и высоту волн более чем в 50 местах на всей траектории полёта: от восточного побережья до Канады, от Атлантики до Северной Ирландии — а вероятность переноса запуска из-за погоды выше обычного, пишет The Verge. Вероятность благоприятных погодных условий, по данным 45-го космического крыла во Флориде, — 60%.

Запасные даты запуска — 22:22 в субботу 30 мая и 15:00 в воскресенье 31 мая.

Объявление на vc.ru

Если полёт пройдёт неудачно, у NASA есть запасной план — российская ракета «Союз». 1 мая 2020 года агентство проводило переговоры о покупке дополнительного места на «Союзе» для доставки космонавтов на МКС.

Осенью 2019 года глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил, что NASA запросила два места для своих астронавтов. Полёты запланированы на 2020–2021 годы.

Crew Dragon на стартовой площадке, 27 мая 2020 года SpaceX

Как SpaceX начала возить астронавтов

В 2004 году, когда правительство США начало обсуждать отмену космической программы Space Shuttle, NASA искало другой способ доставки грузов на МКС. Агенство хотело удешевить запуски, чтобы тратить часть финансирования на исследование открытого космоса.

Так появилась программа новой космической бизнес-модели «Коммерческие орбитальные транспортные услуги» (Commercial Orbital Transportation Services, COTS).

Через COTS NASA стало инвестором, а не исполнительным надзирателем: агентство искало новые компании для инвестиций, помогало экспертизой при создании кораблей и вкладывало деньги в проекты. При этом компании несли ответственность за конструкцию и дизайн своих ракет, а также самостоятельно оплачивали часть разработок.

NASA искало несколько компаний, чтобы создать между ними конкуренцию, а затем заключить с самой успешной контракт. В конце концов, NASA стало бы обычным клиентом, который покупает транспортную услугу, как пассажир покупает билет на самолёт, отмечает The Verge.

В COTS приняла участие SpaceX в качестве одного из первых подрядчиков: с помощью NASA компания разработала ракету Falcon 9 и грузовую капсулу Dragon, а затем использовала ракету для запуска коммерческих спутников.

В 2010 году NASA расширила бизнес-модель COTS на доставку космонавтов, а в 2014 году заключила контракты со SpaceX и своим давним подрядчиком Boeing для создания транспортных средств космической программы Commercial Crew.

SpaceX получила $2,6 млрд, а Boeing — $4,2 млрд на создание кораблей и запуски в 2017 году.

Маск стоит с астронавтами перед первым беспилотным пуском Crew Dragon USA Today

Но возникли проблемы: например, Falcon 9 взорвалась дважды — в полёте и во время испытаний на земле, Crew Dragon также взорвалась во время наземных испытаний.

Boeing отправила в космос капсулу CST-100 Starliner, но столкнулась с множеством сбоев в ПО и не смогла вывести капсулу на орбиту. Это отодвинуло запуск Starliner до 2021 года.

В итоге SpaceX вырвалась вперёд: в марте 2019 года Crew Dragon в беспилотном режиме пристыковалась к МКС, а в январе 2020 года завершила тестирование системы аварийного спасения.

The first @Commercial_Crew mission arrived at the space station today when the @SpaceX #CrewDragon completed soft capture on the Harmony module at 5:51am ET. #LaunchAmerica https://go.nasa.gov/2EKruFt https://t.co/KfNFpHxpGx

SpaceX опередила Boeing и заключила первый контракт на отправку астронавтов в космос.

Что Маск и SpaceX будут делать дальше

Кроме запусков астронавтов у SpaceX запланированы несколько направлений дальнейшего развития — от космического туризма и запуска спутников до покорения Марса.

Следующий полёт к МКС

Если экипаж успешно вернётся на землю, NASA сертифицирует Falcon 9 и Crew Dragon для пилотируемых космических полётов, и подобные поездки станут «рутинными», отмечает The Verge.

Следующая миссия SpaceX по доставке астронавтов может состояться ранней осенью — Crew Dragon доставит на МКС экипаж из четырёх человек: специалистов NASA Виктора Гловера, Майка Хопкинса и Шеннон Уокер, а также японского астронавта Соити Ногучи.

Космический туризм

В феврале 2020 года SpaceX и компания по космическому туризму Space Adventures подписали договор о сотрудничестве и отправке первых клиентов уже в 2021–2022 годах. В первой миссии будут участвовать четверо туристов — они полетят на корабле Crew Dragon.

Ранее Space Adventures сотрудничала с «Роскосмосом»: за восемь полётов они доставили на МКС семь клиентов, отмечает TechCrunch. Полёты обошлись в «десятки миллионов долларов», пишет издание Space. Например, основатель Cirque du Soleil Гай Лалиберт в 2009 году заплатил $35 млн за 11 дней на орбите.

Также SpaceX забронировала поездку вокруг Луны для японского миллиардера Юсаку Маэдзавы. Полёт должен состояться в 2023 году.

Запуск спутников Starlink

Отдельный бизнес SpaceX — проект глобального спутникового интернета StarLink. Компания выводит на орбиту спутники, чтобы обеспечить доступ к высокоскоростному интернету по всей планете, включая удалённые регионы.

К 2024 году SpaceX хочет вывести на орбиту 12 тысяч спутников. В апреле 2020 года на орбите находились 418 спутников Starlink, что больше необходимого (360 штук) для минимального покрытия. Илон Маск объявил, что в 2020 году сервис будет доступен в Канаде и северной части США, а в 2021 году охватит другие части мира.

Закрытое бета-тестирование начнётся летом 2020 года.

Участие в программе отправки астронавтов на Луну

30 апреля NASA объявило о выборе SpaceX, Blue Origin и Dynetics в качестве компаний, которые займутся разработкой проектов лунных посадочных модулей для космической программы Artemis.

Цель Artemis — отправить пилотируемый космический корабль на южный полюс Луны к 2024 году и организовать постоянные миссии к 2028 году. Это первая «лунная» миссия NASA со времён программы Apollo-17.

SpaceX получила от NASA $135 млн на разработку лунной версии дешёвого многоразового космического корабля Starship. Если агентство устроит техническая готовность и перспективы проекта SpaceX, то заключит с ней контракт.

Колонизация Марса

Для освоения космоса критически важно сделать космические полёты такими же простыми, как авиаперелёт, считает Маск. «Мы можем отправиться куда угодно, хоть на Сатурн, но нам лучше сфокусироваться на скорейшем создании самостоятельного города на Марсе», — сказал основатель Tesla.

В 2002 году он сформулировал главную цель SpaceX — колонизацию Марса, и постепенно движется к её реализации. По его мнению, человечеству нужны межпланетные перелёты как для развития цивилизации, так и для того, чтобы избежать уничтожения всего живого на Земле.

В 2016 году Маск представил систему межпланетных перелётов Interplanetary Transport System и план колонизации Марса. Для развития колонии Марс можно «подогреть» геотермальными изменениями (например, с помощью термоядерных бомб). Это запустит процесс терраформирования и создания атмосферы, пригодной для выращивания растений.

В сентябре 2019 года SpaceX и Маск представили корабль Starship, предназначенный для межпланетных путешествий и доставки грузов. Это многоразовый корабль, который может перевозить до ста человек и доставлять грузы на Луну и Марс для строительства на них городов.

В ноябре 2019 года Маск рассказал, что на создание колонии на Марсе потребуется до 20 лет и около тысячи кораблей Starship. По расчётам предпринимателя, первые полёты с экипажем на орбиту могут начаться в середине 2020 года.

Он рассчитывает, что к моменту строительства базы на Марсе каждый полёт Starship будет обходиться компании не дороже чем в $2 млн. Корабль сможет летать в космос до трёх раз в сутки с перерывами на дозаправку и обслуживание.

SpaceX планирует отправить первый грузовой корабль на Марс в 2022 году, а первую миссию с экипажем — не раньше 2024 года.

{ "author_name": "Евгений Делюкин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","\u043c\u0430\u0441\u043a","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","spacex","nasa"], "comments": 604, "likes": 176, "favorites": 126, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 130119, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 27 May 2020 17:47:19 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
604 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
213

Автор, спасибо за статью! Очень удачно все собрал в 1 месте! Надеюсь, что все пройдёт удачно! 🤞
Я не понимаю к чему негатив в комментариях, человек конкурирует с крупнейшими гос структурами,( вполне себе удачно) и , кстати, у Роскосмоса была фора в 50 лет. Делает все для развития космической отрасли, это вам не в тик ток смешнявочки снимать.
Считаю, что заслуживает уважения, даже если и на гос средства это все делается, это не так уж и важно.

Ответить
60

СССР подстегнул США к космосу, может и Илон сделает подобное для России или других частных компаний. Без конкуренции - сгнием.
Желаю удачи Маску. 

Ответить
20

Россию ничего никуда не подстегнет. Пока не закончится ГУЛАГ.

Ответить
6 комментариев
–24

"СССР подстегнул США к космосу..."
США "подстегнул" к космосу вывезенный из Германии Вернер фон Браун. А так же его чертежи и команда. Однако и это преимущество не позволило США отправить в космос спутник и человека первыми. 
"...может и Илон сделает подобное для России или других частных компаний".
Илон отправил свою рухлядь на орбиту Марса, но промазал. Потом пообещал, что рухлядь полетит к Церерере, но опять промазал, о чем узнал от... турецкого студента, который забил данные в калькулятор эфемерид вместо "забивки косячка", как это делает Маск.
Так что не надо нам "подобного" от Илоны.

Ответить
5 комментариев
–48

Если ему выделили 2.6 млрд, то по факту он сам является госструктурой. Вот безос другое дело.

Ответить
49

Так сколько было сделано для того, чтобы их дали?)
Тем более, как мы все видим, эти деньги были правильно освоены, что дало свои плоды.

Ответить
4 комментария
15

Рагозин перелогинся

Ответить
7

А если чиновник покупает хлеб в магазине, то магазин становится госструктурой? 

Ответить
3 комментария
6

Продавать услуги госконторе = стать госструктурой? 

Ответить
4 комментария
3

Удивительно, вот мой друг получил 10 млн на развитие сельского хозяйства от государства. Теперь он стал госструктурой?

Ответить
2 комментария
2

Да согласен) для безоса это не деньги) он по 3 млрд ежегодно по госконтрактам получает)

Ответить
1 комментарий
1

причем спейсх получило меньше чем все остальные участники программ НАСА ) но что-то они отстают

Ответить
0

Безос богаче и свободнее в средствах, ему проще. 

Ответить
3

Позволь спросить, что такое фора в 50 лет и что должен был сделать Роскосмос?

Ответить
38

Прочтите историю SpaceX, ту самую фору Маск хотел у Роскосмоса купить в 2000х, если память не изменяет, на что получил оверпрайс.
У Роскосмоса к моменту создания SpaceX был колоссальный опыт запуска всего и вся в космос, у Маска были только деньги с продажи x.com.
У него не было патентов, колоссального количества денег и умных голов.(только его собственная ну и пары десятков единомышленников)
Про вот эту фору я говорил.

Ответить
11 комментариев
6

В советском союзе в 61ом году уже первый человек в космос полетел, а Маск SpaceX только в 2002 основал, судите сами)

Ответить
2 комментария
0

Запустить газельку на орбиту.

Ответить
–23

"Я не понимаю к чему негатив в комментариях, человек конкурирует с крупнейшими гос структурами,( вполне себе удачно) и , кстати, у Роскосмоса была фора в 50 лет."
Мда... Насколько надо быть слабым умом, чтобы такое написать. Маск не "конкурирует с гос. структурами". НАСА обеспечивает его деньгами и специалистами. Угадай, откуда НАСА берет деньги? 
Про "фору в 50 лет" - это вообще "перл". Т.е. США с 1970 года ничего не запускали в космос? Ну-ну. 
"Считаю, что заслуживает уважения, даже если и на гос средства это все делается..."
Ну да, профукать спецов, которые делали Шаттлы, а потом торжественно научиться отправлять людей в космос... второй раз - это "заслуживает уважения".

Ответить
14

Уважаемый, Иван.
Слаб умом, на мой взгляд, тот, кто переходит на личности, вместо того, чтобы хоть какие-то факты дать в поддержку своей точки зрения.
Прошу обратить внимание, что в данной ветке комментариев присутствует всего несколько человек(включая вас), которые набрали большое кол-во минусов.
Знаете, что вас объединяет всех?
1.То, что вы вообще ничего абсолютно не знаете про историю SpaceX.
2. То, что вы отождествляете SpaceX с США. Что вас делает в корне неправым.
Можно отождествлять Роскосмос с Россией, но не SpaceX с США.

В подтверждение моих слов забавный факт про SpaceX.
После создания первого прототипа двигателя у компании практически не осталось денег к существованию.
Все средства ушли на создание 2х опытных прототипов двигателя Kestrel, 1 из которых взорвался при первом же тестовом запуске.
Соответственно, если бы 2ой не был должным образом доработан и так же взорвался, возможно, SpaceX на сегодняшний день бы уже не было в природе.
Так что не надо мне рассказывать про дикое вливание бабла в SpaceX со стороны правительства США.

Ответить
6 комментариев
76

Зато у нас космонавтов и ракету освящают перед стартом. А у них все бездуховно.

Ответить
42

Сша намного религиозней России, к твоему сведению.

Ответить
56

Это другое, ты не понимаешь!!

Ответить
9

Интересно, а Роскосмос платит РПЦ за эти "подготовительные мероприятия"? :)

Ответить
2 комментария
7

Скиньте скрин с американским попом, освящающим их ракету

Ответить
24 комментария
1

Они религиозные но бездуховные, а мы-то лучше, мы самые духовные

Ответить
–7

Псевдорелигиозней, США это страна, в Которой все взаимоотношения по Карнеги в т.ч. и вера - формальная. Это же империалисты, или другими словами индивидуалисты. Про какую веру вы говорите? В Сникерс или в Марс?

Ответить
14 комментариев
0

В США нет главенствующей религии. И уже давно нет гонений на альтернативные религии (типа мормонов), за исключением сект, конечно.
Поэтому нельзя пригласить конкретного священника освещать ракету.  Во-первых, из трех космонавтов один может оказаться католиком, а двое других протестантов, причем из разных ветвей (например, евангелист и баптист). А во-вторых, у большинства протестантов вообще нет обрядов (именно поэтому дьявола в голливудских фильмах изгоняют почти всегда католические священники).

Ответить
11

В США президент на библии клянется это не смущает? У нас кстати нет 

Ответить
9

Ничего, сейчас вот поправки в конституцию примем и исправим это упущение

Ответить
1 комментарий
0

Есть такая глупая традиция. Сколько веков нашей традиции с ракетой и откуда она взялась?

Ответить
2 комментария
12

Ну может они ракету не освещают перед стартом, но если ты спизднешь, что не веришь в Иисуса, то твоей политической карьере - конец. Да и сам знаешь слова из гимна США: And this be our motto: «In God is our Trust.» (В битвах будет девизом нам «Богу верны».) Так что запуск их освещен :) 

Ответить
0

у них круче - они Библию на Луну доставили и там до сих пор она лежит на лунном ровере

. On August 2nd, 1971, Apollo 15 Mission Commander David Scott left a Bible on the Lunar rover during an Extravehicular activity.

Ответить
0

Гимн? Даже на деньгах об этом напоминают, чтобы не забывали.

Ответить
0

Вы уж определитесь, освЕщают (фонариком) или освЯщают. А то уже боль в глазах от этой дичи.

Ответить
2 комментария
21

Нужно создать петицию по всему миру чтобы в числе первых кто отправиться на Марс был Владимир Владимирович П. , Ким Чен Ын и Гурбангулы Бердымухамедов, без этих отморов будет на много лучше жизнь на земле.

Ответить
3

Ну ладно Путин, он угнетает твоё молодое либеральное самосознание, но чем тебе помешал Ким Чен Ын?

Ответить
2

Он его угнетает немного по другому во сне.

Ответить
–2

Вся жизнь либеральных пустословов - это создание бессмысленных петиций в том или ином виде. 

Ответить
0

Я бы для сашки ещё одно место зарезервировал.

Ответить
12

Сегодня обсуждали, что это так здорово гордиться достижениями в стране, успешной конкуренцией, воодушевлением для всего Человечества... У меня иногда мысли, что по сути наш коллега Илон, был бы отличным гражданином Советского Союза и вместе с Гагариным могли бы сделать много интересных полётов... Но пока мы выбрали направление сдерживания своих глобальных Талантов и госрегулирование отраслей, без глобальной экспансии. А всё может быть по-другому. Я за Талантов и Предпринимателей и не важно с какой они страны - это необходимый успех для всех!

Ответить
28

отличным гражданином Советского Союза и вместе с Гагариным могли бы сделать много интересных полётов

Если бы срок пережил*

Ответить
–3

У меня иногда мысли, что по сути наш коллега Илон, был бы отличным гражданином Советского Союза и вместе с Гагариным - ну вообще то был такой Илон (вернее Илону пока далеко до него), звали Сергей Павлович Королев. И да, они сделали с Гагариным много интересных полетов :) 

Ответить
29

Королев это которого в лагерях сделали инвалидом?
Отличный стартап. Почти СпейсХ. Скрепненько.

Ответить
175 комментариев
–3

"Но пока мы выбрали направление сдерживания своих глобальных Талантов и госрегулирование отраслей, без глобальной экспансии."

Ты когда в гости приходишь, сразу своё рыло суёшь в чужой холодильник? И у меня вопрос, тебе за это по рылу не дают?

Теперь без метафор. Когда рухнул СССР, всех разворовавших и распиливших советские заводы на металлолом новоиспечённых буржуев (пиши Атлантов свободы предпринимательства и воли разума) посадили около сырьевой, мягко говоря, параши. И ни на какой рынок, кроме какого надо (ну, вот и космос теряем) уже не пускают. Вот такая вот политэкономия, товарищ атлант.

Ответить
–1

А че такие крутые советские заводы только на металлолом сгодились, когда разрешили импорт в страну ввозить?

Ответить
23 комментария
1

гражданином Советского Союза

Тогда бы он использовал первый пилотируемый полёт для того, чтобы свалить 

Ответить
0

Такие как нужны при любой власти был бы отличным директором завода или генеральным конструктором

Ответить
0

А «власти» таким нужны?

Ответить
1 комментарий
0

Точно! А потом, бы еще и сел за #. В лучших советских традициях. 

Ответить
–22

Так, а что там с гиперлупом? Где многоразовые ракетные двигатели? Солнечные панели уже стали дешевле электростанций? И что делать на Марсе, если с таким же успехом можно в пустыне Казахстана пожить, но без радиации? Разве все эти темы не пилеж бабла под вывеской частной компании?

Ответить
26

Ух ты, кто-то аккаунт аж с 2018 года держал.

Ответить
0

Сколько тут сектантов прихода имени Маска 😄

Ответить
23 комментария
7

Гиперлуп это идея Маска (хотя этому принципу 100 лет в обед). Но ни одна компания Маска ей не занимается.
Спейс Х уже 2 движка запилил, один для Фалкона на керосине, и один для Старшипа на метане. Фалконовские движки уже по 4 раза летали, но их чистить надо и ресурс у них маленький. А вот Страшиповские смогут летать по сотне раз так как от метана нет сажи.

На Марс деньги ни кто не даёт. Это инициатива Маска. Так как он тратит на это свои деньги то какие к нему претензии? Кто то тратит деньги на золотые унитазы а кто то на продвижение человечества.   

Ответить
0

Т.е. по факту всё ещё только в планах

Ответить
25 комментариев
2

 Где многоразовые ракетные двигатели?

Чем вам не угодили Мэрлин и Раптор?

Ответить
–3

Я так и не нашел информации о том что одни и те же двигатели были использованы повторно и сколько стоила их дефектовка, если знаете поделитесь

Ответить
16 комментариев
2

Ну с таким походом, можно и не начинать... То что делает Маск так или иначе будет казаться махинацией по отьему денег.
Это же не очередная шаурмечная где все ясно и понятно как и что делать. Эти проекты либо получаться и общество начнёт двигаться в этих направлениях, либо это будет полный провал и просто будут потрачены деньги в никуда.
Это просто огромные проекты, которые граничат с фантазией и по простому наебаловом. Но а как иначе пробовать и достигать того, чего либо мало кто пробовал, либо вообще не делал до тебя?
А сидеть на жопе ровно и искать оправдания постоянно уговаривая себя тем, что это для обмана, очень просто и в добавок за его действиями и финансами точно следят и проверяют.

Ответить
–36

Наконец-то цифры появились, по факту наса ещё ещё никого в космос не отравило, но денег потратило в 2 раза больше, чем заплатило за все запуски вместе взятые на союзах.
Кто-нибудь теперь скажет, что на флаконах дешевле?

Ответить
37

Тут вопрос не только в дешевле\дороже. НАСА много денег тратит внутри страны, чем толкает высокотехнологичную промышленность и экономику, а не отдает безвозвратно деньги в другую страну.

Импорт всегда дешевле, чем создавать что-то свое, тем более с нуля. России это говорят уже десятки лет, зачем вам своя промышленность, продавайте нефть покупайте чайники, можно даже армию в аренду взять.

Ответить
18

За доставку «Союзом» NASA платила «Роскосмосу» в 2020 году $86 млн. Всего с 2006 года NASA потратило на полёты «Союза» около $3,9 млрд.Отправка одного астронавта на SpaceX стоит около $55 млн. 

Дальше в статье написано, что если первый запуск будет успешный, то они получают сертификацию и тогда смогут регулярно отправлять своих и всех желающих (космических туристов), что в перспективе деньги для них и минус деньги для Роскосмоса.
Уже осенью планируют отправить 4х человек, экономия на пустом месте $ 124 млн.

Ответить
0

Читай дальше, тем написано, что НАСА уже потратило около 7 млрд.

Ответить
26 комментариев
0

Отправка одного астронавта на SpaceX [может быть когда-нибудь при 10-ти кратном использовании первой ступени и при условии полной загрузке именно людьми, то есть 7 астронавтами, которых на МКС некуда девать, ибо резервов жизнеобеспечения не хватит будет] стоить около $55 млн за человека.
Хотя в 2005 Маск обещал сенатской комиссии, что один пуск среднего фалькона будет стоить $27 млн. Всего. Но это же сейчас разве кто помнит.

Ответить
1 комментарий
14

Круто! Буду всей семьей следить! Надеюсь все пройдет успешно, аминь.

Ответить
10

В какое удивительное время живём

Ответить
–24

Почему пишут "космический предприниматель"? Без гос дотаций, безвозвратных, лавочка бы давно закрылась.

Ответить
0

SpaceX не является публичной компанией, поэтому не публикует свою финансовую отчетность.
Но хомячки меня минусуют, на идола брошена тень.

Ответить
2

не публикует свою финансовую отчетность

Откуда тогда знаешь про «безвозвратные гос дотации»?

Ответить
3 комментария
0

Есть стоимость запуска и для SpaceX и для Союзов/Протонов.

Ответить
20 комментариев
0

А что вы узнать по финансам хотите?

Ответить
0

Потому что SpaceX - это частная компания. Они получают деньги за продажу услуг. Просто государство - основной клиент.

Ответить
1

Ппц. И чем отличаются они от Роскосмоса, если оба на госзаказах сидят?

Ответить
3 комментария
–4

Маск может стать первым

ключевое слово МОЖЕТ

Ответить
1

уже стал

Ответить
8

Буду с воодушевлением смотреть трансляцию запуска Дракона и гордиться, в любом случае, действиями SpaceX и Илоном Маском! Надеюсь и наш Роскосмос когда то осознаёт ценность работы с частными командами, которые сильнее корпораций.

Ответить
8

Думаю, при запуске 30 мая можно будет отказаться от дорогостоящего ракетного топлива и запустить SpaceX исключительно на тяге горящих пердаков из комментов

Ответить
7

Маск, дерзай! 💪 Я горжусь, что нашёлся человек, который зажиревшим лентяям даст по носу хорошенько! Прям искреннее рад, местным рты затыкают, а вот из-за рубежа можно! Причём тааак красиво уделать ☺️ 

p.s. Патриотизм - это любовь к родине, месту где родился, а не к пытающимся администрировать страну 😂

Ответить
–1

Мда, ты прямо-таки мастер: извернулся и сам себя тр...л, "зажиревший лентяй". 
P.S. В твоем случае "место где родился" следует понимать буквально.

Ответить
4

Ты тупой? Или в думе сидишь? 😂 
3.14 здить деньги, которыми можно было грамотно распоряжаться, взращивая тут таких же Масков, это ли не тупость цветущая в РФ, а?! 

Лучше сраную рублёвку застраивать и виноградники с островами на Волге делать, чем прогрессивно растить страну?

Ответить
2

Разные события, разная обстановка.

Ответить
0

Точно, особенно дальний - американец )) 

Ответить
0

Позавчера Дмитрий Р. выступал и рассказал о новых планах по строительству новой космической станции и многоразового пилотируемого корабля.
*на VC., темы вроде не было, почитать можно ниже в ссылке, тоже крайне интересно. 
**и ещё одна статейка на Forbes про предстоящий полет 27 числа. 

Ответить
20

Почитал. Нечего интиресного. Опять рогозин сказки расказывает. К сожелению у Роскосмоса нет ни денег не возможностей создавать что либо существенное. В лучшем случае доделают Ангару и продолжат заменять спутники ГЛОНАСС. Никаких новых Буранов не будет.

Ответить
0

Ну они там потихоньку работают над федерацией и ракетой под это дело. Но мне что-то подсказывает, что сроки будут сильно затягиваться. Впрочем, ничего нового)

Ответить
0

Если у вас нет возможности почитать в отраслевой прессе, что реально делается, это не значит, что этого нет. 
Хотя это и к лучшему. Пусть для вас "существенным" остается повторное приобретение Штатами умения запускать человека в космос. 

Ответить
12 комментариев
0

Новый Буран будет с лунной базы взлетать?

Ответить
3

6-й стартовый стол больницы имени Алексеева...

Ответить
0

Как-то наивно ждать каких-то чудес от Роскосмоса которому выделяют в 15 раз меньше денег. Впрочем и это много - смысла в этих веселых полетах разве что из бюджета деньги высасывать. С Луны золото таскать, угу

Ответить
4

Бляя))) Смотрю трансляцию и радуюсь как ребёнок, какие охуенные костюмы у них!!!

Ответить
3

Как в старых советских фантастических фильмах.

Ответить
–2

а минус нахуя мне влепил?

Ответить
1 комментарий
4

Как же жалко на всем этом фоне выглядит Роскосмос со своими попами... и самое главное, что они уже ничего и никого не догонят. Остаётся управлять деградирующим комплексом старых советских наработок, остатками уничтоженной советской промышленности, пускать пыль в глаза и надувать щёки.

Лучшее, что может сделать Рогозин в этой ситуации, выйти и открыто заявить: «Юра, мы всё нагло и бесстыдно проебали». Этот диагноз, возможно, что-то и сможет исправить. Но в условиях, когда национальная валюта это производное от доллара, а максимум, что могут местные атланты, это сделать завод по распилу фанеры, потому что станки там стоят 3 копейки, ничего не изменится. Но хотя бы будет озвучено то, что есть по факту. 

Ответить
0

Смена власти единственный путь для развития науки и прогресса в России. Вряд ли эти жулики признаются в собственной некомпетентности, признавать ошибки не входит в их "систему ценностей".
Искренне рад за удачный запуск! 
А если вспомнить наших ребят, пытавшихся в частный космос - то текущее правительство и Роскосмос не смогли последовательно поддерживать их инициативы, более того - часть компаний привлекли к судам( Даурия аэроспейс - из-за ошибки в разгонном блоке Фрегат, спутники, поставленные по контракту не вышли на орбиту). 

Ответить
2

А как они возвращаться будут?

Ответить
5

Точно так же, как и союзы, только в океан, а не на сушу.

Ответить
2

Изначально хотели использовать двигатели SuperDraco для управляемой посадки, но из-за больших сложностей с сертификацией отказались от этого, теперь будет обычная парашютная посадка (приводнение в океан).

Ответить
2

Все получиться, а потому что красивая ракета и кокпит!

Ответить
3

Написал бы ты правильно -тся, полетели бы... А так, всё из-за тебя.

Ответить
0

Да, Димон слажал. 

Ответить
2

Боб Бенкен няшный

Ответить
2

Рогозин ответит строительством (разворовыванием) очередного "Восточного".

Ответить
0

А зачем отвечать, это они догоняющие, мы и так всегда умели в пилотируемые полеты.

Ответить
0

затем что РФ прокакает рынок космических запусков. 

Ответить
3 комментария
1

Пиздец набежало сумасшедших) 30 мая повторю)

Ответить
–6

Увидите чем закончится эа КЛОУНАДА.. Космонавтика не Голливуд.. А пиндосы не аСТРОНАВТЫ, а космические БРЕХУНЫ, так было всегда. Леонова врать заставили, чт были на ЛУНЕ..КОН?ЕЦ АМЕРИКЕ и хорошо.

Ответить
4

Это ж насколько вас допекла Америка, что пришло зарегистрироваться несколько минут назад, что бы написать столь гневный комент )

Ответить
0

вас зовут за пельмешками с макарошками

Ответить
0

Как дела у плоскоземленца? Сильно напился вчера когда ребята вернулись целыми?

Ответить
0

Также успех приблизит к достижению главной цели Маска — колонизации Марса.

Пока старт кораблей отменяют из-за непогоды, о какой вообще колонизации Марса можно мечтать...

Пока что это всё похоже на полёты самых первых самолётов с целью понять, а оно вообще возможно.

Ответить
0

Как раз непосредственно для старта на погоду по большей части плевать. В конкретном случае погода важна в десятке точек по всему земному шару, так как это тестовый полёт. Если он пройдёт успешно, то в следующих уже будет по барабану, так как объективной помехой (а не гипертрофированной мерой предосторожности) для современных ракет является разве что ураган какой.

Ответить
0

Шозабред

Ответить
3 комментария
0

Есть пруфы? Российские военные ракеты могут взлетать при ветре 20 м/с, но это пипец какое достижение.

Ответить
2 комментария
0

Хорошая статья. Только слишком много уделял внимания системы спасения будто бы это что-то очень уникальное. На союзах такая стоит с самого начала их эксплуатации

Ответить
2

Спасибо! Подумал, что важно рассмотреть и негативный сценарий и то, как он повлияет не только на дальнейшие запуски, и в первую очередь на здоровье астронавтов.

Ответить
1

Ждал этот материал. Спасибо за публикацию)

Ответить
0

Правильно я понимаю, что SpaceX сейчас всё больше ориентирован на запуск обычных ракет без возвращаемых ступеней?

Ответить
2

Скорее наоборот. 

Ответить
4 комментария
–3

Почитали ответы прогрессивного Стаса? А теперь, "внимание, правильный ответ".
Возвращение ступеней возможно только тогда, когда остается "свободное" топливо. А остается оно только тогда, когда есть "недогруз" ракеты. Ну и банальный вопрос: а кто же будет посылать ракету с "недогрузом"?
Кроме того, дефектоскопия - вещь весьма дорогостоящая, съедающая выгоду от возврата ступеней. Хотя при госзаказах, это не важно, так как... создаются новые рабочие места для специалистов-дефектоскопистов.
Что касается выгоды "после  третьего пуска", так их всего ничего было. Когда попользованная ступень рванет и угробит груз, выгоду придется пересчитать. И уж точно НАСА не согласится на б/у в пилотируемых миссиях. Детишки просто не знают отраслевых стандартов. 
Что касается "возвращений" в России, у нас это будет возврат... далеко не ступеней. 

Ответить
20 комментариев
0

Частичный возврат ступеней (есть летавшие по 5 раз) уменьшает себестоимость запусков и увеличивает прибыль Маска... который продает замуски чуть ниже Роскосмоса, а себестоимость имеет раза в 2 ниже... Только поэтому Роскосмос стратегически проигралл...
Это же надо тоа поработать эффективным менеджерам при зарплатах персонала в разы ниже чем у американцев выйти на большую себестоимость... (воровать меньше надо)...
  Разворовывание наследия СССР продолжается... Рогозин говорит о достижении России - начали производить двигатель РД-171, так его в СССР более 35 лет назад производили... А те наработки которые были по возвращению ступеней Энергии - эффективные менеджеры при гениальном геостратеге, вряд ли воплотят... Маск уже воплотил то что было только в проектах... У него качественное превосходство в конструировании, в инновациях, в финансовой дисциплине...

Ответить
–2

разрушит монополию «Роскосмоса» на контракты NASA.

Спасибо, что с первого абзаца дал понять, что вообще не разбираешься в теме.

Ответить
0

Классно

Ответить
0

"Интерстеллар"

Ответить
0

Отмена((9

Ответить
0

Расходитесь по домам, перенесли на 30.

Ответить
0

Нахрен маска. Сэр Брэнсон был первый в этой идее!!!

Ответить
0

Как SpaceX начала возить астронавтов, и правда, как начала, когда?

Ответить
0

30 мая 2020 года

Ответить
1 комментарий
0

Future. 

Ответить
0

Основателя Цирка дю Солей зовут Ги Лалиберте, а не Гай Лалиберт.

Ответить
0

Где то не ест и не спит один глава роскосмоса - другие страны уходят в отрыв по космическим технологиям.

Ответить
0

Пока только догоняют

Ответить
2 комментария