vc.ru ищет PHP Middle разработчика

Илон Маск запланировал протестировать раздачу интернета со спутников Starlink для пользователей через полгода Материал редакции

Сейчас на орбите находятся 418 спутников, принадлежащих SpaceX.

В закладки

Глава SpaceX Илон Маск обозначил даты запуска широкополосного интернета Starlink. Закрытое бета-тестирование начнётся примерно через три месяца, публичное бета-тестирование — примерно через полгода, рассказал бизнесмен в своём блоге в Twitter.

Тестирование начнётся с высоких широт, например, в Германии, уточнил он.

SpaceX заявила, что сервис Starlink будет доступен в 2020 году в Канаде и в северной части США, а в 2021 году охватит и другие части мира, отмечает TechCrunch.

22 апреля 2020 года SpaceX запустила седьмую по счёту партию спутников, увеличив их количество на орбите до 418. Для «приемлемого» покрытия сети необходимо 720 спутников, говорил Маск. Сейчас его компания — крупнейший спутниковый оператор в мире, подчёркивает TechCrunch.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","starlink","spacex"], "comments": 195, "likes": 30, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 122569, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 23 Apr 2020 16:52:31 +0300", "is_special": false }
Финансы
Венчурные инвестиции в ближайшем будущем
Замедление экономики вполне закономерно заставляет финансистов быть осторожнее, особенно в части рисковых…
Объявление на vc.ru
0
195 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
1

Интересно дадут ли ему реально это сделать? И останется ли она действительно частной компанией?

Ответить
41

Кто ж запретит, он же не в России.

Ответить
7

Те же, кто Грам запрещают? Ну не буквально SEC, но их коллеги

Ответить
0

Кончится тем, что какой-нибудь аноним выпустит TON наружу, и даже задержания сотрудников Telegram не помогут.

Ответить
1

В России Starlink точно запретят. Вернее в прошлом году уже запретили. На опережение сработали. Хоть в чём-то умыли США. 😂

Ответить
0

Скоро лаптями щи будем хлебать, какой нам тут спутниковый интернет, погулять бы выйти на улицу сначала.

Ответить
0

Умывальников начальник,
И мочалок командир

Ответить
–4

Тут дело не в России, а в количестве спутников необходимых на покрытие всей земли) 418 - это только на территорию США

Ответить
0

Интересный ролик. Смотрел его еще в момент выпуска. 
Большая проблема парня в том, что он пытается усидеть на всех стульях сразу, затрагивая любые хайповые темы или любые хайповые личности. 

Свои же рассуждения он много в чем базирует на сильном преувеличении либо сильном преуменьшении фактов, использует только те, которые выгодно поддерживают его точку зрения. 
Он пытается бустить канал на хайповости из-за чего изучает темы поверхностно, не углубляясь в детали. Поэтому и получается, что где-то прав, а где-то натягивает факты, чтобы казалось, будто он прав. 

Под роликом уже указали на его ошибки, и это далеко не все, на что можно обратить внимание. 

Ответить
0

все правильно делает.
станет популярным как дудь а потом и его обгонит и дальше пойдет:) может как 100-500 даже.

Ответить
2

Сейчас в норме контент, который даже не перепроверяют. Просто верят блогеру на слово. Либо деградируют в тиктоке.
Печально.

Ответить
0

да, помню нам рассказывали что интернет там типа приведет к информированности, люди смогут узнать "правду", даже википедию дали:):)

а в итоге))

человеческой жизни не хватит чтобы написать комментарий на все блоги с фейк-контентом, то есть фейк-контент побеждает за счет числа.

Ответить
0

Он никогда до Дудя не дорастёт. Потому что чушь несёт. 

Ответить
0

Дудь выпустил ролик про Колыму. Количество передергиваний и вранья там засшкаливает. На канале "плохой сигнал" вышло с десяток роликов по каждому озвученному там факту. Проблема Дудя что он привлекает ангажированных экспертов.

Ответить
0

Я бы за отрицание ГУЛАГа и сталинских репрессий отправлял бы людей на колыму хотя бы на месяц могилы раскапывать. 

Ответить
0

Расстрелы то были. Но Дудь умудрился собрать собрать самые матерые байки которые только есть о Колыме. Взять ту же растительную тюрьму "Серпантинка". Где под гул тракторов расстреливали тысячи человек. Так вот нет документальных подтверждений что она была. За 30 лет после падения СССР не было проведено раскопок. И рассказывал об этой Серпантинке сотрудник "музея Гулага". При этом у сотрудника образование хореографа и он является чемпионом по брейдансу.

Ответить
1

Мне не интересны детали,  расстреливали под звук тракторов или граммофона. Погибла мороженщица за 1кг или 150кг или у неё просто выручку украли. 
Мне важен факт что невинных людей их же государство эксплуатировало как рабов а потом расстреливали как скот.

Ответить
0

Т.е. вам не важна факты - вам важны ваше представление о мире.
Вы готовы выключить логику и верить что людей везут за тысячи километров что бы ТАМ их расстрелять. Везут в регион где доставка любой тонны груза обходится дороже самого груза. В регион где судоходство максимум 5 месяцев.
И вам не важно что это промывка мозгов нацеленная на оправдания текущей положения вещей. Когда человека могут посадить на 16 лет за то что он не совершал, а людей укравших миллиард выпустить по удо. Когда регионом могут командовать уголовники, но их сажают только когда они убивают 12 человек.

Ответить
0

Понятно. Вы даже близко не в теме раз вы даже не знаете что на колыму отправляли людей что бы работать на рудниках. Пипец. 
Сейчас власти всячески препятствуют разглашению информации про репрессии. Вы им помогаете. Те люди кто осуждает ГУЛАГ также осуждают нынешнюю власть. Так как она себя примерно так же себя ведёт. Как вы правильно заметили,  сейчас тоже людей сажают на 16 лет за то что они не совершали. Так что я не вижу логики в ваших суждениях,  сейчас такое плохо а в 37 это было нормально. 

Ответить
0

Где вы удивили слова что в "в 37 это было нормально"? Были сфальсифицированные дела. Была ежовщина. Была внутрипартийная борьба. Но так надо про это и рассказывать, а не придумывать новых дел c подробностями высосанными из пальца и верой что каждого посаженый в то время невиновен. Только для этого надо нормальных историков приглашать. 

 Сейчас власти всячески препятствуют разглашению информации про репрессии.

А на каике деньги существует музей ГУЛАГа? Кто построил Ельцин-центр в Екатеринбурге? На какие деньги снимают сериалы о продажных революционерах и доблестных белых генералов? 

 колыму отправляли людей что бы работать на рудниках

Так я как раз в курсе. И понимаю что для того что бы руда добывалась там должны быть рабочие. И эти рабочих лучше поберечь хотя бы потому что 9 месяцев в году к вам не завезут новых, а планы по выработки уже утверждены.
И я в курсе что самые большая смертность была в годы ВОВ. Когда ухудшилось питание этих рабочих и отменили лазареты.

Ответить
0

Будете отрицать что на колыме гибли невинные люди? 

Ответить
0

"Количество передергиваний и вранья там засшкаливает." - А что именно? Без трындежа в стиле а-ля-песков.

Ответить
0

Выше отписался про растительную тюрьму "серпантинка". Пример с мороженщицей - которую отправили на Колыму за растраты. Дело даже не в том что уголовная ответственность наступает после проеденной сумму (и в случае мороженного они должны была угостить однокашников 150 кг лакомства), а в том что при запросе дела институт Гулага сказал что - дела нет. 
Но есть конечно там и реальные дела. Например в фильме фигурировала женщина папу которой незаконно пострадал от репрессий. Дело доступно. Так по делу следует что папа после войны рубил с приятелем на дрова оставленный коровник. За этим их и стал солдат. Приятель сбежал. А во время конвоирования папа напал на солдата и убил его.

Ответить
0

"Дело доступно." - URL пожалуйста. Посмотрю, не поленюсь.

Ответить
0

так он его перерастет. главное ЦА зацепить. а там дальше...
хованский в помощь)))

Ответить
0

Вранье на вранье. Чувак даже статью в Википедии про Старлинк не читал. 

Ответить
0

Голословно. Пример вранья можно?

Ответить
0

С чего он взял что Старлинк будет в России,  где он нашёл 50$ в месяц,  к чему он привёл использование Старлинк в мегаполисах.  Это называется натягивать сову на глобус. 

Ответить
0

Так подождите: про это в вики нет данных. Он и сказал что комплект оборудования будет стоить 100-300 долларов. А в городах система будет не эффективна. Ну и из этого следует что это вовсе не дешевый аналог интернета для массового пользования.

Ответить
3

Старлинк с самого начала позиционируется как интернет для удалённых районов. Зачем говорить что он будет плохо работать в мегаполисе? Это всё равно что ругать Порше 911 что он совсем плох по бездорожью. Каждое второе его утверждение примерно такое. 
Типа интернет будет плохо работать потому что от приёмной станции сигнал до сервера будет идти по наземным сетям. Так классической домашний интернет тоже связывается с сервером по этим же сетям. Короче чел несёт чушь которую сам придумывает. 

Ответить
0

Вы так пишите как будто абсолютно все знакомы с характеристиками этого проекта. По факту 90% знакомы с Старлинк только по попсовым статьям. Поэтому столько восторгов и фантазий что провайдеры испугается детища Илона.
И та жа Вики не поясняет что дешёвая она будет очень относительно и не для всех)

Ответить
1

Я считаю что если человек снимает ролик про Старлинк он должен хотя бы почитать про него а не выдумывать и распространять чушь. 

Ответить
0

Человек сказал, что не будет делать интернет дешовым и не будет работать в больших городах - что это как не информирование? Вы сами признали что так и есть.
Там также сказано что нужно большое количество спутников для покрытия всего мира. Тоже соврал?

Ответить
0

Я уже привёл пример.  Нельзя обвинять Порше что их машины не ездят по бездорожью.  Так же этот горе блогер осуждает что Старлинк не будет работать в городах, хотя он изначально задуман и спроектирован для покрытия зон за городом. 

Ответить
1

Вся это ветка началась с поста человека которые считают что у нас такой проект запретят, не пустят Илона в Россию. Т.е. у людей представление что это будет проект который сможет конкурировать с обычными провайдерами и будет доступен обычным людям по цене. И что он сможет покрыть все Россию спутниками если ему не мешать.
Человека который говорит - "нет такого не будет" вы обвиняете в что он брехун потому что Старлинк никогда на это и не претендовал.
Где логика? 

Ответить
0

Старлинк уже запрещён в России.  Старлинк делают для зон где нет обычных провайдеров. А он его сравнивает с обычными провайдерами. Цен ещё не публиковали. Откуда он взял 50$. Значит придумал что равносильно вранью. 

Ответить
20

Дееспособному государству, коим безусловно является США, не обязательно делать что-то государственным, чтобы контролировать и направлять, см. кейнсианство.
Это больше признак слабости, если государство не может ничего иного, кроме как взять под прямой контроль со всеми вытекающими в виде падения эффективности в районе плинтуса.

Ответить
4

«Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы». Тацит Корнелий

Ответить
2

я сомневаюсь, что космические проекты Маска финансируют частные деньги. Не верю я в людей, которые своими деньгами хотят оплатить полёт человека на Марс. А вот государственными - совсем другое дело :)

Ответить
15

Илон на всем этом неплохо зарабатывает. Я думаю вам стоит пересмотреть своё видение.

Ответить
0

Илон зарабатывает, само собой. Вопрос - кто платит? Моё мнение - государство.

Ответить
0

За частные пуски платят частники.
За государственные - государство. 

Ответить
0

Да, я слишком обобщил. Коммерческие запуски вполне нужная и экономически оправданная вещь. Я про пилотируемую космонавтику, вот тут у меня скепсис - ну нет в них смысла сейчас никакого.

Ответить
0

Пока пуски купили только NASA и китайский миллиардер. 
В заказах NASA предусмотрена отправка 4 членов экипажа +1 турист. 

Смысла нет, но у многих есть деньги, которые они готовы выложить за полет. 
При этом полеты на Starship должны стать существенно дешевле, ввиду чего космический туризм вполне может стать отдельной прибыльной нишей. 

Ответить
10

А почему сомневаетесь — вся информация открыта:

https://www.crunchbase.com/search/funding_rounds/field/organizations/funding_total/space-exploration-technologies

У SpaceX было 27 раундов на общую сумму 3,2 млрд долл.  Я в случайном порядке потыкал — всё частные инвесторы, начиная с Google и Fidelity.

NASA — не инвестор.  Они покупают услуги SpaceX на конкурсной основе.  И именно SpaceX успешно поборола систему и заставила сделать государственные закупки более прозрачными — раньше заказы по умолчанию уходили в Boeing и Lockheed Martin.

SpaceX — самая негосударственная из всех космических компаний США, если не мира.

Ответить
0

Spacex получили два больших контракта на 4.2 млрд$ + мелких на ещё гдето 200 мл$

https://observer.com/2019/11/nasa-audit-boeing-spacex-iss-ccp-mission-spacecraft-budget/ (Боинг умеет получать по этим "рыночным" контрактам больше чем spacex)

Контракты не сильно рыночные, потому как Nasa платит за разработку проекта (проектирование + испытания + носитель + ракета ит) и за каждый пуск. Рыночные контракты это когда деньги только за сами пуски.

Хотя про спутники связи они все сами на деньги коммерческих инвестора. А от гос контрактов осталось проект ракеты + испытания + полигон и т.д.

Ответить
7

Как раз по вашей ссылке показано, что Boeing получил 4,3 млрд + 300 млн за ту же работу, которую SpaceX выполняет за 2,5 млрд.  И расследование OIG именно про то, почему Боингу заплатили больше.

А не было бы SpaceX, Boeing забрал бы себе все 7 млрд долл. — не с чем было бы сравнивать.

SpaceX реально привёл частные деньги в космос.

Ответить
1

Контракты не сильно рыночные, потому как Nasa платит за разработку проекта

Это называется контрактное производство. 

Ответить
0

В акционерах SpaceX есть частные деньги, но основные деньги компания получает от госзаказов. Это не уменьшает коммерческих и других талантов Маска.

Ответить
1

У них только 20% заказов от государства. 

Ответить
0

я только в Вики поглядел, там первые много лет только государственные заказы фигурируют.

Ответить
0

Ну да. Государство оплатило первые пуски,  чтобы создать конкурента Боингу. Но это было вначале пути когда СпейсХ смогла на свои деньги построить фалкон 1.

Ответить
0

Ну какие "свои деньги"? Государство дало денег и на них и первые пуски и разработка и последующие эксперименты. Я не говорю, что зря ему дали денег, я лишь про то, что деньги это от государства.

Ответить
1

Нет Фалкон 1 строился на деньги Маска. Потом НАСА сделали предоплату за доставку грузов на МКС,  причём Боингу дали намного больше. 

Ответить
1

Ну значит я не прав :)

Ответить
0

А на сколько широк круг жаждущих выполнить заказы NASA?)
Пока технологии запуска не были отработаны там безраздельно рулило государство. Понятно дело что не один бизнесмен не сможет вложить десятки миллиардов долларов с туманным горизонтом окупаемости.

Ответить
0

И я про то же. А уж вкладывать в Марс в расчёте на коммерческую отдачу будет только отъявленный оптимист. Таких много не бывает :)

Ответить
5

это все совковая ментальность, которая говорит тебе, что хорошее дело для человека может сделать только хозяин

Ответить
0

Почему изначально весь космический проект финансировался не на деньги инвесторов? Почему пол века NASA финансируется из бюджета?

Ответить
0

Ну этого я не говорил :) Кстати, а что хорошего в пилотируемом полёте на Марс? Какой смысл в этом? Особенно на фоне того, что на дороги Земли мы выпускаем роботизированные грузовики.

Ответить
2

Частные деньги вполне могут финансировать компанию которая собирается стать номер один на рынке коммерческих запусков. На запусках спутников и других грузов в космос зарабатываются большие деньги, даже у запусков на марс есть коммерческий потенциал.

Ответить
0

Космическая околоземная программа - коммерческая, понятно. Запуск на Марс - какой там потенциал?

Ответить
0

Пока он делал ракету для полётов на Марс то незаметно создал многоразовую ракету и снизил цены на запуски. Что сделало возможным такие проекты как Старлинк. А следующая марсианская мега ракета ещё сильнее сбавит цены и откроет кучу новых возможностей типа базы на луне,  солнечной электростанции на орбите,  добычи ископаемых на астероидах,  туризм и так далее. 

Ответить
0

Я, конечно, всей экономики не знаю, но на первый взгляд добыча чего бы то ни было за пределами Земной атмосферы - утопия. Ну и тезис из серии "благодаря созданию новой ядерной бомбы мы смогли сделать кастрюлю" разбивается о банальное "делайте сразу кастрюлю".

Ответить
0

Совсем не утопия. 
Сейчас все активно движется к реализации проектов таких как Starship и Gateway + много различных разработок по добыче ресурсов на Луне. Один из них - добыча гелия-3 из реголита. 
Если все пройдет так же плавно и никакая из технологий сильно не будет тормозить процесс, добыча гелия-3 станет один из приоритетных направлений, ибо на Земле его добывать гораздо сложнее. 

Гелий-3 потенциально может использоваться для термоядерных реакций (то, что происходит внутри Солнца и может давать уйму энергии). В случае, если ученые найдут способ безопасного проведения термоядерных реакций с гелием-3, добыча ресурса станет весьма приоритетной задачей. 

1 тонна гелия-3 + 0.5 тонны дейтерия дают энергию равнозначную сгоранию 15 млн тонн нефти. 

Ответить
1

Ну нефть не так часто жгут.. А если сравнить с обычной ядерной энергетикой, сколько это будет энергии?

Ответить
0

Это и хорошо, что пока не могут жечь термояд. Местным дурачкам даю валю, они озера начнут кипятить. 

Ответить
0

Утопия при сегодняшних ценах на пуски. А если запустить 100т будет стоить 10млн то уже не такая утопия. Никто ещё точно не знает как повлияет радикальное снижение цен на запуски,  какие новые рынки-продукты будут созданы. 

Ответить
0

Считать надо, конечно, но пока экономика не сходится совсем. Ну и если и будет когда-то сходиться, то точно без пилотируемой космонавтики - вот где роботы точно нужнее, чем в грузовиках.

Ответить
0

Понятно что будут роботы летать а не люди. 

Ответить
0

Вроде это логично, но зачем-то активно популяризуется тема "а полетели на Марс".

Ответить
0

Есть очевидный и простой ответ. (Хотя не факт, что верный)

Мотивационная идея "Полет На Луну" продана довольно давно и за бешеные бабки. И она одноразовая. Еще раз продать не получится.

Новая мотивационная идея "Полет На Марс".

Ответить
0

Не, организаторов этой идеи я отлично понимаю. Деньги под это хорошо собирают, кто-то заработает. Человечеству это даром не надо при нынешнем развитии технологий. 

Ответить
0

На Марс денег никто не даст. Это личная инициатива Маска.

Ответить
0

На астероидах человеку делать нечего а на Марс точно человек полетит. 

Ответить
0

Зачем?

Ответить
0

Ну есть у человека мечта и возможности. Почему нет?

Ответить
0

А, ну если в развлекательных целях, но любой каприз за ваши деньги. Тут я согласен, что может и пользу какую поимеет человечество. Уж точно лучше, чем очередная яхта.

Ответить
0

законов США он пока не нарушает этим. его будут запрещать в афганистане, России, Китае.

Ответить
0

Маск существует вне рынка и вне себестоимости, а так то да, частная компания. Успехов ему.

Ответить
0

Да. Глупо недооценивал силу пиара.

Ответить
6

Не понимаю, зачем платить Билайну 800 руб за мобильный интернет и при этом они запрещают использовать его, как модем. Поскорее бы Маск пришел в России и разогнал всех этих мошенников. 

Ответить
2

У меня у гребаного Билайна скорость интернета 60кб/сек. И пичкают меня пятый день тем, что высокая нагрузка. А для раздачи интернета надо тариф соответствующий.

Ответить
0

Узнай сначала сколько интернет в штатах стоит. И вообще, маск никаких цен ещё не объявлял

Ответить
0

стоит дорого.. но там и зарплаты в разы выше

Ответить
3

И качество сомнительное. У нас ооочень по божески, с хорошей связью. Не знаю ещё зачем ты 800 платишь, у меня безлим за 400.

У веризона максимальный безлимит за 90$, и то через 75гб режут скорость. Почти в 17 раз дороже моего безлимита. Вот уж кто мошенники

Ответить
0

не спорю. Там хуже. Но для России платить 800 руб за интернет, это много

Ответить
–8

Нет смысла  покупать дорогущую тарелку только для того, чтобы подключиться к (о Боги! хвала святому Илону) спутникам StarLink. Дорого и бессмысленно, тем более что классический интернет-канал все равно должен быть под рукой, иначе не будет работать.

Ответить
7

Если блокировать в РФ его не будут усердно, то клиентов тут будет масса, так как российский интернет все хуже и хуже работает после всяких "учений" и попыток телеграмм заблокировать, дальше будет больше.

Ответить
–7

Ну вранье ведь. Что значит "все хуже и хуже"? Биты и байты зачерствели? ))) А блокировка сервисов легко обходится с помощью VPN. Бесплатно.

Ответить
5

У меня в офисе два интернета, ростелеком и мтс для резерва, я наблюдаю как стабильность их работы падает из месяца в месяц.

Ответить
–3

Фактическая скорость приема/передачи данных зависит от различных факторов, вот некоторые из них:

степень загруженности сети;
технические возможности оборудования;
точность наведения антенны на спутник;
погодные условия.

У двустороннего спутникового интернета есть характерные особенности, изучите их, чтобы понять, подходит ли вам этот вариант:

Сигнал на канале связи может задерживаться, причем довольно значительно. Время, необходимое, чтобы сигнал от пользователя дошел до спутника, а затем от спутника до станции – примерно 250 мс. Такое же время потребуется, чтобы сигнал проследовал обратно к абоненту. Задержки также будут при обработке сигнала. Таким образом, среднее время пинга при двустороннем соединении – от 600 мс и более. Поэтому могут быть некоторые накладки в работе интернет-приложений, особенно онлайн-игр.

Ответить
8

Когда раздали старую методичку про интернет с единственного спутника на геостационарной орбите)))

Ответить
0

Не, это цитата с сайта Триколор ТВ )) Они свои тарелки продают

Ответить
6

Такие задержки справедливы для классической космической связи, тут орбита сильно ниже (заявляют до 386км), поэтому минимальная задержка 2-3мс (на передачу самого сигнала, без учета обработки).

Ответить
0

Это самое дешевое оборудование, ставь подороже и будет по лучше работать.

Ответить
0

Погодные условия ты хрен проигнорируешь с самым дорогим оборудованием. Хватит чушь писать ))

Ответить
0

Ты опять бредишь? Чем больше тарелка и мощнее сигнал, тем более пофиг на погоду. У меня дома спутниковое ТВ, раньше стандартная тарелка стояла и чуть снег/дождь сразу задержки были, поменял на побольше и забыл.

Ответить
–12

Что ты за ерунду тут пишешь, лишь бы писать, лишь бы писать - чукча не читатель, чукча писатель. Кастрюлю спутниковую еще себе поставь, со сковородкой ))))

Ответить
0

Таким образом, среднее время пинга при двустороннем соединении – от 600 мс и более.

Маск заявляет 25-50 мс. 

Ответить
–13

Забавно наблюдать, как в этой ветке собрались сектанты - свидетели святого Илона ))))) Вы такие смешные.

Ответить
8

Ничего смешного, когда тупорылый чинуш лезет своими грязными ручонками в интернет и крушит там все.

Ответить
–7

))))))))))) Ты такй смешной. Для тебя эти несущественные мелочи - реальные проблемы )))))))) Ты походу давно с реальными проблемами не сталкивался

Ответить
3

Если твоя работа не связана с интернетом, то может и мелочь, кем работаешь то?

Ответить
1

- вор он (с)

Ответить
1

О, Илья Максимов, давно тебя не было, куда пропал

Ответить
0

куришь галлюциногены
завязывай

Ответить
1

Да все тебя раскрыли, Илья

Ответить
1

Я вот тоже об этом думал, ведь vc как наркотик, так просто не слезешь, а тут бац и нет его, скорее всего переименовался просто, так как стал именем нарицательным.

Ответить
6

Вы совсем не в теме. Никакой классический интернет-канал не нужен. Вы путаете с геостационарным интернетом. Это совсем разные вещи. Так что подучите матчасть сперва и не позоритесь.

Ответить
4

Вы хотя бы изучили как Старлинк работает. Он использует фазированную антенную решетку а не тарелку. Сигнал идёт и вниз и вверх. Никакого классического интернета канала под рукой не нужно.

Ответить
–2

То есть, это специализированное оборудование, которое еще не везде купишь.Ок

Ответить
1

Они сами его будут производить и продавать клиенту. Что в этом такого?

Ответить
0

Ничего, кроме того, что за пределами США его далеко не везде купишь. В России и Китае не купишь точно.

Ответить
–1

Ну есть много других стран. Ни думаю что Маск расчитывает на рынок России.

Ответить
0

Ну ты понимаешь, что нам в таком случае пофик, на что там рассчитывает "пуп земли" Маск.

У нас даже на Камчатку толстую оптику провели. Так что....

Ответить
4

Вот же гады. На Камчатку оптику провели а в поселок Саввинская Слобода Московской области - нет ((
И да. Есть вопрос. Что там за продукты которые в мире создавались специально под рынок России?  

Ответить
0

Гречка

Ответить
1

Этот интернет только для областей с низкой плотностью населения, т.е. там, где нормальный канал проложить финансово невыгодно. 

Ответить
2

Ну то есть везде кроме городов миллионников

Ответить
1

Нет, везде где большое количество одноэтажной постройки. Пятиэтажные поселки выгодно "интернетизировать" кабелем. 

Ответить
0

1. площадь таких поселений значительно меньше чем страна
2. внутри поселений да, а вот межрегиональные - уже все в руках монополистов - ростелекома, ТТК...Не так уж и дешево протянуть кабель от условного Ульяновска до Казани) 
потому мелким провайдерам интернет от маска в помощь как альтернатива нашим монополистам

Ответить
0

Представьте сколько можно сэкономить ставя сотовую вышку напрямую подключенную к интернету. Особенно вдоль трассы. 

Ответить
0

 тем более что классический интернет-канал все равно должен быть под рукой, иначе не будет работать

Вы врёте. Starlink предполагает двухсторонний спутниковый канал.

 Дорого и бессмысленно

Опять врёте. Сколько будет стоить услуга, не знает никто. Возможно, этого не знает пока и сам Маск.

Ответить
0

Сколько стоит услуга - все знают: БЕСПЛАТНО ))))) А вот сколько стоит станция приема-передачи.... Было где-то в сети, лень искать. Тысячи баксов, сколько конкретно - не вспомню.

Ответить
5

Да, согласен, с тарелкой обосрался. Бывает.

Ответить
–7

Нет, это вы врете ))) Одно дело принимать сигнал со спутника, другое дело - отправлять сигнал на спутник ))) Обычная спутниковая тарелка работает только на прием. А для передачи требуются ТАКИЕ мощности...

Ответить
–4

Фигасе. Оказывается, и двусторонняя уже есть

Ответить
7

Беги комменты редактировать, а то такой фигни написал, темнота.

Ответить
–9

Свои комменты беги редактировать, балабол )))) Уж что ты тут пишешь - это вообще пиздец, хоть психиатра вызывай.

Ответить
4

Ты поменьше меня читай, а то из верного путинца превратишься в диссидента.

Ответить
–2

Ты поменьше советы направо и налево раздавай )) Умник хренов. Я тебе не запутинец, и я тебе не диссидент. Я человек здоровой политической ориентации.

Ответить
4

Слабак, я когда за Путина топил, не стеснялся этого, фу таким быть.

Ответить
1

а я помню такое. но я тогда тут не комментировал вообще а то вам бы досталось от меня))

Ответить
–1

А я никогда за Путина не топил ))) Фу за путина топить, это низко, это тошнотворно.

Ответить
1

Испанский стыд

Ответить
1

в провинции в нескольких км от города очень часто связь на уровне передачи голоса и то стабильна только у пары операторов (в зависимости от локации они меняются), не спасают даже Mimo-усилки. Вопрос, что он предложит

Ответить
0

Тем временем в России тестируют противоспутниковую ракету... 

Ответить
–4

Тем временем в США тестируют спутниковое оружие. Отчего бы России не тестировать противоспутниковую ракету?...

Ответить
1

Молодец. Глобально мыслит Маск. Уважаю этого чела.

Ответить
0

Ждём когда ебанашки начнут сбивать спутники, потому что он разносят коронавирус.

Ответить
0

Это будет считай объявлением войны.
Власти РФ просто запретят продажу оборудования, если Маск не захочет блокировать сайты из списка РКН, будут одни гики пользоваться, Путина это устроит, гики и сейчас все через vpn смотрят без проблем.

Ответить
1

Да и гики не будут. Просто внесут в список «шпионского» оборудования и запретят ввоз

Ответить
1

Они могут внести все что угодно, это не значит, что это нельзя будет в разобранном виде на алиэкспрессе купить, который точно не запретят, Усманов за это любого на бутылку посадит, включая Путина.

Ответить
0

Быгыгыгы. Ну, значит будет черный рынок оборудования. Когда это запреты тупых чиновников останавливали тех, кому что-то реально нужно?

Ответить
0

Я вот не понимаю, почему чиновники тупые? Умных в чиновники не берут, что ли? Или умным не интересно быть чиновниками, а интересно сидеть под чиновниками и говорить "Быгыгыгы"?

Ответить
1

А почему вдруг такой странный вывод "чиновники тупые". Имхо там умных поболее, чем тут нас, писателей, на форуме.

Ответить
3

Вот и я интересуюсь, почему. Как удаётся "тупым" чиновникам нас, таких умных, на приборе крутить? День за днём, год за годом… :)
Что-то тут не сходится.

Ответить