Будущее
Stas Klymenko
16 846

Бета-тестеры Starlink от SpaceX получили приглашения: подписка на спутниковый интернет обойдётся в $99 в месяц

Роутер Wi-Fi и треногу для установки пользователи могут купить за $499.

В закладки
Слушать

Бета-тестеры Starlink получили официальные сообщения от Starlink Team с деталями о спутниковом интернете и возможностью разместить заказ.

Сообщения пришли с заголовком «Better Than Nothing Beta» (лучше, чем ничего). Так команда постаралась занизить ожидания тестеров, которые могут сильно варьироваться на основе неофициальной информации из сети.

Скриншот сообщения бета-тестерам от Starlink Team FourthEchelon19

Скорость и пинг

Согласно сообщению, во время бета-тестирования интернет от Starlink будет работать со скоростью от 50 Мбит/сек до 150 Мбит/сек, а задержка (пинг) должна составить от 20 до 40 мс. При этом тестировщиков предупреждают, что возможны ситуации, когда интернета не будет совсем.

Команда Starlink отмечает, что работа интернета будет заметно улучшаться с выводом новых спутников, запуском новых наземных станций, работой над программным обеспечением. В частности, к лету 2021 года ожидается достижение задержки на уровне от 16 до 19 мс.

Стоимость

В сообщении указано, что Starlink будут продавать фазированные антенные решетки, которые будут лучше, чем установленные на истребителях. Вместе с ними будут поставляться треноги для установки и роутер Wi-Fi. Комплект оборудования обойдется пользователям в $499. Месячная подписка будет стоить $99.

Если все условия устраивают тестировщиков, они могут совершить заказ, перейдя по указанной в сообщении ссылке. Список подтвержденных тестов интернета Starlink опубликован на Reddit.

  • 6 октября Илон Маск анонсировал публичное тестирование спутникового интернета Starlink в США и Канаде. До этого Starlink находился в стадии закрытого бета-тестирования. Первые пользователи с терминалами сети, которые замеряли подключение на Speedtest, сообщали о скорости до 60 Мбит/с и пинг менее 100 мс.
  • У Starlink после последнего запуска 844 спутников. Маск говорил, что для «приемлемого» покрытия хватит 720 спутников. Всего компания собирается запустить около 12 тысяч, чтобы обеспечить доступ на скорости не хуже, чем по наземным каналам связи.
Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Stas Klymenko", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","starlink"], "comments": 381, "likes": 44, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 170880, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 27 Oct 2020 13:16:30 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Маркетинг
Три онлайн-игры, № 1 по вовлечению в нише и увеличение продаж в кризис: кейс «Улыбка радуги»
Как мы сделали проект № 1 по вовлеченности в нише, провели три масштабные игры ВКонтакте, привели аудиторию в…
0
381 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
6

7500р за интернет, очень дорого. только для развитых стран продукт

Ответить

Древний Петя

Василий
89

Нолик прибавь ))

Фига ты комменты править мастак. Теперь мой коммент выглядит глупо (((

Ответить
30

Да ты не переживай, с нашей экономической обстановкой этот нолик может легко добавиться, так что твой коммент не такой уж и глупый :)

Ответить

Древний Петя

Сергей
1

Я кстати ожидал у нас повышения тарифов на домашний интернет, но неделю назад с удивлением обнаружил что мой пров предлагает 100мбит уже за 300₽ вместо 400₽

Ответить
5

Это потому что абонентская база исчерпана по сути, теперь всё что можно это переманивать от конкурентов. 

Ответить

Древний Петя

ЯжПрогр…
0

Ну может быть.
Но вообще я случайно в настройки тарифа полез, так бы и не знал и продолжал сидень на старом тарифе. 

Ответить
0

Хз, дом ру только поднимает последние пару лет. И я каждый раз сравниваю с остальными провайдерами - все то же самое

Ответить

Древний Петя

Карфаген
0

Какие-то у них неадекватные цены: 600₽/100мбит
Или это средняя цена для вашего региона?

Ответить
1

1180₽/600мбит Волгоград

Ответить
0

550 в моем регионе. Да, средняя. Даже пониже средней.

Ответить
0

Я просто нашел статью с средними ценами на Интернет в США. У них тупо от 40 до 150 Зеленых в месяц это норм цена. При чем за 100-150 МБ сек. Я со своими 8 Зеленых сразу за 2 безлимитных интернета на скорости 350 мбс и симка с 4 G безлимит . как то даже улыбнулся

Ответить
0

Хорошо у вас, я плачу 8 за анлим 10 Мбит + 3 за 3 Гб мобильного.
2 по 350 плюс мобильный будут стоить около 60 долларов

Ответить
4

Ник у вас шикарный 🤣

Ответить

Древний Петя

Art
2

Спасибо, рад встретить поклонника моего таланта

Ответить
1

Я хотел как в markdown зачеркнуть, но не был уверен, что заработает. Сорян

Ответить
0

Просто, Вася прибыл к нам из 2021 😂

Ответить
24

За спутниковый интернет безлимитный 7500 это дорого,где дешевле? Это сказочная цена

Ответить
2

Ну напиши в поиске и найдешь предложения за 4-6 тыс в месяц. Да еще и бесплатную антену поставят, при условии, если от полугода проплатишь.

Да и нафига это надо? Там где есть такие деньги, там и обычная связь прекрасная - инет дешевый. А в таких ебенях, где связи нет - там и нет у людей 7500 ежемесячно на эти ваши интернеты, да еще и 500 баксов на оборудование.

Ответить
4

На яхте посреди океана - норм варик?

Ответить
–1

На яхте по среди океана вы получите ...й, а не интернет от Маска, т.к. этот интернет будет привязан к наземным станциям с радиусом действия 500 км.))

Ответить
0

пентагон уже заплати 300 млн и испытывает терминалы на самолетах

Ответить
1

Пентагон просто точно так же пилит госбабло, как НАСА и Маск, под прикрытием "новых технологий". А то до этого в городах США,армиях, спецслужб и на кораблях интернета не было прям. Был уже лет как 20.

Ответить
0

что бы был используются спец спутники связи пентагона и арендуются коммерческие спутники
с появлением такой группировки легко создать канал связи в нужной точке в нужное время
вы наверное не связист, а я вот примерно в курсе как эта кухня работает

Ответить
1

Еще раз, что это даст? Сейчас пентагон не может использовать спутники? Может, в чем проблема?

Ответить
1

Проблема в том, что при любой более-менее серьёзной операции трафика не хватает.

Ещё во времена «Бури в пустыне» жаловались, тогда им даже шифрование приходилось отключать.

За 30 лет трафик на поле боя возрос на несколько порядков — в любой непонятной ситуации вперёд посылают дроны. А скорость космической связи до Starlink оставалась на уровне 1991 года.

Ответить
0

цена и толшина канала

Ответить
0

Скинь мне ссылку на безлимитный спутниковый интернет со скоростью до 100 мбит за 7К рублей. 
Ты путаешь богом забытые поселения и загородные дома. Это головная боль тех, кто хочет уехать из города на удаленку. Это касается не только РФ. но и куда более прогрессивных в плане доступности широкополосного доступа стран Скандинавии 

Ответить
1

Ты путаешь богом забытые поселения и загородные дома.

Я к тому и веду, что богом забытые поселения не могут платить даже 4к в месяц за спутниковый инет, тем более 7к. А загородные дома - накой хрен там нужен спутниковый инет? LTE уже отменили? Сам живу в частном доме в подмосковье, вышки сплошь и рядом натыканы, а кто живет чуть дальше - покупает lte антены за 5-10к.

Ответить
1

Сидит оператор и думает или оптику 30 км тянуть к такой деревне со 100 человеками пользователей или канал у spacex купить. Какой вариант?

Ответить
1

Ты это к чему пишешь? И оптика тут причем?

Ответить
2

Мда)) интернет на бс опсоса просто так появляется? Нет. Нужна или оптика или радиолинейная связь. Или как вариант подключение к Старлинку... Цены Старлинку по сравнению с вариантами - манна небесная

Ответить
1

как у них там инет появляется меня мало волнует. Факт остается фактом, в более-менее развитых деревнях\селах\поселках есть вышки и сигнал можно спокойно ловить. Все менее развитые населенные пункты, находящиеся между развитыми или неподалеку (до 30-40км) от них - аналогично могут без проблем ловить интернет, только надо купить усиливающую антенну. А в совсем неразвитых населенных пунктах, где ближайшая вышка связи > 50км - просто нет денег на эти ваши спутниковые интернеты. Там люди живут совершенно другими жизнями, с коровами, козами, картошкой и сеном. Им интернет не нужен, да и денег на него нет.

Ответить
0

Да я так и понял)) что таких - мало что волнует))

Ответить
0

Вот потому на РФ никто и не рассчитывает :)

Ответить
0

наверное люди в деревне думают, а не провайдер тянуть кабель или поставить тарелку

Ответить
0

Потому что это Москва.
Антенной можно вытянуть себе интернет примерно в радиусе 20-25 км вокруг обычного регионального центра. Дальше все.

Ответить
–1

Ну ебанный в рот, вы вот все мне отвечаете одно и то же, вы не читаете выше что ли? Я и пишу, блеать, что в более-менее развитых местах получить инет - не проблема. А в какой-нибудь деревне залупино, где в радиусе 50км ни одной вышки нет, и про инет никто не слышал - кто сможет платить за спутник 7500 каждый месяц? Да никто! Я блять это каждому говорю, и обязательно следующий ответит: "ну в москве то зачем спутник оллоло".

Ответить
0

а тебе как дураку пишут в 1000 раз - что закажет и оплатит оператор сотовой связи - у которого в выданной лицензии написано: обеспечить связь в каждой административной единице субъекта лицензии. и ему это дешевле чем тянуть оптику туда или покупать у ростелеком услугу радиолинейки

Ответить
0

Да ну? Интересно, и надолго ли хватит скорости 50-150мб\сек, если поделить ее на всех жителей кругом? Считай и нет станции. Кто будет платить за инет в 200 килобит за стандартную тыщу рублей?

Ответить
0

а что есть требования к минимальной скорости? вот требования чтобы была связь и интернет в каждом населенном пункте региона лицензии с населением от 100 и выше - есть. а про скорость - нет

Ответить
0

Ну хз, в общем. Мне кажется, сотовым операторам гораздо легче и дешевле договориться с существующими компаниями в рф. Тот же триколор, к примеру. Такие оптовые заказы наверняка выйдут дешевле по цене и лучше по характеристикам, чем для физиков.

Ответить
0

Так это не говорит ни о чем. Многие компании, которые могут себе это позволить, развивают свои возможности даже при наличии выгодной аренды. Все просто, один раз вложился и имеешь свой сигнал, или всю жизнь платишь условному триколору, который запросто через пару лет такие условия выдумает, что все равно придется свое пилить. Все крупные компании стараются двигаться в сторону независимости и правильно делают.

Ответить
0

6 млрд чтобы за 2 года разработать как покрытие 65% территории сделать наиболее дешево (каким сочетанием и для каких точек). прокладка оптики стоит более 10 млрд долларов - никогда не окупится

Ответить
0

И пингом 40 мс. Насколько я знаю, текущие гелиостационарные решения имеют пинги под 2 секунды и скорость дай бог на уровне ADSL.

Ответить
2

Все, расходимся, Андрюша прав Макс лошара его спутниковый интернет за сто баксов никому не нужен.))

Ответить
12

Комплект спутникового инета стоит порядка 20 тыщ. Плюс доп услуги тыщ на 15. Тоесть от 35 тыщ стоит обзавестить тарелочкой некислого размера.
+ цена за сам инет измеряемый в килобитах и мегабайтах в сутки ужасает.

За 7500 народ будет в очереди выстраиваться.

Ответить
6

Если интернет будет на заявленной скорости и действительно безлимитный, то даже для России это будет отличная цена.
Для сравнения, тариф спутникового интернета от Триколор ТВ.

Ответить
6

Хах, безлимитный, но при достижении 50гб режем скорость.

Ответить
–3

А нафиг он в России, когда даже рядом с любой богом забытой деревней есть сотовая вышка?

Ответить
6

Это и близко не так.
Если, конечно, бог не забыл эту деревню в Московской области. Хотя и в МО такие деревни есть.
И с безлимитом у сотовых операторов очень плохо

Ответить
6

Еще бывает когда вышка есть, LTE, все деления связи полные, а скорости нет. Потому что вся деревня на этой вышке сидит в интернете.

Ответить
0

У меня такая ситуация) днём 200-600КБ/с, ночью 5МБ/с

Ответить
3

Давно вы из Москвы в Россию не выезжали )))

Ответить
1

Я слава богам не москвич. И недавно был в Карелии.

Ответить

Древний Петя

Anton
1

@Инспектор дискриминация по месту рождения. Хулиганы москвичей обижают

Ответить
5

Властью, данной мне vc.ru, запрещаю хулиганам обижать москвичей в этой ветке!

Ответить
0

Ну я разок! Ну чуть-чуть! Ну можно?...

Ответить
3

Вы в России не были

Ответить
1

рядом с ЛЮБОЙ разве что вышка GSM/EDGE
а если говорить про LTE то она вообще не рядом и даже не с богом забытой и даже не деревней. не в любом ПГТ есть такие.
особенно если вспомнить что Россия она большая и в том числе восточнее линии питер москва тоже есть города и села))

Ответить
6

У меня инет стоит 22.000 рублей за 20 мбит входа и выхода, я вою от этого говна, но чтобы получить 100 мбит надо заплатить 70000 рублей в месяц. А все потому что остров и на него затянута лишь одна магистраль. У всех обычный инет 5 мбит за 2400 рублей где то. Я просто мечтаю о старлинке уже год. Да Lte тоже нет (((((

Ответить
1

Что за остров?

Ответить
8

Очевидно, что остров невезения 🤣

Ответить
0

Сейшельский архипелаг походу

Ответить
0

отпуск провел на нескольких вьетнамских островах, с инфраструкторой для туристов, везде интернет обалденны. у этого остров видно совсем в попе мира.

Ответить
0

Так у нас же его не будет вроде, хотя я тоже люблю помечтать :(

Ответить
3

Погодите какие 750, 7 500 же

Ответить
1

Ну когда то у нас бакс стоил 33 рубля, а это было бы 99 * 33 = 3267 р - вполне не плохо для той же дачки или если ты живешь в ебенях, а тех кто живет в ебенях ох как много. Да 7500 тоже терпимо, если нет альтернатив. 

Ответить
0

можно пополам разделить с соседом или двумя и выйдет норм ваще

Ответить
1

Может быть когда у нас появится данный интернет, то и региональные цены будут..

Ответить
1

Да просто этот интернет и не рассчитан на жителей городов и вообще цивилизации

А ещё представь стоимость проведения интернета в Антарктиду, удаленные территории Африки или Австралии. Уж поболе выйдет чем 7500. Да и стоит помнить что это только начало бета-теста. Со временем скорость и пинг станут лучше.

Ответить
0

суда по промо картинкам над Арктикой и Северным полюсом спутники летать не будут

Ответить
1

Если расшарить на десятерых по 10-15 мбит на каждого, то вполне ок.

Ответить
0

Продукт для промышленной эксплуатации в ебенях всяких. В море например. 

Ответить
0

По сути это инет для тех у кого в принципе его нет, например всякие путешественники в ебеня, альпинисты которые на Эверест лезут, полярники и т.п.

Ответить
0

40 т.р. - тарелка + 7,6 т.р. / мес за нестабильный 50-150 МБт/с + я так понимаю будут банить за скачанные торренты американских правообладателей.
Для  глухой деревни на Алтае если можно будет раздавать инет на 10-20-30 человек то терпимо, но я думаю что предложение не подразумевает "коммерческое" использование и забивание всей полосы пропускания 24 часа в сутки /365 дней в год. + для всяких компаний как аварийный канал связи.

Ответить
–1

за нестабильный 50-150 МБт/с

Я вот даже не знаю, у кого сейчас есть стабильный интернет 150 мбит. У моего дом.ру в новом доме в приличном районе в большом, но провинциальном городе, и 10 мбит стабильно отдавать не выходит. За полуторачасовой звонок в зуме обязательно хотя бы раз интернет отвалится совсем.

Ответить
1

Что за чушь??? Выебите ТП провайдера, пусть локализуют и устранят проблему. 100 Мбит есть в любом более-менее крупном городе, по крайней мере в европейской части РФ. Не надо экстраполировать свои единичные технологические проблемы на общее состояние отрасли.

Ответить
1

Каждую неделю ходили какое-то время. Роутер поменяли. Один день даже хорошо работало все.

100 Мбит есть в любом более-менее крупном городе, по крайней мере в европейской части РФ

Не есть, а заявлено. Пруфы какие-то будут?
По моим наблюдениям и шпд, и мобильный в России довольно дерьмовые, хоть и лучше, чем в некоторых других странах, но зато дешево.

Ответить
1

Ситуация по Самаре - у меня заявлена сотка, региональный провайдер Аист выдает 95-98 Мбит в новом 23-этажном доме. У родителей сотка от Ростелека в пятиэтажке ближе к окраине, выдает около 88-90, но замерял только по вафле. У тещи в хрущевке полтос от Дом.ру, этот полтос ей по проводу и приходит. Многие друзья-знакомые связаны с ИТ и знают толк в нормальном интернете, а живут не только в Самаре или МСК. И ни разу ни от кого не слышал про 10 Мбит при заявленной сотке по проводу. Вернее, случаи были, но либо временные из-за каких-то технологических сбоев, либо из-за проблем с оборудованием на стороне потребителя.

Ответить
0

Хз о чем вы, 2 года как подключился к 500мбит, периодически проверяю, держится 450+ на прием/передачу. По проводу не проверял, но думаю там именно 500, а у меня просто wifi приемник не тянет

Ответить
0

Привет! Я представитель Дом.ru в соцсетях. Прошу связаться с нами в ВКонтакте и отправить номер договора с описанием происходящего, для проверки информации по обращениям и помощи в решении ситуации: vk.me/domru

Ответить
0

100 мегабит на квартиру или на дом?:)

Ответить
0

Это даже не смешно.

Ответить
0

в том то все и дело что не смешно.
заявлено обычно сейчас это 100 мегабит на квартиру. то есть если все квартиры в 10 этажке берут по 100 мегабит это получается 4 гигабита на подьезд из 40 квартир? или все-таки общий трафик меньше и если все полезут в инет то 100 мегабит каждому уже не достанется.
скорее всего второй вариант.
а вот сколько там трафика на дом, это уже вопрос. бывает по-разному.

Ответить
0

А что дом и район влияют на интернет?

Ответить
0

конечно влияют, особенности сетей разные же везде. я вот помню в регионах когда появлялся первый безлимитный кабельный инет (который был не DSL) то хуже всего он работал в дорогих элитных домах)) а лучше всего в старых хрущевках))
т.к. в дорогих элитных он много у кого был.

поэтому в зависимости от района и города могут быть особенности.

он например пишет "провинциальный город новый дом приличный район".
отсюда делаем какой вывод - город провинциальный, магистраль там скорее всего не ахти да и городская сеть наверное так себе. ну как повезет но предположим. а район приличный дом новый это значит интенсивное использование, на квартиру 3 планшета 2 смарт тиви 3 десктопа/лэптопа и 5-6 телефонов, все это через вайфай и на пике каждый член семьи вечером смотрит свой собственный фильм в фулл эйчди на своем девайсе. а фоном круглые сутки стриминг музыки и не один.

вот вам и на выходе плохой интернет:)

Ответить
1

Так-то, да, но дом не очень высокий, всего 10 этажей, а интернета все равно не хватает.

Ответить
0

а вот кстати ради прикола. 10 этажей это 40 квартир если стандартный дом. на подьезд имею ввиду.
если в каждой квартире вечером хотят 10 мегабит то надо 400 мегабит на подьезд. 
а если там качают торренты то каждой квартире надо максимум полосы, скажем 100 мегабит, то есть 4 гигабита на подьезд.

то есть видите, в зависимости от того что народ делает на весь дом где подьездов штуки 4 нужно интернета как на неплохой такой датацентр.

поэтому я вообще удивляюсь как вообще в доме где более 10 квартир интернет работает хоть как-то. а ведь работает! 

Ответить
0

Вы нам из 2005-ого пишите? Какие 4 гигабита на дата-центр? В нормальные дата-центры заведено волокон на терабиты.

Ответить
0

я не хотел обидеть никакой конкретный датацентр, имел ввиду небольшие инхаус датацентры, у которых примерно такие подключения.
если я случайно обидел какой то большой датацентр, передайте им, пожалуйста что я не имел их ввиду.

а вот что я имел ввиду:
речь тут о том что заявленная полоса пропускания на квартиру в многоквартирном доме означает что для ее выполнения на дом нужно гигабит 5-10. иначе не получится обеспечить в пиковое время всем скорость.
а 10 гигабит это уже уровень датацентров (маленьких, большие не трогаем) то есть требуется профессиональное железо и тд.

вот вы верите что в регионах каждый многоквартирный дом обеспечен 10 гигабитами? и что аплинка хватает, скажем из района напичканного такими домами реально идет парочка терабит на городскую магистраль?

я верю что примерно так это работает в москве.

но про регионы не думаю.

Ответить
0

Если дом подключен по оптике, то 10 Гбит/с - это скорость одного-единственного оптического волокна. Что в столице, что в регионах. Вопрос про 2005-ый остается открытым)))

Ответить
0

это скорость волокна, но есть во первых оборудование на узлах, во вторых далее аплинки на магистраль, и чтобы там реально было 10 гбит/с в волокне не до следующего узла а "до интернет" то все аплинки дальше должны все это поддерживать в заявленном виде.

то есть грубо говоря если у нас дом это 10 гбит даже, то если сложить все дома, мы получим что у всего города (возьмем провинциальный 400-500 тыс населения) аплинк ну скажем на москву должен быть терабит 10.

вы вот уверены что оно там прям вот так во всех регионах?

насколько я знаю, в регионах это в 2020 прямо скажем не всегда так. Поэтому если в инет зачем то вылезло много людей то будут затыки и заявленные 100 не получишь. 

и кстати, если уж говорить про то кто лучше знает историю - 2005 это немного не тот год. широкополосный интернет без ограничения трафика стал появляться в провинциях около 2008 года и сначала был сильно урезан по скорости.
2005 для провинции это было время тарифов с оплатой за мегабайт. ну россия большая, может какая то провинция типа казани или ебурга была тут впереди всей планеты, но в среднем в 2005 вообще не было в провинции широкополосной безлимитки. 

Ответить
0

Как же задолбали такие безграмотные, но упёртые люди, которые до упора будут выливать свои фантазии вместо того, чтоб 5 минут погуглить и успокоиться. Во-первых, каким бы это ни казалось невероятным, но 10-гигабитная оптика подключается к десятигигабитным портам. Даже в самой провинциальной провинции. Во-вторых, аплинк с 10 Гбит не может быть на 1 Гбит. И даже на 10 Гбит быть не может, иначе это не аплинк!  И да, сети провайдеров проектируют чуть более грамотные люди, поэтому там нет даунлинков на пути от потребителя до магистрали. В-третьих, на кой хрен вы высасываете какие-то мифические цифры из пальца? Ниже данные MSK-IX - крупнейшего в РФ узла обмена траффиком. 4,5 Тбит в пике. В-четвертых, каждый крупный областной центр соединен со столицей добрым десятком магистралей. И в каждой этой магистрали лежат темные волокна - незадействованный резерв на будущее. А незадействован он по той простой причине, что текущие потребности полностью удовлетворяются.

Ответить
0

меня тоже задолбали хамы типа вас но я же ничего не говорю, а спокойно общаюсь с вами, на Вы и так далее.

смотрите - что мне нужно погуглить чтобы за 5 минут я узнал то что по всей России интернет магистрали с избытком всех обеспечивают и еще остается?

Ответить
0

Спутниковый интернет и 75000 тоже не дорого. Это- мечта каждого из нас.😊👍

Ответить
0

4.5. миллиона за образование дорого. только для развитых стран. 

Ответить
0

Переводить валюты так напрямую и сравнивать цены это конечно надо уметь

Ответить
12

Какая-то фантастическая цена для спутникового инета безлимитного на скорости до 100 Мбит. Это шикарное предложение.
Есть у меня предложение, что не все так сладко

Ответить
17

Будем честны, предложение Маска будет интересно массовому пользователю только в США, где очень плохо развита интернет инфраструктура из-за засилья монополистов и плохой конкуренции. Сейчас даже в нищих странах типа России/украины/румынии отличный интернет.

Вопрос в том, что начнут делать нынешние игроки на рынке США, когда появится реальная угроза от Маска. Не исключено, что они смогут модернизировать инфраструктуру, провести наконец оптоволокно до каждого дома, и предложить цену в 2 раза дешевле Маска.

Ответить
15

Будем честны, вы не понимаете то, о чем вы пишите. Спутниковый интернет с таким пингом и скоростью, а главное, ценой - это мечта не только жителя США, но и многих коттеджных поселков в Восточной Европе. Потому что провести оптику в каждый деревенский дом в субурбии любой страны - это инрил

Ответить
5

Для этого есть 4G/5G

Ответить
3

Где на данный момент есть такое покрытие на скорости 4Г, со скоростью 100 Мбит/сек? Правильно, в городах

Ответить
1

В очень больших городах. Возможно даже, что только в одном городе в РФ

Ответить
0

в Московской области тоже 100 мбит по lte есть

Ответить
0

Подозреваю, что та часть МО, что возле МКАД. 
В Луховицах нет 100 мбит

Ответить
0

в пределах бетонки. Да, существенно ближе, чем Луховицы

Ответить
0

Не только в Луховицах, средняя скорость по МО - 10 Мбит/с.

Да, кстати, привет :)

Ответить
1

Замеры 4G в моем большом региональном центре.

Ответить
0

в Тайге, да.

Ответить
0

речь в комменте шла о субурбии и коттеджных поселках.

Ответить
0

И лес везти не надо далеко. :) 

Ответить
2

Потому что провести оптику в каждый деревенский дом в субурбии любой страны - это инрил

А электроэнергию провести в каждый деревенский дом в субурбии - анрил или нет? Какая разница тогда и там и тут кабель.

Ответить
0

Прокладка электрического кабеля и Ftth или fttb технологии в каждый дом - это разные вещи. Исходят из целесообразности и рентабельности. Например, чтобы охватить всю Мск оптикой надо подключить 40 000 зданий на территории меньше 2000 квадратных км, то же самое примерно в даунтаунах амерских городов. А теперь представим российскую или амерскую субурбию. Огромные территории с минимальной плотностью населения. Это дорого, долго и нерентабельно. Обслуживание таких кластеров дороже, чем обслуживание электрической инфраструктуры

Ответить
1

таунхаусы подключать оптикой-медью - абсолютно нормально. там плотность значительно выше чем в коттеджных поселках. и про электричество правильно сказали, оптику кинуть в  пару к электричеству - это недорого. особенно для коттеджного поселка/таунхаусов.

Ответить
2

Где там? Таунхаусы так же могут быть в коттеджных поселках или частном участке в чистом поле.
Недорого? Ну так откройте фирму по прокладке и подэмпингуйте. У вас потенциально 30 млн жителей в стране, которые не имеют доступа к широкополосному интернету в следствии проживания в слабо населенных локациях

Ответить
0

Ну так откройте фирму по прокладке и подэмпингуйте

Возможно, это хорошая мысль, если нет законодательных и т.п. ограничений.

Ответить
2

Этих фирм сотни, но никто из них не предлагает доступных для всех решений. Потому что все намного сложнее, чем представляется местным пользователям.
 

Ответить
0

Я если честно не понимаю. Работал в провайдере в своё время, мы также тянули оптику по всей области. Кто хотел подключиться, тот подключался.

Ответить
0

Да, это заметно, что ты не понимаешь то, о чем ты пишешь.

Ответить
1

Нет, не так.

Я не понимаю о чем ТЫ пишешь. 

И на вопрос почему электричество рентабельно, а интернет по кабелю по той же схеме - не рентабелен ты так ответа и не привёл.

Ответить
1

А теперь представим российскую или амерскую субурбию. Огромные территории с минимальной плотностью населения. 

Свет там есть? Есть.

За свет люди сколько платят? Те же 500-1000 рублей в месяц и при этом как-то всё рентабельно. Пустить оптоволоконный кабель по тем же столбам - вот и доп.услуга, дополнительная выручка для обслуживающих столбы, провода компаний. 

Обслуживание таких кластеров дороже, чем обслуживание электрической инфраструктуры.

Что сложного в обслуживании оптики? В отличие от тех же проводов? Если только порвется и её надо сваривать - единственная сложность, зато её никогда не замкнёт. 

Другой вопрос, что люди сами не захотят платить за услугу - но тут уж хозяин барин.

Ответить
0

Те же 500-1000 рублей в месяц и при этом как-то всё рентабельно

В том и проблема, что нерентабельно. Но это соцуслуга, необходимая для жизни. А оптико-волокно или газ нет (можно использовать медь от телефона или дрова) Поэтому газопровода и оптики много где нет, в отличии от электричества.

Ответить
0

Проект "Доступный интернет" или как его там всё же существует, так почему бы и в рамках него же не провести тот же провод?

Ответить
0

Потому что это нерентабельно. Проект Доступный интернет не предполагает оптику в каждый дом

Ответить
0

Сейчас не предполагает, а можно сделать и будет предполагать. Рентабельность зависит исключительно от расстояния, на которое надо тянуть кабель. Магистральная оптика, провайдеры есть сейча почти везде.

Ответить
0

какое расстояние? В обычном городе на одном гектаре могут располагаться 2 многоэтажки суммарно на 500 квартир. В условном пригороде на одном гектаре могут располагаться 2-3 дома частных. Поэтому никто туда оптику по технологии FTTx никогда тянуть не будут в добровольном порядке без заказа со стороны жителей и только за совершенно другие деньги. Будущее в таких локациях за широкополосным wireless, собственно, так многие и поступают

Ответить
0

Поэтому никто туда оптику по технологии FTTx никогда тянуть не будут в добровольном порядке без заказа со стороны жителей

А другие коммуникации, газ, свет, воду - тянут просто так что ли сразу "в поле" в надежде, что там когда-нибудь появятся потребители? Что за странная логика? И что значит "за совсем другие деньги". Комплект от Маска на наши деньги стоит что-то около 37 000 рублей. За 37 000 не смогут оптический кабель по электро столбам до дома докинуть? 

Ответить
1

Никто воду и газ не тянет туда, где нет экономической целесообразности, потому что есть альтернативы адекватные. Адекватной альтернативы электричеству нет. Это соцуслуга. Поэтому в условном Красноярском оно есть, а вот газификации нет, равно как нет и централизованного водоснабжения и канализации во многих поселках и даже районах крупных городов 
при чем тут ваши деньги? Речь об инфраструктуре 

Ответить
0

Адекватной альтернативы электричеству нет. Это соцуслуга. 

Бред. Централизованному электричеству альтренатива есть - ветряки, солнечные батареи, мини ГЭС и т.п.

Поэтому в условном Красноярском оно есть, а вот газификации нет, равно как нет и централизованного водоснабжения и канализации во многих поселках и даже районах крупных городов 

Что значит нет "централизованного водоснабжения"? 
Колодец / скважина у каждого дома что ли?

"в районах крупных городов "

Колодец в районах крупных городов - это где такое?

Ответить
0

Ну вот есть завод/склад в промзоне. За 100 мбит юрлицу платить придётся от 10 тыс. рублей. При этом несколько раз в год будут случаться факапы по причине техпроблем у провайдера / экскаватор кабель порвал / ливневку затопило / электричество кончилось и тп. При спутниковом интернете эти проблемы, предположительно, минимизированы.

Ответить
0

При спутниковом интернете эти проблемы, предположительно, минимизированы.

Не факт. Сломаться может всё.

Ответить
0

А другие коммуникации, газ, свет, воду - тянут просто так что ли

А вы много деревень видели с коммуникациями, кроме света и иногда газа? Почему никто воду не тянет в деревни? 

Ответить
0

А вы много деревень видели с коммуникациями, кроме света и иногда газа? Почему никто воду не тянет в деревни? 

У меня бабушки в таких жили. Газа в те годы только не было (сейчас есть), а водопровод был центральный, как и свет. 

Порядка 300 км до областного центра, если что.

Ответить
0

Ну и что стало с той страной, которая прокладывала эти коммуникации? 
Таких деревень крайне мало, в общей статистики это явно сильно меньше 10% 

Ответить
0

Ну и что стало с той страной, которая прокладывала эти коммуникации?

Абсолютно не связанные вещи. 

Таких деревень крайне мало, в общей статистики это явно сильно меньше 10% 

Данными не располагаю. Может и 10%, а может и 90%.

Ответить
0

Почитайте истории о том, как посёлок в стороне от магистрали люди подключают и сколько это стоит. Часто магистраль есть, а вот прокопать условную последнюю милю или нельзя или очень дорого. 

Ответить
0

Почитайте истории о том, как посёлок в стороне от магистрали люди подключают и сколько это стоит. Часто магистраль есть, а вот прокопать условную последнюю милю или нельзя или очень дорого.

На самом деле всё всегда упирается только в деньги. А в посёлках соседи скидываться чаще всего не хотят.

Ответить
0

Ну всё всегда упрётся в деньги. Если напрямую условно за миллион нельзя проложить, то придётся за 5 в обход класть кабель. Но даже миллион на небольшой посёлок будет дороговато только за подключение. 

Ответить
0

Пустить оптоволоконный кабель по тем же столбам

Вроде как не получится провести оптоволокно по верху массово, поскольку оно очень подвержено внешним раздражителям - гроза, ветер, снег, дождь. Будут постоянные разрывы. 

Ответить
0

Получится. Есть специальный самоподвешиваемый оптический кабель как раз для таких применений. Другой вопрос, что он достаточно дорогой - в рознице порядка 30 рублей метр (километр - последняя миля обойдется в 30 000 рублей).

Ответить
1

Кинь мне на яхту оптику. Я посмотрю

Ответить
2

Вы видимо плохо умеете читать. Я писал про массового пользователя. Рынок интернета на яхты - крошечный по сравнению с остальным рынком.

Ответить
5

Штука в том, что Starlink не направлен на конкуренцию с обычным проводным интернетом в густонаселенных местоностях (городах). Просто потому, что они будут проигрывать и в цене, и в скорости, и в пинге. 
Приоритеты другие - все точки, куда нельзя провести провод (самолеты, корабли и т.д.), удаленные местности, труднодоступные местности, небольшие города, поселки, фермы, где проводной или спутниковый интернет будет не выгодным либо по скорости, либо по цене или ограничениям.

В отличие от любых проводных интернетов выход из строя спутника не отрубит интернет. Можно будет пользоваться дальше с другого спутника. В случае с проводным - вы можете ждать в лучшем случае несколько часов для ремонта. А если что-то с оборудованием провайдера - можно ждать и день-два и неделю, в зависимости от региона.

Поэтому потенциально интернет может быть интересен предприятиям и компаниям, которым нужна гарантия постоянного доступа. Даже если интернет и будет стоить немного дороже. 

Ответить
0

Я не говорю, что для старлинка совсем нет рынка - я лишь говорю, что это явно не массовый продукт. Поэтому у меня есть большие сомнения, что он когда-либо окупится как проект.

Вот например про небольшие города, про которые вы пишите. Нет ничего сложного дотащить оптику до них.

Ответить
2

Сколько таких маленьких городов и  оптику надо тащить в каждый, ради пары абонентов? Starlink решает проблему всех этих абонентов сразу и возможно они смогут предложить цену дешевле

Ответить
1

А потом АT&T таки удосужится проложить оптику, и выставит цену в 20$.

Ответить
0

Из того, что я читал от людей, живущих в США, они действительно подключаются к AT&T в удаленных и труднодоступных местностях, но интернет и стоимость - не ахти. И почти всегда интернет лимитирован. 

Ответить
0

Это зависит от района, у меня AT&T в некоторых местах не берет вообще а у людей на Verizon все прекрасно. Про инет в Штатах уже есть крутой эпизод Patriots Act, там в принципе все рассказано.

Ответить
0

Поэтому у меня есть большие сомнения, что он когда-либо окупится как проект.

Если и окупится, то  только за счет американских военных, Пентагона. Для них проект и делают, а "обеспечение интернетом всех жителей Земли" - не более, чем легенда прикрытия и какой-то да, побочный заработок. 

Ответить
1

Согласен, военный потенциал огромен, плюс военные могут рассчитывать на практически полную само окупаемость, если абонентами станут несколько миллионов людей, что вполне реально.

Ответить
0

Время покажет.
Тесты завершат и официально запустят в США и Канаде в первую очередь (и там и там дали разрешения).

Я думаю, что специалисты SpaceX оценили потенциальный рынок. Партнёрство с Microsoft показывает, что применение будет актуально не только физлицами, но и бизнесом. А это уже совсем другой разговор)

Ответить