Дискуссия: может ли SpaceX установить свои законы на Марсе и сделать планету юридически независимой от Земли
Статьи редакции
Starlink вынуждает пользователей признать, что Марс — свободная планета, но с этим мнением согласны далеко не все.
28 октября первые пользователи получили доступ к Starlink, глобальному спутниковому интернету от SpaceX, и обратили внимание на пользовательское соглашение.
В нём есть пункт Governing Laws, в нём указано: на Земле услуги Starlink регулируются в соответствии с законами Калифорнии, тогда как Марс — «свободная планета».
Пункт соглашения подтверждает планы Маска о колонизации Марса: предприниматель планировал построить на планете полностью автономное поселение, которое не будет зависеть от ресурсов Земли.
Исследовательница космоса и учёная Кэролайн Порко осудила в Twitter действия Starlink и Маска. По её мнению, попытка сделать планету независимой — это «доказательство того, что чрезмерное богатство, ведущее к власти и влиянию, также ведёт к безудержному и ослепляющему высокомерию и затем ко злу».
Она призвала «здесь и сейчас» остановить действия SpaceX — и твитом вызвала обсуждение: имеют ли Маск и SpaceX право объявить Марс независимой планетой или колонизация должна проходить по международным законам и подчиняться им.
Позже в разговоре с пользователями Twitter Порко уточнила, что предлагает «замедлить ход развития событий», а не полностью отказываться от колонизации. По её мнению, то, что предлагается сейчас, — опасно и «может быть использовано в будущем, чтобы устранить права человека, неудобные корпорации»
Мнения разделились: часть пользователей поддержала Порко и сравнила Маска со злодеем из «Джеймса Бонда», тогда как другие упрекали Порко в незнании космических законов.
«Кто сказал, что люди на Марсе не придумают законодательную систему лучше земной»: что говорят в поддержку SpaceX
«Безумно соглашаться с независимостью Марса, чтобы пользоваться интернетом Starlink»: что говорят против SpaceX
Если на картинке представления о колонизации Марса, то пусть пишут, что хотят. Это все фантазии и хайп, никакой колонизации не будет, там действуют такие же законы физики, химии, биологии, как и на Земле, этого не сможет отменить никакое пользовательское соглашение. Я признаю, что Маск гений пиара и хайпа, но большинство его проектов ничего общего с реальностью не имеют.
Где-то была речь про научный прорыв? Вы точно мне писали? У человека был вопрос, про реальность проектов, а не про научные прорывы. Проекты реальны, машины ездят, ракеты летают
это реализация давно известных продуктов в более удобной для пользователя форме
Что-то не помню ракет с посадкой первой ступени, до SpaceX
нам нужны не ракеты а космический лифт
Сколько стоит реализовать ракету, а сколько космический лифт? Насколько это вообще реально? Какие-то фантазии с советских плакатов. И зачем нам вообще этот самый лифт? Ну, даже если это и реализуемо в будущем, и будет рентабельно, то сейчас-то нельзя остановить запуски, развитие ракет и сказать: всё, делаем лифты
марс он какбы только для мечтателей по сути и нужен.
Как и в космос в целом. Зачем нам МКС? Зачем Луна? С Марсом есть хоть какая-то цель, колония на Марсе спасёт человечество, если с Землёй что-то случится. Не бог весть какая цель, но хоть какой-то смысл есть.
А по вашей логике, человечеству вообще не нужно за пределы Земли улетать
А луна нужна была? А в целом МКС? На Марс уже несколько ракет слетало, смотрика, плоты добираются до Америки.
Проблема в том, что если просто ждать, то технологии просто так не появятся. Галлеоны бы не появились, если бы людям не захотелось переплывать моря. По твоему мировоззрению люди бы сидели на берегу и ждали, ведь нет технологий чтобы море переплыть, надо подождать, да и вообще что там делать, на том берегу.
Они появятся если тратить время, ресурсы и деньги на исследования и испытания. Что Маск и делает. Многоразовые ступени — часть этой самой системы полётов на Марс
маску бабло нужно и имидж
Здорово конечно, но для SpaceX бабло обеспчивают коммерческие полеты и в будущем, starlink. В целом такая идея не коммерческая, это черная дыра для денег. И инвесторов эта идея только отпугивает, поэтому и зарабатывают через сторонние проекты типа Starlink, ну и коммерческих запусках. На Марсе ничего ты не заработаешь. Так что мимо
В 1960-х были многоразовые ступени? Если он пиздабол, то почему у роскосмоса, китайцев, blue origin, boeing, lockhead лучше ничего нет? У них ещё и дороже
Опять к твоим компетенциям. Для тебя история космоса — Гагарин, Посадка на Луну, Мошенник Маск, всё.
За последние 40 лет в космосе были Мир, МКС, Space Shuttle, телескоп на орбите Хаббл, Марсоходы, Вояджеры, которые смоги улететь за пределы Солнечной Системы. Система GPS, спутниковый интернет.
Если ты считаешь что "космос никому не интересен был 40 лет", то о чем вообще с табой тут разговаривать, увы ты совсем не компетентен
Космос в коммерции уже лет 20. Я уже писал, повторюсь ещё раз. Маск зарабатывает на коммерческих запусках и спутниковом интернете, чтобы сделать колонию на Марсе.
А не делает на Марсе колонию, чтобы заработать. В целом, зарабатывать на космосе очень сложно, особенно в 2002. Это буквально один из самых тупых способов разбогатеть, ибо риски огромны и SpaceX не раз был на грани банкротства, когда не получалось нормально запустить falcon 1.
Кто, когда забыл про космос? На space shuttle огромные средства тратились с 1969, на МКС с 1998 года, на GPS с 1978 года. Где тут 40-летняя дыра, в которой космос был никому не интересен?
В космосе довольно просто разместить оружие, но есть договор 1967 года, который запрещает это делать. Вот и всё
Окей я буду что-то доказывать и аргументировать, на 3 абзаца, ты будешь просто писать одно предложение, и это даже не будет аргументом, а будет мнением. И при этом 95% моих аргументов просто игнориуется, т.к. нечего ответить.(Как сейчас, речь о Маске, ты зачем-то начинаешь полемику о том, кто что делал в космосе 40 лет, остальное игнорируется). И так бесконечно
Смысла в таком диалоге нет, тем более ты разбираешься в космических технологиях, как я в покемонах. Каждый останется при своем мнении (правда моё мнение подкреплено фактами, лол), так что можем заканчивать
Если на картинке представления о колонизации Марса, то пусть пишут, что хотят. Это все фантазии и хайп, никакой колонизации не будет, там действуют такие же законы физики, химии, биологии, как и на Земле, этого не сможет отменить никакое пользовательское соглашение. Я признаю, что Маск гений пиара и хайпа, но большинство его проектов ничего общего с реальностью не имеют.
Ты про paypal, tesla или spacex?
Комментарий недоступен
Где-то была речь про научный прорыв? Вы точно мне писали? У человека был вопрос, про реальность проектов, а не про научные прорывы. Проекты реальны, машины ездят, ракеты летают
это реализация давно известных продуктов в более удобной для пользователя формеЧто-то не помню ракет с посадкой первой ступени, до SpaceX
нам нужны не ракеты а космический лифтСколько стоит реализовать ракету, а сколько космический лифт? Насколько это вообще реально? Какие-то фантазии с советских плакатов. И зачем нам вообще этот самый лифт? Ну, даже если это и реализуемо в будущем, и будет рентабельно, то сейчас-то нельзя остановить запуски, развитие ракет и сказать: всё, делаем лифты
марс он какбы только для мечтателей по сути и нужен.Как и в космос в целом. Зачем нам МКС? Зачем Луна? С Марсом есть хоть какая-то цель, колония на Марсе спасёт человечество, если с Землёй что-то случится. Не бог весть какая цель, но хоть какой-то смысл есть.
А по вашей логике, человечеству вообще не нужно за пределы Земли улетать
Комментарий недоступен
Повод для развития космической отрасли? Ну, неплохой повод
Комментарий недоступен
А луна нужна была? А в целом МКС? На Марс уже несколько ракет слетало, смотрика, плоты добираются до Америки.
Проблема в том, что если просто ждать, то технологии просто так не появятся. Галлеоны бы не появились, если бы людям не захотелось переплывать моря. По твоему мировоззрению люди бы сидели на берегу и ждали, ведь нет технологий чтобы море переплыть, надо подождать, да и вообще что там делать, на том берегу.
Они появятся если тратить время, ресурсы и деньги на исследования и испытания. Что Маск и делает. Многоразовые ступени — часть этой самой системы полётов на Марс
маску бабло нужно и имиджЗдорово конечно, но для SpaceX бабло обеспчивают коммерческие полеты и в будущем, starlink. В целом такая идея не коммерческая, это черная дыра для денег. И инвесторов эта идея только отпугивает, поэтому и зарабатывают через сторонние проекты типа Starlink, ну и коммерческих запусках. На Марсе ничего ты не заработаешь. Так что мимо
Комментарий недоступен
В 1960-х были многоразовые ступени? Если он пиздабол, то почему у роскосмоса, китайцев, blue origin, boeing, lockhead лучше ничего нет? У них ещё и дороже
Комментарий недоступен
Опять к твоим компетенциям. Для тебя история космоса — Гагарин, Посадка на Луну, Мошенник Маск, всё.
За последние 40 лет в космосе были Мир, МКС, Space Shuttle, телескоп на орбите Хаббл, Марсоходы, Вояджеры, которые смоги улететь за пределы Солнечной Системы. Система GPS, спутниковый интернет.
Если ты считаешь что "космос никому не интересен был 40 лет", то о чем вообще с табой тут разговаривать, увы ты совсем не компетентен
Комментарий недоступен
Космос в коммерции уже лет 20. Я уже писал, повторюсь ещё раз. Маск зарабатывает на коммерческих запусках и спутниковом интернете, чтобы сделать колонию на Марсе.
А не делает на Марсе колонию, чтобы заработать. В целом, зарабатывать на космосе очень сложно, особенно в 2002. Это буквально один из самых тупых способов разбогатеть, ибо риски огромны и SpaceX не раз был на грани банкротства, когда не получалось нормально запустить falcon 1.
Кто, когда забыл про космос? На space shuttle огромные средства тратились с 1969, на МКС с 1998 года, на GPS с 1978 года. Где тут 40-летняя дыра, в которой космос был никому не интересен?
В космосе довольно просто разместить оружие, но есть договор 1967 года, который запрещает это делать. Вот и всё
Комментарий недоступен
Окей я буду что-то доказывать и аргументировать, на 3 абзаца, ты будешь просто писать одно предложение, и это даже не будет аргументом, а будет мнением. И при этом 95% моих аргументов просто игнориуется, т.к. нечего ответить.(Как сейчас, речь о Маске, ты зачем-то начинаешь полемику о том, кто что делал в космосе 40 лет, остальное игнорируется). И так бесконечно
Смысла в таком диалоге нет, тем более ты разбираешься в космических технологиях, как я в покемонах. Каждый останется при своем мнении (правда моё мнение подкреплено фактами, лол), так что можем заканчивать
Забей, он идиот
Комментарий недоступен