Virgin Orbit впервые успешно запустила ракету LauncherOne с самолёта Boeing 747 Статьи редакции
Это должно подтолкнуть компанию использовать свою систему на регулярной основе в коммерческих целях.
Компания Virgin Orbit осуществила первый удачный запуск ракеты LauncherOne и вывела десять спутников NASA на орбиту.
Ракета стартовала с модифицированного самолёта Boeing 747 под названием Cosmic Girl, а затем достигла космоса. На борту LauncherOne находилось десять сторонних спутников NASA, запускаемых по программе Launch Services Program, пишет N+1.
Компания показала, что её система запуска работает по назначению. По мнению TechCrunch, это должно подтолкнуть Virgin Orbit в ближайшее время начать коммерческую эксплуатацию своей системы на регулярной основе.
Подобный метод запуска спутников уникален, так как позволяет использовать для запуска обычную взлётную полосу, пишет издание. Ракета-носитель запускается не со стационарного наземного космодрома, а с самолёта, который находится на высоте более 10 км.
Это второй запуск LauncherOne — первый в мае 2020 года закончился неудачей. Ракета отделилась от самолёта, но через девять секунд после запуска двигатель отключился из-за поломки в системе подачи топлива.
Шмогли. Ну че можно поздравить с достижением 60ых годов.
как я понимаю, у них цель - не победить в области балета, а заработать денюжков.
В 60-х уже был воздушный старт?
А у нас перенесли на черт знает когда лунную программу. Может все таки РФ сможет что то сделать? Там денег надо меньше чем на северный поток 2...
Северный поток будет кэш генерить в бюджет хоть какой-то, а лунная программа рогозиных обогащать, что же выбрать??
Да что ты так переживаешь, никуда космос от России не убежит.
Может, но как бы зачем? Воздушный старт на данном этапе штука тупиковая.
А что, Северный поток - это благотворительность нынче?)
Если у Бренсона всё получится, то это, действительно, может стать единственным безальтернативным способом доставки малых грузов на орбиту. Вряд ли кто-то сможет конкурировать по себестоимость.
Останется только вот такие запуски и масковские/бэзовские супертяжелые ракеты для межпланетных полетов и тяжелых грузов.
А Рогозин будет осваивать колонию в Заполярье.
Не единственным. Есть Pegasus от Northrop Grumman (тоже воздушный старт), есть Electron от Rocket Lab. На подходе ещё несколько ракет от нескольких стартапов: Astra Space, Firefly Aerospace, пара китайских компаний, какие-то японцы, испанцы, ещё кто-то
Песни сочинять же
Себестоимость тут как раз выше, такие пуски делают для военных, которым нужно пополнять группировку спутников оперативно в случае войны
Хмм, минусы только не ставьте)
Я не особо разбираюсь в космической теме, но может знающие люди подскажут, а не обозначает ли это полный крах России в плане космоса? Эта же система получается на много дешевле обычных ракет и позволит увеличить количество спутников на орбите.
1) До краха ещё далековато, но российская космонавтика движется к нему. И вовсе не из-за ребят Брэнсона :)
2) Что Pegasus, что брэнсоновская LauncherOne способны выводить лишь малые аппараты на низкую орбиту, так что за "обычные" ракеты можно не переживать
Космос -это госзаказ, даже у Маска частных запусков почти нет
—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—---
К вопросу об "эластичности рынка запусков", о которой говорили как о функции от цены вывода полезной нагрузки.
Маск в 2020–м пускал 25 полноценных раз "Фальконом–9" (без учета In–Flight Abort Test) и ноль раз "Фальконом Хэви".
Из них запусков Starlink, т.е. когда Маск запускает спутники Маска ровно 14 штук. Замечу, что в конце 2019–го анонсировали таких пусков 24 штуки, о чем маскофилы пели из каждого утюга, а к концу года привычно забыли, видимо, в силу происхождения свого от птицы типа голубь.
Т.е. SpaceX запускала не "для себя" 11 раз.
Из них два раза Дракон Крю и два раза грузовые Драконы для NASA, три раза для военных и всего два (!!!) раза на геостационар — корейский военный спутник Anasis–2 и американский радиовещательный SXM–7, один раз на полярную орбиту аргентинский аппарат SAOCOM–1B и один раз американо–европейский научник Sentinel–6.
Что как бы дает весьма интересные мысли про доходность компании от запусков вообще и от коммерции в частности, это раз. Мы же все помним, что "дешевые" запуски SpaceX производит для коммерческого заказчика, а дорогие — для NASA и военных.
Два — "слегка" корректирует тезис про "Маск запускает больше Роскосмоса".
И три — заставляет еще и как–то иначе взглянуть на тезис об "утрате Роскосмосом рынка запусков", который как бы как раз про геостационар, ибо крайне интересно, что в данном конкретном случае могли бы приобрести, не "потеряв" оный.
За тот же период Роскосмос два раза вывел на геостационар ("Протоном" и "Ангарой"), отправил к МКС те же два пилотируемых и два грузовых корабля, четыре раза запускал для военных, три раза OneWeb для иностранцев и два раза с Плесецка для системы "Гонец" (с различной попуткой в т.ч. иностранной и военной).
Итого 15, без учета работ по субподряду на Куру, которых было два.
Интересный фильм получается, если начать вникать в подробности
Конкурировать не сможет, но запускать какие нибудь глонассы можно до посинения, пока ракеты летают и нефть течет.
это означает очень сильный крах россии в коммерческом космосе. Не полный потому что свои военные в россии будут заказывать пуски у своего же роскосмоса ну и венесуэлу какую нибудь еще заставят или сирию через роскосмос пускать. то есть мизерная доля останется, и технически это будет не полный крах а сильный крах.
но именно краха россии в самом космосе (не беря в расчет экономику) не произойдет потому что его будут держать за счет бюджета как типа знаковую отрасль.
удар будет по бюджету, если раньше космос кормил сам себя и еще давал сверху прибыль стране, то уже несколько лет он планово убыточен как я понимаю - с 2015 года снижение цен вследствие конкуренции Маска, все эти годы снижение числа пусков, и с прошлого года обнуление доставки астронавтов на МКС.
Нет не означает. Не намного дешевле.
Я работал в Воздушном старте лет 10-12 назад))
когда это еще не было модно, карл!)
#небатут рагозина
#мойшенникилон
Комментарий недоступен
И батут не нужен
Ура ! $SPCE stoooonks !! Завтра ракета ))
Ракета будет, только virgin orbit и virgin galactic это вроде разные компании. Но на бирже всем будет пох))
Странно, что ракета без крыльев, с ними бы веселей она взлетала, а потом можно и отстрелить их.
С 11км стратосфера начинается. Крылья бесполезны
Ричард Брэнсон и его команда - так держать, вы добьётесь желаемого!
Интересно, чем ответит Казахстан.
Комментарий недоступен
Ан-225 и «Буран»
Россия банкрот роскосмос станет