{"id":2972,"title":"\u0412\u0435\u0431\u0438\u043d\u0430\u0440 \u043f\u043e \u0440\u0430\u0437\u0432\u0438\u0442\u0438\u044e \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u0430 \u043e\u0442 Microsoft","url":"\/redirect?component=advertising&id=2972&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/231217&hash=2af4649e2f1fb9d084608dab3d710d3891bb2460260cc7224d84dec68fae15c3"}
Будущее
Новости TJ

Ровер Perseverance прислал первые цветные снимки с Марса Статьи редакции

С марсоходом всё в порядке, рассказали в NASA.

NASA получило «целый ряд изображений низкого качества», несколько снимков высокого качества могут поступить специалистам уже 22 февраля. Об этом сообщается на сайте агентства.

На пресс-конференции показали снимок, сделанный с посадочного модуля, когда марсоход находился на высоте около двух метров над поверхностью Красной планеты. «На этом снимке запечатлен аппарат Perseverance, подвешенный на тросах под посадочным модулем в момент спуска на поверхность Марса», — рассказал главный инженер проекта Адам Стелтцнер.

NASA

Также показали фотографию марсохода в момент его спуска на парашюте в атмосфере Марса, сделанную с орбитального зонда MRO.

NASA

Ещё несколько снимков сделаны уже самим марсоходом — на них видна поверхность Марса и колесо ровера.

NASA
NASA

Ракета-носитель Atlas V с марсоходом стартовала в июле 2020 года с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). 18 февраля 2021 года ровер совершил посадку на поверхность Марса. Он впервые соберёт образцы грунта, которые в 2030-х годах должны доставить на Землю.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","nasa"], "comments": 402, "likes": 176, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 211380, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 20 Feb 2021 10:32:30 +0300", "is_special": false }
0
402 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
43

Марс можно колонизировать

Ответить
92

Марс, г. Каратум Ленинский район ул. И. Маска д.5/1 кв. 73 пароль от домофона 12345

Ответить

Блестящий хот-дог

Игорь
49

Ну вот, смотрите: Земля, улица Строителей, дом 8!
Да, но вы не на Земле,а на Марсе

Это значит, я на Марсе, а моя невеста на Земле?!

Ответить
7

Хороший был актер, жаль такую потерю. Легенды уходят....

Ответить
2

Отличная шутка.😃

Ответить
4

Пассот вайфая какой, я уже замучился перебирать, и так холодно, что дышать нечем

Ответить
10

BryanskNorth

Ответить
0

Брянск камвольный

Ответить
0

TambovWolf

Ответить
15

Вы про испоавительно-трудовые колонии или колонии-поселения?

Ответить

Блестящий хот-дог

alex
8

Это колония - поселение,так как по Марсу можно гулять без ограничения,но в 20:00 чтобы был дома. А каждый четверг отмечался у участкового

Ответить
8

Чисто технологически, мы прям сейчас можем отправиться на марс, очень трудно от туда вернуться.
Почему бы зеков добровольцев туда не отправлять?
Все трудно доступные места так осваивало человечество, будь-то север, Сибирь или Австралия.

Ответить
29

Путина и Шойгу посадить в теслу и отправить на Марс
Рулить будет Рогозин - он знает дорогу.

Ответить
9

Путина посадить в Ниву, Шойгу в прицеп "Скиф" и отправить их на Марс.
Запускать с батута будет Рогозин - он не понаслышке знает, как это делать.

Ответить
2

А Рогозин тогда на чем? Кто его запустит?

Ответить
2

На батуте

Ответить
0

А, ну ништяк

Ответить
0

С батутом

Ответить

Выдающийся

Evgeny
0

Маск ещё ракету запустит - вслед за этим Рогозина на собственном пердаке доберётся 

Ответить
9

Первопроходцы были вольные безбашенные люди. Это потом уже всякие отбросы куда подальше отправляли. Так что сначала нужны герои на первые миссии. А потом можно и "Планету преступников" из Марса сделать :)

Ответить
1

Безбашенных тоже в один конец, но с правом стать правящей элитой)))

Ответить
2

С таким подходом таким добровольцем очень скоро можно самому стать за неосмотрительный комент или выход без маски на демонстрацию за партию. Мысли материальны, тем более такие и тем более поданные наверх. 

Ответить
3

Вы не хотите на Марс?

Ответить
2

После вас, я настаиваю 😘

Ответить
3

Если отправить зеков со статьями хищения или мелкой кражи, то они и там найдут что своровать.

Ответить
2

Отлично, первые геологи получатся за копейки.

Ответить

Блестящий

Денис
2

Не надо нам второй Австралии. Проходили уже

Ответить
1

Денис, от сумы и тюрьмы не зарекаются, может вы и будете тем зеком-добровольцем. 

Ответить
–1

Человечество не может летать в космосе или колонизировать другие планеты из-за жёсткой радиации. Люди просто погибнут от лучевой болезни. Даже не долетят до Марса. МКС в 100 км над землёй это не космос. 

Ответить
1

Это решаемый вопрос, многие метры воды и все норм будет

Ответить
–1

Это значит человеку нужно лететь на марс, чтобы сидеть там  под бассейном? Смешно. Ракету тоже внутри бассейна поместите? Нечего человеку в космосе делать!

Ответить
0

Ну выходить на пару часов в сутки будут, чтобы критическую дозу не накопить

Ответить
0

Зачем!??! Я требую конкретного ответа: Зачем человеку находиться на Марсе???

Ответить
0

Наука и еще раз наука, Марс это считай земля миллиард лет назад, просто кладезь знаний.
Терроформирование и большая колония это бред для хомячков, по крайней мере в ближайшее столетие, но удобно чтобы космос популяризировать и деньги на него  выбивать.
Маск молодец, что популяризирует, но обманщик.
Даже если бы были реальные технологии терроформирования атмосферы, то ему просто бы не дали это сделать, это же настоящий заповедник древней жизни.

Ответить
4

Про марсианский ЛТП
Брэдбери в свое время уже описал его пациентов

Ответить

Выдающийся будильник

alex
2

Прочитайте 'Цивилизация статуса' Роберта Шекли, там как про это

Ответить
0

"Статус цивилизация", если позволите. Уилл Барреет жёг.

Ответить
9

Да, и такая концепция была разработана в СССР.

Суть:
- вырезаются айсберги и отправляются на орбиту
- разгоняются и как метеориты запускаются в сторону Марса
- на Марсе они взрываются при столкновении, испаряясь
- испаряясь, они формируют зачатки атмосферы/парникового слоя
- далее - на Марс, уже марсоходами, забрасываются семена высокогорных растений
- растения начинают вырабатывать кислород - и лет через 300-500 Марс готов к колонизации

+ заодно нивелируется опасность повышения уровня мирового океана на Земле

Ответить
13

Марс потерял свою атмосферу из-за пропажи магнитного поля, которое закончилось после охлаждения ядра. Как новая атмосфера удержится на планете?
Все эти байки про терроформирование только для совсем недалеких.

Ответить
1

Ну то такое. У Венеры тоже нет магнитного поля, однако, она обладает одной из плотнейших атмосфер

Ответить
4

Там масса почти как у земли, хватает гравитации, тогда как Марс в десять раз легче, гравитации мало, магнитного поля нет (на Венере есть, пусть и слабее чем у нас)

Ответить
3

Оно на Венере не 'слабее' - там от 5 до 10 % земного. Почти ничто в сравнении

Что, впрочем, не снимает проблему Марса. Я почитал про влияние поля на атмосферу - действительно, при зарождении новой - она будет разлагаться ионизирующим излучением Солнца..

Надо считать, я полагаю. На уровне блабла - непонятно, насколько это реально или нереально

Ответить
1

Так на марсе нет и такого и гравитация в десять раз легче.
Нереально его терроформировать, это байки для лохов.

Ответить
2

Его [магн.поле] можно создать.

Ответить
2

Это вам волшебник Маск сказал? Быстрее со скоростью света научимся летать и присмотрим для себя что-то в соседних звездных системах.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Что именно ребята из NASA говорят? 
Что на орбите Марса можно развернуть огромное железное одеяло, там же множество мощных атомных электростанций?
Слышал эти сказки про прекрасное далеко, а есть что-то ближе чем в ближайшие сто лет?
Уверен, что с технологиями которые будут доступны через 100 лет, эта атмосфера нафиг не нужна будет в принципе.

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Нет нельзя, это из серии космического лифта, может когда-то в будущем, т.е. фантастика, пусть и научная.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это как летать со скоростью света, теоретически без проблем, так и с магнитным полем марса, теоретически без проблем, а практически точно не в ближайшее столетие.
Научная фантастика, так понятно?

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Потому, что если сейчас нельзя и в ближайшие десятилетия нельзя, то нельзя. В далеком будущем может быть все, что угодно, вплоть до межзвездных перелетов, которые много интересны, чем создание магнитного поля марсу.
Мы слишком примитивны пока, поэтому нас так волнует атмосфера марса. Скажу больше, она даже вредна, так как скроет гигантский пласт для изучения древней жизни на марсе, что многократно важнее колонии

Ответить
–1

Ты зачем мне эту сказку даешь? НАСА может и к другим звездам хочет, дальше что?

Ответить
0

Достаточно посмотреть историю «Кораллового замка», который находится во Флориде, чтобы понять, насколько мало мы знаем про электромагнетизм. Ещё можно биографию Николы Теслы почитать.

Кстати, в переписке с Маском я однажды спросил про феномен «Кораллового Замка», но он пока что не ответил на этот вопрос. Он либо не знает секрет его постройки, либо знает, но не хочет говорить об этом.

Дело не в волшебстве, а в ограниченности наших знаний.

Ответить
0

Кроме фантастики есть что?

Ответить
3

Что из написанного фантастика? Разработки Теслы, которыми ты пользуешься прямо сейчас? Или, может быть, Коралловый Замок во Флориде не существует, и у всех посетителей там случается массовый гипноз? 

Приведи, пожалуйста, аргументы, чтобы это стало дискуссией, и нам обоим было интересно продолжать.

Ответить
1

какими разработками теслы мы пользуемся сейчас?

Ответить
5

Переменным током и радиосвязью, например.

Ответить
0

Да, про ток я и забыл, в башке Эдисон крутится :(
Но Радио? битва же  Маркони vs. Попов вечно идет?

Ответить
0

Маркони некоторое время не мог получить патент на радио из-за существующих патентов Теслы. Их там два или три уже было на тот момент.

Ответить
0

я-то считаю что радио изобрел Попов, так что мне фиолетов и Маркони, и Тесла, уж простите :)

Ответить
3

Не можем запретить считать :) остаётся только понять и принять.

Ответить
0

Тесла не переменный ток форсил, а постоянный!

Ответить
1

Постоянный у Эдисона был. Тесла переменным током занимался под крылом Вестингауза.

Ответить
1

А точно! моя ошибка!

Ответить
0

Потом Вестингауз не вывез в финансировании и Тесла попал свои патенты, вспомнил.

Ответить
1

Переменным током и радиосвязью, например.

переменный ток это не только Тесла, первый трансформатор вообще не он сделал

первый патент на трансформатор переменного тока у Яблочкова между прочим

довольно много людей занимались разработками по переменному току, Тесла внес конечно вклад, но говорить, что переменный ток – это разработка Теслы в корне неверно

Ответить
–2

Может мы еще поговорим про массовый гипноз на религиозных мероприятиях по всему миру?
Ты мне втираешь какую-то дичь мистическую, а от меня требует аргументов?

Ответить
0

Ясно, спасибо. Дальше неинтересно.

Ответить
0

Тебе ли про аргументы говорить? Есть какие-то реальные научные труды признанных ученых про твой замок?

Ответить
3

Неинтересно в таком формате общаться. Извини.

Ответить
2

Или, может быть, Коралловый Замок во Флориде не существует, и у всех посетителей там случается массовый гипноз?

а причем тут Коралловый Замок?
или вы из этих:
Ещё одну версию, «объясняющую» тайну постройки сооружения, высказал Рэй Стонер (англ. Ray N. Stoner) в своей книге «Загадка Кораллового замка» (англ. The Enigma of Coral Castle). Он полагает, что латышский архитектор владел секретом управления антигравитацией.

По его теории, наша планета покрыта некой энергетической сеткой и в местах пересечения её «силовых линий» возникает концентрация энергии, позволяющей с лёгкостью перемещать даже очень тяжёлые предметы[14]. По мнению Стонера, именно в Южной Флориде, там, где Эд построил свой замок, и находится мощный диамагнетический полюс, благодаря которому Эду удалось преодолеть силы гравитации, создав левитационный эффект.

Также существуют версии, согласно которым Эдвард использовал оккультные способности управлять силами природы, торсионные поля[4], звуковые волны, а сам замок воздвиг на старом месте посадки НЛО[15].

Ответить
0

Эдвард Лидскалнин занимался электромагнитизмом. Но даже зная это, загадку перемещения огромных камней до сих пор не разгадал ни один человек. Эти камни с трудом двигает даже современная техника. Туда приходится подгонять многотонные краны, чтобы сделать даже небольшой ремонт. Он [Эдвард], в свою очередь, строил эти конструкции без техники.

Я привёл Коралловый Замок в пример для @Денис Демидов чтобы показать, насколько ограничены наши знания. Некоторые люди действовали за пределами имеющихся научных знаний – это всегда так было. Тесла, Эйнштейн, Лидскалнин и многие другие делали то, что другие люди не понимали и во что многие не верили.

Если мы во что-то не верим – это не означает невозможность тех или иных вещей.

Ответить
1

а пирамиды египетские кто построил тогда?

Ответить
0

Строили-то, наверно, люди. Другой вопрос, как именно они это делали :-) Я не знаю – не изучал глубоко тему.

Лидскалнин (автор Кораллового Замка) как раз упоминал о том, что разгадал секрет постройки пирамид. 

Ответить
1

Откуда же вас столько мракобесов берется в 21 веке?
Никакого секрета в египетских пирамидах нет, его величество рычаг, римляне спокойно себе обелиски их перетащили для потехи, у них как бы тоже современной техники не было

Ответить
1

:-)

Ответить
1

Это нереально, я погружался в вопрос. Скорее технологии так продвинутся, что скафандр будет не тяжелее зимней одежды, а генератор кислорода будет компактным и его хватит на месяцы.

Ответить
6

Тогда я вообще не вижу смысла в колонизации. Кажется, стоит потратить те же ресурсы и починить Землю....

Стыдно жить на планете рядом с островом пластикового мусора, размером с Кубу и при этом что-то там пытаться колонизировать 🤦‍♂️ Это как снимать новую квартиру, потому что пылесоса для уборки старой нет

Ответить
5

Я об этом и пишу, с практической точки зрения в Марсе нет смысла, только с эмоциональной, что мы не скурвились до айфонов и макдаков, а куда-то тянемся, к звездам там и все такое.

Ответить
4

Да, но по факту-то мы как раз скурвились. Капитализм же. Бабло побеждает зло и всё в таком ключе.

Как можно не скурвиться, если по определению создаёшь себе/человечеству золотого тельца в виде кумира?

За такое, помню, выжигали огнем с небес...

Ответить
1

В социализме скурвились еще быстрее, страну обменяли на жвачку и джинсы.
Судя по тому, на сколько возрос интерес к Марсу и космосу в общем, не все так плохо, видимо одного айфона и жрачки мало, хочет еще чего-то)))

Ответить
5

 В социализме скурвились еще быстрее, страну обменяли на жвачку и джинсы 

Те, кто обменивал, обменяли страну на более дорогие вещи. Жвачка и джинсы у них уже были и давно. 

Ответить
1

Выборы в СССР еще со времен Сталина не отображали реальности, все голосовали как надо, по старой памяти.
Тогда как за Ельцина люди кидались под танки, миллионами вышли на его защиту.

Ответить
4

 Выборы в СССР еще со времен Сталина не отображали реальности, все голосовали как надо

1. Я не думаю, что с этим референдумом было так. Плюс была более, чем фривольная агитация, на которую стоит взглянуть.
2. Я считаю, что все "кидавшиеся под танки" на этот референдум пришли и притащили тех, кого могли уговорить проголосовать против. Так что можно увидеть весьма точную оценку того, сколько на самом деле было "жвачных".

 за Ельцина люди кидались под танки, миллионами вышли на его защиту

Увы, но тогда сформировалась прослойка недалёких, считавших, что если что-то запрещают, то абсолютно однозначно, без малейших сомнений и такой же необходимости подумать, запрещаемое прекрасно на 120%.
Этим умело пользовались те, кто поумнее, т.к. работало не только в политике, но и искусстве, и т.д.

Ответить
3

манипуляции сработали и было сразу два переворота - в 1991 и в 1993, где Ельцин по сути военным путем захватил власть. 

Ответить
0

Вы не верите в популярность Ельцина в 1991? 

Ответить
1

в 1991 она была огромная, но тут же слилась в 0 после 1992 и 1993 годов. В 1996-м на сфальсифицированных выборах инагенты поставили его дальше "президентсвовать" вместо военного трибунала. 

Ответить
1

Я не думаю, что с этим референдумом было так.

Плохо вы то поколение знаете, они и сейчас боятся лишнего сказать, мало ли что, Сталин им надолго в подкорку залез, скорее на всегда.
Увы, но тогда сформировалась прослойка недалёких

Дело не в прослойке, дело в тех, кого совок приучил не вылезать, не высовываться, мычать одобрямс, а когда оказалось, что кто-то должен выйти и защитить страну, то таких не осталось, все как их учили - не высовывайся.

Ответить
1

с теми тремя в общем-то несчастный случай же вышел? и откуда взялись миллионы? вся движуха в августе-91 была внутри садового в целом.

Ответить
0

Прибалтику считать не будем как часть СССР?

Ответить
2

там вышли раньше и за своё же. Но миллионы? прибалтика не настолько густо населена же

Ответить
2

Так все за свое выходили, это сейчас совок вдруг стал розовым и пушистым, даже популярным, а тогда тех, кто не на пенсии тошнило от него.
Про миллионы я всего говорю, тех, кто в чем либо участвовал, а не тех, кто единоразово в одном месте собрался.

Ответить
1

ну этим "миллионам" по ушам проехались и привет. Теперь из тех кто не в могиле - многие с теплотой СССР уже вспоминают.

Ответить
0

Я вам по секрету, только вы никому ок?
Люди всегда свою молодость с теплотой вспоминают, даже если война была, так психика устроена.
По ушам ездить никому не нужно было, колени устали в очередях за всем стоять, даже за талонами на еду и водку - главное советское обезболивающее.

Ответить
1

Да понятно что всех утомило. Мне было 11 - и я рвался в москву и друзей подбивал когда стало понятно что это за Лебединое озеро :)

Но голосовали же за сохранение СССР в новом формате большинство? переобулись за неполный год?

Ответить
1

Да никто не переобулся, просто такое отношение к голосованию было, все боялись не так что-то поставить, вдруг начальство узнает.
Но и ГКЧП свою лепту внесло, все хотели ламповый совок сохранить, с улучшениями, а тут гэбшный смрад как дал всем в нос, что республики побежали каждый кто куда.
Если бы не ГКЧП, может сейчас было бы что-то типа ЕС вместо СССР.

Ответить
0

Это голосование за распад на обновлённые республики. Суть в самом тексте. 

Ответить
0

Это голосование за распад на обновлённые республики. Суть в самом тексте.

на республики в составе федеративного государства

но этот референдум уже смысла мало имел, в половине республик не поддержали референдум и не проводили его

поздно пить Боржоми когда почки отвалились

Ответить
1

Большинство республик же согласилось?

В принципе если б удалось сохранить хотя бы трио РФ, РБ, Украина, и, может быть, Казахстан (Назарбаев не рвался на выход вроде) - уже могло бы быть лучше.

Ответить
0

Большинство республик же согласилось?

кроме РСФСР, 8 республик поддержало референдум

Армения, Грузия, Латвия, Литва, Эстония, Молдавия бойкотировали референдум

по сути страна уже развалилась к этому времени
чтобы что-то сохранить, референдум должен был бы быть совсем о другом и его в первую очередь в республиках надо было проводить, кто хочет остаться
а там был такой вопрос, как будто ничего не происходило и СССР на месте

Ответить
1

так и надо было оставаться с теми кто готов

Ответить
1

Согласилось, хотя думали, что союз сохранится при голосовании "за". Изначально формулировка была на грани дезы. 

Ответить
1

Судя по тому, на сколько возрос интерес к Марсу и космосу

Уровень интереса общества надо не так замерять. А, например, предложить увеличить НДФЛ на пару процентных пунктов для наполнения целевого фонда "освоения Марса". И посмотреть на реакцию. А так, это не более, чем обсуждение какой-нибудь новой космооперы от нетфликс. На пару часов... 

Ответить
0

Ну так в США все именно так, там же на деньги налогоплательщик это все, которые отдают себе отчет, что это на их деньги.

Ответить
1

Мой модельный ответ - меритократия.

Она была на старте социализма, а потом номенклатура, конечно, всё отменила для себя..

И, да, тот факт, что люди на поверку оказываются более сложными, чем просто машины для еды и телепросмотра - даёт мне маленькую надежду))

Хотя, если нас вдруг выжгут огнём - вообще не удивлюсь, тк вполне очевидны причины 😬😬

Ответить
0

Капитализм в той или иной форме появился сразу после начала разделения труда, т.е. после эры первобытного коммунизма.
Просто раньше копили рабов, потом земли с рабами, потом придумали деньги, на которые можно нанять людей, которые будут работать лучше любого раба.
Скорее капитализм будет адаптироваться к новым реалиям, больше делиться, больше думать про экологию. 

Ответить

Блестящий

Денис
3

Капитализм уйдет. Или уйдем мы как ненужный элемент. Роботизация заменит большинство людей.Там или БОД или геноцид

Ответить

Блестящий

Денис
0

Денис,это бекап.

Ответить
1

Луна более реальный бекап, а бункер на земле более реальный.
В Марсе одни эмоции, из реального технологические достижения, которые мы получим при взятии Марса.

Ответить

Блестящий

Денис
0

Я так понимаю,на Луне нет воды и добыть ее там проблематично?
Не бойтесь, Луна уже поделена и будет застроена военными базами миротворческих сил Китайской Народной Республики.

Мы на мелочевку не размениваемся - сразу на Венеру полетим (нет).

П.С. хочу работать в Роскосмосе - столько лет можно работать безотчетно...

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Блестящий

Nikita
0

Или появлению какого-нибудь опасного вируса, который захватит всю планету

Ответить
1

а если рассмотреть концепцию что люди и есть вирус?

Ответить
0

Хохма в том, что после падения астроида способного все живое уничтожить, выжить на земле будет многократно проще, чем на марсе, так как после удара, условия не станут хуже чем на марсе)))))

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Верно. А ресурсов и технологий будет в избытке.

Ответить
2

Я извиняюсь, но вы хоть один пруф по существования "острова мусора" можете дать?

Можете сами поискать, но я вам заранее подскажу: остров мусора не более чем собирательный образ из разных рассказов, в том числе и нашего путешественника Фёдора Конюхова. Нескольким экспедициям а также рейсам исследовательских фото-самолётов итоге не удалось обнаружить остров.
Это, конечно, не отменяет факт наличия большого количества мусора в водах, но при этом не стоит забывать про раздутость проблемы, притягивание различных фактов "за уши" и в целом коммерческую составляющую всех этих "эко" тем.

Ответить
0

Остров мусора примерно как Мексика по площади вроде

Ответить
2

Там мусора реального в кубометре воды считанные граммы.
Да, это в тысячи раз больше по сравнению с прозрачнейшим Красным морем, но всё же остров - это преувеличенная метафора.

Ответить
0

А смысл колонизации марса если солнце когда рванет марс то тоже по-любому зацепит?

Ответить
2

Солнце не должно рвануть, оно будет раздуваться постепенно, когда на земле будет ад венеры, на марсе будет отличная погода много миллионов лет.

Ответить
0

Как же там без компаса?

Ответить
1

По моему, сейчас и на земле без него вполне ок.

Ответить
1

Яндекс и гугло карт там ещё нет и GPS не пашет

Ответить
1

По старинке будут, радио пеленгом, благо высоток не много, радиоэфир не загрязнен.

Ответить
0

Никто айсберги слать на Марс не будет! Воды там много. Все, что нужно - уплотнить атмосферу через таяние полярных шапок с нынешних 0.6% земной до 1% С эти прекрасно справятся ГМО типа сине-зеленых водорослей и прочих производителей метана - куда более мощного парникового газа, чем СО2.

Ответить
–1

Это как айсберг разгоняется?

Ответить
0

Думаю, его нужно изолировать, чтобы.не сгорел в разгоне. Как именно - я уже не помню - я эту концепцию в книжке/журнале ТМ читал лет в 13

Я бы предположил, что лучший изолятор - вакуум. Так что, разгонять в каких-то хитрых ракетах-термосах..

Или наоборот - дать растаять в запаянном контейнере с учётом объёма на расширение

Ответить
0

Боюсь представить сколько это стоить будет...

Ответить
3

Луну колонизировать проще и много реальнее, просто на Марс легче вытрясти деньги с плебса, в каждом из нас сидит ген путешественника, мы хотим открывать новые миры, распространяться, а на Луне мы уже были, неинтересно.

Ответить
7

Все государства сначала будут Луной заниматься. Это прописано в программах и Китая и США. Вместе с США благодаря Lunar Gateway там же будут Европа, Япония, Канада.
А когда все протестят на Луне и немного освоятся - смогут переходить и к Марсу. Если одна частная компания не сделает это быстрее) 

Ответить
1

Если без эмоций, но непонятно, чем Марс лучше-то? Чем он хуже понятно, долго лететь, окно вылета раз в два года появляется, защититься от радиации трудно, грунт плохой для строительства, экономической целесообразности вообще ноль, тогда как Луна много пользы может принести земле.
За Марсом только эмоции и наша генетическая страсть к путешествиям.

Ответить
5

Марс - это бэкап человечества. А Луна им быть не может. И это самая главная цель его колонизации.

Ответить
6

С чего бы Луна не смогла стать бэкапом?
Это много более реальный бэкап, доступный для миллионов, тогда как марс лишь для десятков.
Луна не сможет быть бэкапом  только в случае расширения солнца, но это совсем не скоро будет, через миллиард лет кажется.
Все байки про терроформирования атмосферы Марса можно забыть, это для идиотов.

PS Хохма в том, что выжить на земле проще будет даже в случае прилета астероида или извержения супервулкана.
Марс это 100% эмоция, которая поразила меня в том числе, мечтаю при своей жизни увидеть высадку людей там.

Ответить
7

Марс бэкап для богатых, Луна бэкап для бедных

Ответить
3

Скорее Марс для миллиардеров, Луна для миллионеров, а для бедных иконка.

Ответить
3

С Рогозиным

Ответить
3

На батуте

Ответить
0

Бедным спустят версию "Американце не были на Луне/Марсе", а раз не было, значит всё ок.

Ответить
1

 Все байки про терроформирования атмосферы Марса можно забыть, это для идиотов

"терроформирования атмосферы" - это точно для идиотов, термины несовместимы. А вот привести в порядок атмосферу планеты - вполне реально в обозримом будущем. Несколько сотен заводов на поверхности планеты, и за пару десятков лет атмосфера ничем не будет отличаться от земной.

Ответить