Ровер Perseverance прислал первые цветные снимки с Марса Статьи редакции
С марсоходом всё в порядке, рассказали в NASA.
NASA получило «целый ряд изображений низкого качества», несколько снимков высокого качества могут поступить специалистам уже 22 февраля. Об этом сообщается на сайте агентства.
На пресс-конференции показали снимок, сделанный с посадочного модуля, когда марсоход находился на высоте около двух метров над поверхностью Красной планеты. «На этом снимке запечатлен аппарат Perseverance, подвешенный на тросах под посадочным модулем в момент спуска на поверхность Марса», — рассказал главный инженер проекта Адам Стелтцнер.
Также показали фотографию марсохода в момент его спуска на парашюте в атмосфере Марса, сделанную с орбитального зонда MRO.
Ещё несколько снимков сделаны уже самим марсоходом — на них видна поверхность Марса и колесо ровера.
Ракета-носитель Atlas V с марсоходом стартовала в июле 2020 года с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). 18 февраля 2021 года ровер совершил посадку на поверхность Марса. Он впервые соберёт образцы грунта, которые в 2030-х годах должны доставить на Землю.
Марс, г. Каратум Ленинский район ул. И. Маска д.5/1 кв. 73 пароль от домофона 12345
Блестящий хот-дог
Ну вот, смотрите: Земля, улица Строителей, дом 8!
Да, но вы не на Земле,а на Марсе
Это значит, я на Марсе, а моя невеста на Земле?!
Пассот вайфая какой, я уже замучился перебирать, и так холодно, что дышать нечем
Чисто технологически, мы прям сейчас можем отправиться на марс, очень трудно от туда вернуться.
Почему бы зеков добровольцев туда не отправлять?
Все трудно доступные места так осваивало человечество, будь-то север, Сибирь или Австралия.
Путина и Шойгу посадить в теслу и отправить на Марс
Рулить будет Рогозин - он знает дорогу.
Путина посадить в Ниву, Шойгу в прицеп "Скиф" и отправить их на Марс.
Запускать с батута будет Рогозин - он не понаслышке знает, как это делать.
С таким подходом таким добровольцем очень скоро можно самому стать за неосмотрительный комент или выход без маски на демонстрацию за партию. Мысли материальны, тем более такие и тем более поданные наверх.
Наука и еще раз наука, Марс это считай земля миллиард лет назад, просто кладезь знаний.
Терроформирование и большая колония это бред для хомячков, по крайней мере в ближайшее столетие, но удобно чтобы космос популяризировать и деньги на него выбивать.
Маск молодец, что популяризирует, но обманщик.
Даже если бы были реальные технологии терроформирования атмосферы, то ему просто бы не дали это сделать, это же настоящий заповедник древней жизни.
Выдающийся будильник
Прочитайте 'Цивилизация статуса' Роберта Шекли, там как про это
Да, и такая концепция была разработана в СССР.
Суть:
- вырезаются айсберги и отправляются на орбиту
- разгоняются и как метеориты запускаются в сторону Марса
- на Марсе они взрываются при столкновении, испаряясь
- испаряясь, они формируют зачатки атмосферы/парникового слоя
- далее - на Марс, уже марсоходами, забрасываются семена высокогорных растений
- растения начинают вырабатывать кислород - и лет через 300-500 Марс готов к колонизации
+ заодно нивелируется опасность повышения уровня мирового океана на Земле
Марс потерял свою атмосферу из-за пропажи магнитного поля, которое закончилось после охлаждения ядра. Как новая атмосфера удержится на планете?
Все эти байки про терроформирование только для совсем недалеких.
Ну то такое. У Венеры тоже нет магнитного поля, однако, она обладает одной из плотнейших атмосфер
Там масса почти как у земли, хватает гравитации, тогда как Марс в десять раз легче, гравитации мало, магнитного поля нет (на Венере есть, пусть и слабее чем у нас)
Оно на Венере не 'слабее' - там от 5 до 10 % земного. Почти ничто в сравнении
Что, впрочем, не снимает проблему Марса. Я почитал про влияние поля на атмосферу - действительно, при зарождении новой - она будет разлагаться ионизирующим излучением Солнца..
Надо считать, я полагаю. На уровне блабла - непонятно, насколько это реально или нереально
Так на марсе нет и такого и гравитация в десять раз легче.
Нереально его терроформировать, это байки для лохов.
Это вам волшебник Маск сказал? Быстрее со скоростью света научимся летать и присмотрим для себя что-то в соседних звездных системах.
Что именно ребята из NASA говорят?
Что на орбите Марса можно развернуть огромное железное одеяло, там же множество мощных атомных электростанций?
Слышал эти сказки про прекрасное далеко, а есть что-то ближе чем в ближайшие сто лет?
Уверен, что с технологиями которые будут доступны через 100 лет, эта атмосфера нафиг не нужна будет в принципе.
Потому, что если сейчас нельзя и в ближайшие десятилетия нельзя, то нельзя. В далеком будущем может быть все, что угодно, вплоть до межзвездных перелетов, которые много интересны, чем создание магнитного поля марсу.
Мы слишком примитивны пока, поэтому нас так волнует атмосфера марса. Скажу больше, она даже вредна, так как скроет гигантский пласт для изучения древней жизни на марсе, что многократно важнее колонии
Достаточно посмотреть историю «Кораллового замка», который находится во Флориде, чтобы понять, насколько мало мы знаем про электромагнетизм. Ещё можно биографию Николы Теслы почитать.
Кстати, в переписке с Маском я однажды спросил про феномен «Кораллового Замка», но он пока что не ответил на этот вопрос. Он либо не знает секрет его постройки, либо знает, но не хочет говорить об этом.
Дело не в волшебстве, а в ограниченности наших знаний.
Что из написанного фантастика? Разработки Теслы, которыми ты пользуешься прямо сейчас? Или, может быть, Коралловый Замок во Флориде не существует, и у всех посетителей там случается массовый гипноз?
Приведи, пожалуйста, аргументы, чтобы это стало дискуссией, и нам обоим было интересно продолжать.
Переменным током и радиосвязью, например.
переменный ток это не только Тесла, первый трансформатор вообще не он сделал
первый патент на трансформатор переменного тока у Яблочкова между прочим
довольно много людей занимались разработками по переменному току, Тесла внес конечно вклад, но говорить, что переменный ток – это разработка Теслы в корне неверно
Или, может быть, Коралловый Замок во Флориде не существует, и у всех посетителей там случается массовый гипноз?
а причем тут Коралловый Замок?
или вы из этих:
Ещё одну версию, «объясняющую» тайну постройки сооружения, высказал Рэй Стонер (англ. Ray N. Stoner) в своей книге «Загадка Кораллового замка» (англ. The Enigma of Coral Castle). Он полагает, что латышский архитектор владел секретом управления антигравитацией.
По его теории, наша планета покрыта некой энергетической сеткой и в местах пересечения её «силовых линий» возникает концентрация энергии, позволяющей с лёгкостью перемещать даже очень тяжёлые предметы[14]. По мнению Стонера, именно в Южной Флориде, там, где Эд построил свой замок, и находится мощный диамагнетический полюс, благодаря которому Эду удалось преодолеть силы гравитации, создав левитационный эффект.
Также существуют версии, согласно которым Эдвард использовал оккультные способности управлять силами природы, торсионные поля[4], звуковые волны, а сам замок воздвиг на старом месте посадки НЛО[15].
Эдвард Лидскалнин занимался электромагнитизмом. Но даже зная это, загадку перемещения огромных камней до сих пор не разгадал ни один человек. Эти камни с трудом двигает даже современная техника. Туда приходится подгонять многотонные краны, чтобы сделать даже небольшой ремонт. Он [Эдвард], в свою очередь, строил эти конструкции без техники.
Я привёл Коралловый Замок в пример для @Денис Демидов чтобы показать, насколько ограничены наши знания. Некоторые люди действовали за пределами имеющихся научных знаний – это всегда так было. Тесла, Эйнштейн, Лидскалнин и многие другие делали то, что другие люди не понимали и во что многие не верили.
Если мы во что-то не верим – это не означает невозможность тех или иных вещей.
Это нереально, я погружался в вопрос. Скорее технологии так продвинутся, что скафандр будет не тяжелее зимней одежды, а генератор кислорода будет компактным и его хватит на месяцы.
Тогда я вообще не вижу смысла в колонизации. Кажется, стоит потратить те же ресурсы и починить Землю....
Стыдно жить на планете рядом с островом пластикового мусора, размером с Кубу и при этом что-то там пытаться колонизировать 🤦♂️ Это как снимать новую квартиру, потому что пылесоса для уборки старой нет
Выборы в СССР еще со времен Сталина не отображали реальности, все голосовали как надо
1. Я не думаю, что с этим референдумом было так. Плюс была более, чем фривольная агитация, на которую стоит взглянуть.
2. Я считаю, что все "кидавшиеся под танки" на этот референдум пришли и притащили тех, кого могли уговорить проголосовать против. Так что можно увидеть весьма точную оценку того, сколько на самом деле было "жвачных".
за Ельцина люди кидались под танки, миллионами вышли на его защиту
Увы, но тогда сформировалась прослойка недалёких, считавших, что если что-то запрещают, то абсолютно однозначно, без малейших сомнений и такой же необходимости подумать, запрещаемое прекрасно на 120%.
Этим умело пользовались те, кто поумнее, т.к. работало не только в политике, но и искусстве, и т.д.
Я не думаю, что с этим референдумом было так.
Плохо вы то поколение знаете, они и сейчас боятся лишнего сказать, мало ли что, Сталин им надолго в подкорку залез, скорее на всегда.
Увы, но тогда сформировалась прослойка недалёких
Дело не в прослойке, дело в тех, кого совок приучил не вылезать, не высовываться, мычать одобрямс, а когда оказалось, что кто-то должен выйти и защитить страну, то таких не осталось, все как их учили - не высовывайся.
Я вам по секрету, только вы никому ок?
Люди всегда свою молодость с теплотой вспоминают, даже если война была, так психика устроена.
По ушам ездить никому не нужно было, колени устали в очередях за всем стоять, даже за талонами на еду и водку - главное советское обезболивающее.
Да никто не переобулся, просто такое отношение к голосованию было, все боялись не так что-то поставить, вдруг начальство узнает.
Но и ГКЧП свою лепту внесло, все хотели ламповый совок сохранить, с улучшениями, а тут гэбшный смрад как дал всем в нос, что республики побежали каждый кто куда.
Если бы не ГКЧП, может сейчас было бы что-то типа ЕС вместо СССР.
Большинство республик же согласилось?
кроме РСФСР, 8 республик поддержало референдум
Армения, Грузия, Латвия, Литва, Эстония, Молдавия бойкотировали референдум
по сути страна уже развалилась к этому времени
чтобы что-то сохранить, референдум должен был бы быть совсем о другом и его в первую очередь в республиках надо было проводить, кто хочет остаться
а там был такой вопрос, как будто ничего не происходило и СССР на месте
Судя по тому, на сколько возрос интерес к Марсу и космосу
Уровень интереса общества надо не так замерять. А, например, предложить увеличить НДФЛ на пару процентных пунктов для наполнения целевого фонда "освоения Марса". И посмотреть на реакцию. А так, это не более, чем обсуждение какой-нибудь новой космооперы от нетфликс. На пару часов...
Мой модельный ответ - меритократия.
Она была на старте социализма, а потом номенклатура, конечно, всё отменила для себя..
И, да, тот факт, что люди на поверку оказываются более сложными, чем просто машины для еды и телепросмотра - даёт мне маленькую надежду))
Хотя, если нас вдруг выжгут огнём - вообще не удивлюсь, тк вполне очевидны причины 😬😬
Капитализм в той или иной форме появился сразу после начала разделения труда, т.е. после эры первобытного коммунизма.
Просто раньше копили рабов, потом земли с рабами, потом придумали деньги, на которые можно нанять людей, которые будут работать лучше любого раба.
Скорее капитализм будет адаптироваться к новым реалиям, больше делиться, больше думать про экологию.
Блестящий
Капитализм уйдет. Или уйдем мы как ненужный элемент. Роботизация заменит большинство людей.Там или БОД или геноцид
Блестящий
Я так понимаю,на Луне нет воды и добыть ее там проблематично?
Не бойтесь, Луна уже поделена и будет застроена военными базами миротворческих сил Китайской Народной Республики.
Мы на мелочевку не размениваемся - сразу на Венеру полетим (нет).
П.С. хочу работать в Роскосмосе - столько лет можно работать безотчетно...
Блестящий
Или появлению какого-нибудь опасного вируса, который захватит всю планету
Я извиняюсь, но вы хоть один пруф по существования "острова мусора" можете дать?
Можете сами поискать, но я вам заранее подскажу: остров мусора не более чем собирательный образ из разных рассказов, в том числе и нашего путешественника Фёдора Конюхова. Нескольким экспедициям а также рейсам исследовательских фото-самолётов итоге не удалось обнаружить остров.
Это, конечно, не отменяет факт наличия большого количества мусора в водах, но при этом не стоит забывать про раздутость проблемы, притягивание различных фактов "за уши" и в целом коммерческую составляющую всех этих "эко" тем.
Солнце не должно рвануть, оно будет раздуваться постепенно, когда на земле будет ад венеры, на марсе будет отличная погода много миллионов лет.
По старинке будут, радио пеленгом, благо высоток не много, радиоэфир не загрязнен.
Никто айсберги слать на Марс не будет! Воды там много. Все, что нужно - уплотнить атмосферу через таяние полярных шапок с нынешних 0.6% земной до 1% С эти прекрасно справятся ГМО типа сине-зеленых водорослей и прочих производителей метана - куда более мощного парникового газа, чем СО2.
Думаю, его нужно изолировать, чтобы.не сгорел в разгоне. Как именно - я уже не помню - я эту концепцию в книжке/журнале ТМ читал лет в 13
Я бы предположил, что лучший изолятор - вакуум. Так что, разгонять в каких-то хитрых ракетах-термосах..
Или наоборот - дать растаять в запаянном контейнере с учётом объёма на расширение
Луну колонизировать проще и много реальнее, просто на Марс легче вытрясти деньги с плебса, в каждом из нас сидит ген путешественника, мы хотим открывать новые миры, распространяться, а на Луне мы уже были, неинтересно.
Все государства сначала будут Луной заниматься. Это прописано в программах и Китая и США. Вместе с США благодаря Lunar Gateway там же будут Европа, Япония, Канада.
А когда все протестят на Луне и немного освоятся - смогут переходить и к Марсу. Если одна частная компания не сделает это быстрее)
Если без эмоций, но непонятно, чем Марс лучше-то? Чем он хуже понятно, долго лететь, окно вылета раз в два года появляется, защититься от радиации трудно, грунт плохой для строительства, экономической целесообразности вообще ноль, тогда как Луна много пользы может принести земле.
За Марсом только эмоции и наша генетическая страсть к путешествиям.
Марс - это бэкап человечества. А Луна им быть не может. И это самая главная цель его колонизации.
С чего бы Луна не смогла стать бэкапом?
Это много более реальный бэкап, доступный для миллионов, тогда как марс лишь для десятков.
Луна не сможет быть бэкапом только в случае расширения солнца, но это совсем не скоро будет, через миллиард лет кажется.
Все байки про терроформирования атмосферы Марса можно забыть, это для идиотов.
PS Хохма в том, что выжить на земле проще будет даже в случае прилета астероида или извержения супервулкана.
Марс это 100% эмоция, которая поразила меня в том числе, мечтаю при своей жизни увидеть высадку людей там.
Все байки про терроформирования атмосферы Марса можно забыть, это для идиотов
"терроформирования атмосферы" - это точно для идиотов, термины несовместимы. А вот привести в порядок атмосферу планеты - вполне реально в обозримом будущем. Несколько сотен заводов на поверхности планеты, и за пару десятков лет атмосфера ничем не будет отличаться от земной.