{"id":4100,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0435\u043d\u044b \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f-\u043a\u043e\u043c\u0430\u043d\u0434\u044b \u00ab\u0420\u0430\u0439\u0444\u0444\u0430\u0439\u0437\u0435\u043d\u0431\u0430\u043d\u043a\u0430\u00bb","url":"\/redirect?component=advertising&id=4100&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/248133&hash=a7b0a088930ad5bdf26d69e10462a67c204c2ce1406f5fed55f5834263220fe6","isPaidAndBannersEnabled":false}
Будущее
Новости TJ

Ровер NASA Perseverance совершил посадку на поверхность Марса — он впервые соберёт образцы грунта для доставки на Землю Статьи редакции

Робот должен помочь учёным найти подтверждение существования биологической жизни на красной планете.

Марсоход совершил посадку в кратере Езеро спустя семь месяцев после запуска с Земли. Он преодолел 471 млн километров и провёл автоматическую посадку без дистанционного управления. Трансляция шла на YouTube-канале NASA.

Ровер прошёл через «семь минут ужаса», за которые посадочный модуль автоматически входит в атмосферу на скорости 19 тысяч километров в час. Во время посадки специалисты NASA не могли управлять аппаратом удалённо из-за задержки в передаче сигналов в 11 минут. Он сам сбросил тепловой щит, защитную оболочку и выпустил парашюты.

Изображение NASA

По мере приближения к поверхности аппарат включил бортовые двигатели, которые замедлили его до трёх километров в час. Затем активировалась система «небесного крана»: специальная платформа с шестью двигателями зависла в 20 метрах над поверхностью и плавно спустила марсоход на троссах. Когда аппарат совершил посадку, платформа обрезала тросы и «отпрыгнула» как можно дальше от ровера.

В NASA зафиксировали посадку по датчикам на борту ровера: агентство пока не получило снимков и видеозаписи посадки. Все данные, включая аудио и видео, специалисты получат только через неделю, когда марсоход передаст их на Землю.

«Я в безопасности на Марсе. Настойчивость приведёт вас куда угодно»

Perseverance оснащён двумя микрофонами, которые впервые в истории позволят записать звук на Марсе. Там также есть 23 камеры и семь научных приборов, которые позволят исследовать грунт на предмет содержания микроорганизмов.

Ровер оснастили вертолётом Ingenuity, который поможет ему находить локации для исследований. Его создание обошлось в 85 миллионов долларов. В течение месяца он должен будет взлететь до пяти раз в разреженной атмосфере Марса.

Таким образом в NASA хотят проверить, возможны ли управляемые полёты на других планетах. Ingenuity разрабатывали специально под чужеродную атмосферу: вертолётам на Марсе нужно намного больше мощности и скорости вращения лопастей, поэтому земные аппараты не смогли бы там летать.

Ingenuity оснащён солнечными панелями для питания, собственной коммуникационной системой, и двумя камерами: одна записывает марсианские ландшафты в процессе полёта, а другая помогает с навигацией. В случае успеха это станет первой демонстрацией внеземного полёта и откроет новые способы исследования других планет и инопланетных регионов, где из-за жёстких условий невозможна посадка роверов.

Ключевая цель миссии — сбор образцов грунта. Аппарат соберёт их в специальные титановые пробирки, которые смогут пролежать на планете до 20 лет, защищая образцы от влияния окружающей среды.

В конце 2020-х годов NASA и Европейское космическое агентство планируют собрать образцы и доставить их обратно на Землю. По задумке агентств, к этому времени возле Марса будут находиться четыре корабля, а специальные роботы соберут образцы и отстрелят их в космос, чтобы доставить учёным.

Над ровером многие годы работали всего 30 инженеров NASA. Общая стоимость проекта составила $2,7 млрд. После посадки Perseverance США стали третьей страной, успешно достигшей Марса в течение последних двух недель. Помимо NASA до красной планеты добрались Объединённые Арабские Эмираты с орбитальный зондом для исследования погоды, а Китай отправил на одной ракете сразу орбитальный зонд, посадочный аппарат и марсоход, но пока не высадился на Марс.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","nasa"], "comments": 321, "likes": 226, "favorites": 42, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 210849, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 19 Feb 2021 10:57:19 +0300", "is_special": false }
0
321 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
177

Какая гордость за людей, которые додумались эту технику сделать и управлять ею. Вы это не прочитаете, но браво! 👏

Ответить
33

Все оказывается под силу человечеству, если не воровать и не воевать. Могли бы не на мальдивы летать, а путешествовать на марс). Крутые ребята, молодцы!!!

Ответить
14

К сожалению или счастью, ракеты бы сейчас ещё не летали бы толком, если бы не военка 

Ответить
0

Я понимаю что без военной разработки, то и мобильных не было. Но есть что есть, а на сегодняшний день есть много знаний без учета военных разработок, (но и не без них, опять же).

Ответить
0

На Марсе людям делать нечего. Там радиация как в ядерном реакторе. 

Ответить
0

вот мне тоже эти возгласы радости недоступны. Практического применения никакого, никакие колонии на Марсе невозможны, это популисткие фантазии ради хайпа.

Ответить
0

Может и ваша правда, но я о более глубоком понимании писал. Если на Марс не отдыхать, так работать)

Ответить
0

Если бы там людям было нечего делать, Илон Маск бы не обещал, что люди в 2026 году уже будут на марсе.

Ответить
0

Ну причём здесь чьи-то обещания. Зачем людям работать внутри ядерного реактора? Когда проще и дешевле послать туда роботов. 

Ответить
0

Эээээ там даже близко к ядерному реактору ( не снаружи а open core :) ) нет 

https://phys.org/news/2016-11-bad-mars.html

Over the course of about 18 months, the Mars Odyssey probe detected ongoing radiation levels which are 2.5 times higher than what astronauts experience on the International Space Station – 22 millirads per day, which works out to 8000 millirads (8 rads) per year. 

For comparison, human beings in developed nations are exposed to (on average) 0.62 rads per year. And while studies have shown that the human body can withstand a dose of up to 200 rads without permanent damage, prolonged exposure to the kinds of levels detected on Mars could lead to all kinds of health problems – like acute radiation sickness, increased risk of cancer, genetic damage, and even death.

Ответить
0

До ядерного ректора далеко, но для серьезных проблем со здоровьем ,фактически медленной смерти , более чем. И решения это проблемы нет вроде как даже на горизонте. На планете хоть можно спрятаться в пещере, выкопанную роботами, а вот как летать на большие расстояния - непонятно. Корабль свинцом в 2 метра не обклеишь.

Ответить
0

Ну вот вверху пишут что не так уж страшно. 

Но проблема есть - не на планете а да именно пока летишь. 

Ответить
0

Не совсем понятен ваш комментарий? Можно расшифровать или дополнить?

Ответить
30

Иногда становится обидно за себя, что клепаю формочки и записываю JSON в базу...

Ответить
1

Не переживай, ты делаешь важную работу. Вероятно ты приносишь людям даже большую пользу, чем разработчики марсоходов.

Ответить
10

но это не точно)

Ответить
7

А меня удивило, что он стоит "всего" 85 млн $. Это же такие копейки, если посмотреть на движения валюты в крупных организациях...

Ответить
7

Общая стоимость проекта составила $2,7 млрд

85 миллионов - это только себестоимость компонентов, из которых он сделан. А разработка, тестирование и прочее?

Ответить
9

Я пока это писал, задним умом подумал - мол, это же ещё годы разработки, планирования, время кучи людей...

Но коммент решил не удалять уже)

Ответить
8

85кк это цена не самого ровера, а вертолёта для разведки местности

Ответить
0

вы ведь в курсе что 85 лямов - это за вертолет? Тоже, в принципе, не дорого,  но там наверняка использовались и уже существующие наработки, возможно на этом сэкономили. Все железно обошлось в 2,2 миллиарда

Ответить
115

А у нас посадки в сизо разве что

Ответить
70

Это программа адаптации к тяжёлым условиям космических перелетов и проживания на Марсе

Ответить
12

в стесненных условиях и жизни в ограниченном пространстве! 
логично, опять мы на шаГ впереди)))

Ответить
0

Лучший комментарий, описывающий ситуацию))

Ответить
–5

вата детектед

Ответить
7

детектор китайский

Ответить
5

Справедливости ради, не только. Скажем, РадиоАстрон несколько лет назад был невероятно крутым проектом. Но тенденция очень хреновая, да. Особенно, с нынешним руководством Роскосмоса.

Ответить
1

И заметьте за такие деньги как марсоход обошёлся, вам тоже дадут и микрофоны и видео камеру.)

Ответить

Комментарий удален

0

И побыстрее проекты готовят, все схемы уже есть.

Ответить

Комментарий удален

76

Немного статистики.

За последние 30 лет было осуществлено 79 запусков роботизированных аппаратов к другим телам Солнечной системы.

Из этих 79 США осуществили 40 успешных миссий.

Япония - 10

Китай - 8

Россия за это же время осуществила 0 (ноль) успешных научных миссий

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Solar_System_exploration

Ответить

Комментарий удален

27

У России (преимущественно правительства, а не граждан) попросту есть некая мания величия, несмотря на то, что это величие уже было давно потеряно. Я сейчас о космосе. 
Сейчас все строится исключительно на планах, реализация которых так и не наступает. Просто несколько интересных фактов:
1. У Союзов, ранее летавших без проблем, уже недавно произошла внештатная ситуация. Благо дело обошлось.
2. У Прогрессов было уже две проблемы при стыковке к МКС, которые пришлось проводить вручную.
3. Россия не будет участвовать в создании Gateway, потому что ее не устраивали условия ее участия. А условия были никакими, потому что Россия по факту ничего не может предложить - у других стран есть аналоги или будут разработаны. 
4. В разработке новых ракет и кораблей постоянная неразбериха. Для разных миссий постоянно меняют и ракеты и планы в целом. Из-за этого нет четкого плана разработки, проекты все время корректируют и меняют. Яркие примеры - 4-5 раз изменяли ракету для корабля "Федерация". На днях отменили "Енисей". Будут пускать тяжелый вариант "Ангары" (либо сильно переделают Енисей). 
5. Россия хочет оставаться в лидерах и все время рассказывает о своей собственной станции. Только у нее нет на это бюджета. В Gateway она не участвует. Китай на днях должен начать запуск своей. Партнеров в этом направлении пока нет. 
6. Уже несколько лет Россия обещает совершать рекордное (или просто большое) количество пусков. Но по факту совершает в два раза меньше. 

Если сохранится текущая тенденция, в течение ближайших 5-10 лет Индия вытеснит Россию из топ-3 космических государств. 

Ответить
14

так мания величия это политический вопрос. Она нужна чтобы населению можно было оправдывать низкий уровень жизни, падение доходов и все вот это.
Космос - это один из элементов пропаганды, такой же как "крымнаш", и он непонятно более или менее важный. есть по соцопросам значительная часть населения которая радуется что "мол живем бедно но зато деды в космосе воевали". может она уже не значительная, но пока такая оценка.
поэтому Россия постоянно педалирует тему космоса несмотря на то что реальные дела там уже давно отстают от уровня "Гагарин первый космонавт".
Если бы это не было политически важно, то давно бы тема космоса ушла на задний план и про нее бы говорили столько, сколько сейчас говорят про например исследования в физике квантовых частиц, то есть - нисколько (в массовых СМИ).

отсюда же постоянная фиксация на неудачах у спейсикс если что взорвется у них и тд. нету же в СМИ передач про неудачные опыты на коллайдере. а про космос - есть.

сейчас бы ровер при посадке взорвался был бы салют на 23 февраля:)

Ответить
2

Естественно, политика тут тоже играет важную роль. 

Очень удобно кстати показывать "неудачи запада" взрывами SpaceX. При том, что все взрывы - это тесты. Тесты корабля, тесты "бочонков" на разрыв, тесты SN8-SN9. 
Только есть одно маленькое но: после этих тестов пойдет волна регулярных пусков ракет, которых в России даже в планах нет. 

У SpaceX есть единственная действующая сверхтяжелая ракета. Енисей планировали пускать в 2030-2032. То есть, в плане современных сверхтяжелых ракет Россия отстает минимум на 10 лет. Просто как факт. 

Ответить
7

в целях пропаганды взрыв корабля это прям круто.
можно сказать - вы что типа хотите использовать корабль который на испытаниях взорвался три раза?

обычно в россии с маском делали так.
1. маск говорит о возвращаемых ракетах.
2. в сми жуткий вал публикаций что это технически невозможно.
3. маск возвращает ракету из космоса.
4. в сми жуткий вал публикаций что это да блин возможно, но нерентабельно.
5. маск начинает летать десятками в год этих ракет.
6. сми - радиомолчание.

так и тут будет. начнет старшип летать, в россии про него вспоминать не будут.

Ответить
6

Ну, то, что эксперты уже переобулись по поводу возвращения ступеней, уже не удивляет. Учитывая работу над Амуром, полностью слизанным с Falcon 9. 

Больше вопросов по неопределенности России по своим же программам. 
Сделали Ангару, она дороже протонов на 40%. Неактуальна, потому что денег и так нет. 
Работают над Союзом-5. 
Меняют ангару и союз для Федерации несколько раз, так и не ясно было до недавнего времени на чем будет летать. 
Енисей планировали пускать в 2028, затем с 2028-2030, затем перенесли на 2 года с 2030 по 2032. А теперь и вовсе отменили, будут пускать Ангару. 

И это только то, что лежит на поверхности, если не углубляться. 

Ответить
5

вообще эксперты "по маску" переобувались крупно несколько раз, но там часть это по электромобилям а не по космосу.
по космосу самые крупные были такие .
1. ракету невозможно вернуть.
2. при посадке она сломается.
3. при посадке не сломается но испортится так что потом взорвется.
4. потом не взорвется но третий раз точно не полетит.

и так далее. 
в принципе на все то что спейсикс уже сделал по факту - ранее эксперты утверждали что это невозможно, а потом что это нерентабельно.

сейчас в России СМИ и главное платные комментаторы в инете оставили себе последний аргумент что типа Маск не частный предприниматель а это на самом деле НАСА.

хотя ранее, до Маска, считалось что НАСА хуже роскосмоса потому что у них не было доставки людей на орбиту.
а сейчас внезапно они оправдываются тем что это не Маск а НАСА все придумали:)

Ответить
5

Ну SpaceX и NASA очень тесно работают, здесь никакой тайны нет. 
Основной бюджет - вкусные государственные заказы. Тут тоже вряд ли кого-то можно удивить. Космос - пока еще дорогое удовольствие и основные заказчики - государства. 
В отчетах NASA было написано, что они, как минимум, делились информацией о материалах и опыте разработки Шаттлов, когда SpaceX работали над Crew Dragon. 

То есть, чтобы было кристально понятно - разработка Falcon 9, Dragon и Crew Dragon осуществлялась за средства NASA. И естественно они обменивались опытом, чтобы сделать все быстрее и качественнее. 
Модификацию Falcon Heavy, движки Raptor и Starship SpaceX делает за свои средства, но даже здесь, я уверен, они общаются с коллегами из NASA по каким-то вопросам. 

Ответить
3

безусловно. вообще идею что маск все придумал и сделал один мне кажется даже фанаты маска не поддерживают, а тем не менее Россми ее опровергают по сей день))

заслуга маска в том что он дал НАСА способ тратить свои деньги с большей пользой чем когда они тратили их на боинг и не получали в ответ ничего кроме планов аля роскосмос "лет через 40 мы сделаем корабель".

Ответить
3

Маск тоже много чего придумал. Об этом свидетельствует косвенный факт того, что инженеры соглашаются не со всеми идеями Маска. Если инженеры говорят - нет, эту идею отклоняют. Об этом Гвинн Шотвелл говорила, если не ошибаюсь. 
При этом Маск и сам инженер и является не только CEO, но и CTO компании. 

Суть в том, что если бы все делала NASA - разработки шли бы приблизительно одним темпом. Но на примере кораблей SpaceX и Boeing мы видим, кто работает эффективнее. Как по скорости, так и по требуемому бюджету (который у SpaceX был заметно ниже). 

Ответить
3

да в том и дело, что российская точка зрения "Маск распиливает госбюджет" не соответствует действительности.
Маск повысил в разы эффективность расходования бюджета.

Ответить
0

откуда инфа о бюджетах? "оторый у SpaceX был заметно ниже" - я вот про это. Они же не публичная компания и могут писать от балды любые цифры ? :) че там прошло по финансированию от Наса, пентагона и т.п. - кто узнает?

Ответить
3

Они - да. А NASA - нет. 

SpaceX получила $2.6 млрд на разработку Crew Dragon + 5 пусков. 
Boeing получили $4.2 млрд на разработку Starliner + 5 пусков. А затем были дофинансированы еще на $287 млн, ибо им не хватало. Из-за чего был небольшой скандал и инспектор от NASA в целом был не очень доволен такой ситуацией. 

Если брать не только последний этап, а в целом:
SpaceX получили на всех этапах программы $3,14 млрд.
Boeing получили на всех этапах программы $5,1 млрд. 

На практике мы видим, кто и как работает. Разница - почти в два раза. 

Финансирование можно глянуть здесь, например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_Commercial_Crew_Program#Funding
В официальных документах NASA тоже есть эти цифры, но мне лень их искать и делать оттуда скрины)

Отмечу еще что разработка "Федерации" началась в 2009 году. А программа NASA в 2010 году. 
В прошлом году оба корабля в целом были готовы. Только с Crew Dragon все окей, а у Starliner были проблемы. 
В то же время "Федерация" в конце прошлого года была только первый раз собрана для наземного тестирования. А первые испытания ожидаются ближе к 2023 году. Такие дела) 

Ответить
2

Тут главное процесс идет, бюджеты осваиваются. 
Еще кстати идет работа над бизнес центром в виде ракеты )

Ответить
1

Песни еще пишутся, не забывайте!

Ответить
2

"У Союзов, ранее летавших без проблем, уже недавно произошла внештатная ситуация"

Да, они не были расчитаны на сборку с помощью кувалды.

Ответить
7

Так случилось, что я имел в начале 10-х годов некоторый опыт общения с чиновниками Роскосмоса. Вы даже не представляете себе, до какой степени это бюрократическая, закрытая корпорация. Там царят лучшие традиции военного управления с бесконечным финансированием. Они даже искренне болеют за общее дело, но больше всего боятся проверок и начальства на любом этапе. Там наверху довольно много профессионалов, но они абсолютно не понимают, зачем нужны хороший PR и экономическая эффективность. Они даже хорошие, почти детские проекты воспринимают, как «задание партии и правительства», с режимом тотальной секретности и солдафонством на каждом этапе. Правда, с тех пор сменилось всё руководство и пришел наш щекастый патриот с журфака. Похоже, что Дмитрий Олегович доломал даже остатки того, что ещё работало. Короче говоря, роскосмос – это такая армия в миниатюре. Не очень понятно, как его реформировать, он создан  в другой стране, под другие реалии и для других задач. 

Ответить
0

Ну а как еще космическую технику то собирать? :D

Ответить
1

собственно секретные технологии были опубликованы впервые в фильме "Армагеддон":)

Ответить
1

Да секретность там не столько «от врагов», сколько от широкой публики. Традиции «когда мы сочтём нужным, сообщим обществу тот объём информации, которой ему следует знать» ещё с советских времён. Без злобы, посто они так привыкли. Пресс-служба там чуть адекватней, но она в Роскосмосе маленькая и бедная, в сравнении с махиной корпорации.  

Ответить
2

"Если сохранится текущая тенденция, в течение ближайших 5-10 лет Индия вытеснит Россию из топ-3 космических государств." - вы, простите, на реальность адекватно взгляните, на экономику и рынок этих стран. Ну будет Роскосмос на 4-5 - что печального?

Ответить
4

экономика это и есть самое печальное.

Ответить
0

кто ж спорит. Но как вы хотите тягаться со странами у которых даже внутренний рынок в разы или на порядок выше нашего? не считая еще стапиццот других факторов.

Ответить
1

Давайте для начала с Польшой потягаемся. Начнем с малого, тк сказать. Какой там рост ВВП в год? Процента 4?

Ответить
–1

не следил за их успехами. Равняться надо на тех кто не сидит на дотациях: Германия/Франция, догнать по параметрам "на душу населения" будет сложно, но реально кмк. В этом плане я оптимист :)

Ответить
0

и на чем основан ваш оптимизм?

Ответить
0

частично на пессимизме в глобальном масштабе (всем станет хуже жить), просто нам станет хуже чуть меньше :)
частично на вере в "нефть по 120".

Ответить
2

Если всем станет хуже, то и нам. А нефть по 120 не будет, тк сланец.

Ответить
0

всем хуже будет по-разному. Понятно что штаты не будут особо страдать печатая баксы (пока баксы покупают), но вот остальные прочие пострадают по-разному, в зависимости от наличия производства/ресурсов. В нашем случае я умеренно оптимистичен.

Про текущее состояние сланцевого направления - у него проблемы с зелеными и ESG, с кредитованием. Но, конечно, они тоже хапнут свою долю, нет проблем.

Ответить
1

а если всем станет хуже откуда они найдут денег на нефть по 120, особенно в том обьеме в котором нам надо ее экспортировать чтобы был жыр?
ну просто если экспорт сократится раз в 10 то цена 120 не будет радовать вообще.
нам надо чтобы и 120 было, и при этом экспорт не сократился от уровней 2019 года.

Ответить
2

Ничего печального, абсолютно. 
Я лишь говорю о том, что Индия постепенно становится привлекательнее в этой сфере. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

попросту есть некая мания величия

Там уже какой-то психоз. Все только и заняты, что на словах оправдывают свою исключительность и вседозволенность. 

Ответить
0

а что кстати за нештатка у союза? ничего не слышал - в россии про такое не особо громко говорят а за космосом не слежу.

вот про то что несколько лет назад прогресс три раза запустить не могли к МКС говорили много) и недавно в декабре не смогли, про это была некая инфа.

но союзы до сих пор были священной коровой, ни одной внештатки и тьфу тьфу ни одной аварии.

Ответить
2

При отделении ступени (которая выполняется крестом), один из бустеров задел ракету. Из-за чего космонавтам пришлось аварийно приземлиться обратно. К счастью, система спасения сработала хорошо. 

Ответить
0

течение ближайших 5-10 лет Индия вытеснит Россию из топ-3 космических государств.

Если рассматривать научный космос, то Индия уже на уровне России, позади США, Европы, Японии и Китая.

Ответить
0

Я бы не сказал что уже, если смотреть объективно. 
Однако индийский космический корабль должны начать тестировать в 2021-2022 году (скорее всего +1 год из-за паузы при пандемии). В то время как Федерация будет тестироваться в 2023-2025 годах в лучшем случае. 

Потенциально Индия быстрее закончит современный корабль и не останавливает работу над сверхтяжелой ракетой. Поэтому прямо сейчас еще нет, но в ближайшие годы должна опередить. 

Ответить
0

Нет, Индия осуществила две успешные миссии в прошлых десятилетия. К Марсу и Луне. Россия сделала ноль.

Поэтому, если записывать в книжку результат, то Индия дала научные данные, а Россия - нет.

Ответить
0

В плане научных миссий - да. Но Индия пока еще уступает по своему техническому потенциалу и не может отправлять людей в космос. У них нет большого налета ракет, в среднем пусков в несколько раз меньше совершают. 

Но, опять же, ближайшие несколько лет должны расставить все точки над i. 

Есть вероятность того, что Starship в принципе сделает пуски средних/тяжелых ракет неактуальными (коммерческие). Просто потому, что стоимость будет в разы меньше. 

Ответить
0

да может и не вытеснит. этот режим не вечен. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

5

Украинские пуски могли бы осуществляться, если бы S7 получила все нужные разрешения. Но из-за монополии Роскосмоса S7 пришлось отказаться от этого. Как результат - Зениты (очень, кстати, солидные ракеты) оказались ненужными. 

Сейчас работают на Циклоном-4М для Канады. И, насколько я знаю, президент хочет до конца своего срока видеть пуск украинской ракеты. 

В плане пусков ситуация гораздо хуже, чем в России. Это если объективно. 

Ответить
–9

А как у вас дела обстоят с вакциной от короновируса? 

Ответить
5

Пока еще не начали. Новые сроки - конец февраля, начало марта.

Насколько знаю, Спутник не рассматривается. Вакцинировать будут Pfizer и AstraZeneca от COVAX. 

Ответить

Остальной

Stas
–3

В фонд COVAX пока что не поступило НИ ОДНОЙ дозы. И это ЗА ДЕНЬГИ. Конец февраля - начало марта какого года? Впрочем, там эмир Катара еще хотел помочь. Или Дубая? 

Насколько знаю, Спутник не рассматривается.

Спутник нам самим нужен, спасибо. 

Ответить
2

Я написал то, о чем говорит министр. Пардон, у меня внутренних данных министерства нет. Человек спросил - я ответил. 

Ответить
0

если реально нужна вакцина - даю наколку: в Москве в ГУМе прививают вообще всех ;)

Ответить
3

Я переболел, мне не горит. 
В целом я положительно к вакцинам отношусь, но к стабильным, по которым уже есть все данные. Принимать участие в ускоренной программе вакцинации пока не горю желанием. 
Но надеюсь что у всех вакцин какие-то серьезные побочки не вылезут по итогу. 

Ответить
0

Шесть месяцев отсчитайте, и снова загорится. Увы. Количественный тест на G-антитела не обманешь. Иммунитет более-менее надёжно держится только полгода. Дальше лотерея. 

Ответить
0

Тогда лучше витаминками запасаться для иммунитета. Так или иначе в легкой форме только иммунитет борется. 
Все остальное лечение - уже с последствиями. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

4

Вы ошибаетесь. Исследовательских аппаратов за 30 лет запустили в космос довольно много, включая очень крутые, типа сложнейшего РадиоАстрона. Передёргивание в обе стороны – плохая практика. «Да мы самые крутые» / «Мы никто и ничего не можем». Российскому космосу сейчас действительно плохо, однако не очень понятно, чему российскому сейчас хорошо...

Ответить
0

 запустили в космос довольно много

Немного: Коронас-Фотон, Спектр-Р, Спектр-РГ. Может, в девяностые и нулевые тоже что-то пускали, не помню. Но явно не в промышленных масштабах

Ответить
2

фобос в грунт

Ответить
1

Там вообще какой-то бред и куча секретов. Я лично задавал вопрос про Фобос-Грунт одному из функционеров в Роскосмосе (к счастью, была такая неформальная возможность один раз) — он ответил "чего вы такую истерику устроили, всё же было застраховано, мы ничего не потеряли на этой аварии, а вся база для проекта как была, так и осталась, сделать второй экземпляр нет никаких проблем". Я тогда сильно воодушевился и обрадовался, но вот прошло уже больше 10 лет, а ничего нет. 

Ответить
6

То есть, деньги со страховки были получены, а затем ушли в неизвестном направлении? Ибо копия аппарата так и не была сделана/запущена. 

Ответить
1

Дальше уже только домыслы, увы. Слышал только слухи, что на Фобос-Грунте на отдельных узлах использовали элементную базу  промышленного класса, вместо дорогого военно-космического, по слухам станции «повезло», как в русскую рулетку. Но почему не изготовили второй экземпляр, особенно если первый был застрахован и ещё была вся документация, заделы и НИОКРы — не знаю. Про такие вещи надо спрашивать Лукашевича или ЗелёногоКота, у них больше связей.

Ответить
2

Ну, если деньги были получены и новый экземпляр не сделан - значит деньги должны были уйти на что-то другое. 
Но если на все новое выделяется бюджет - значит деньги со страховки осели у кого-то в карманах. 
У Зеленого Кота было бы интересно узнать. Может правда по связям что-то узнал бы и мог бы поделиться. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Зачем русским марс? Они же Венеру колонизировать собрались. Она же русская планета.

Ответить
7

Справедливости ради, в этот список не входят пара радиотелескопов, которые Россия запустила за прошлые десятилетия, но в списке нет и многих космических телескопов от других агентств.

Также Россия поставляла некоторые научные инструменты на иностранные аппараты, а также источники питания для американцев.

При этом, многие из этих 79 миссий были запущены на российских ракетах, хотя это сейчас и редкость уже.

Но факт остается фактом, те несколько миссий, которые русские пытались сделать были не успешными и это довольно позорно.

Ответить
0

Мы на околоземную орбиту людей возим. Говорят, что это кому-то приносит пользу.

Ответить
–4

Россия за это же время осуществила 0 (ноль) успешных научных миссий

А твоя Украина то сколько? Может просто запуски в космос есть со своего космодрома?

Ответить
32

У них там дети в ролике, что то озвучивают, комментируют. А российские школьники принимают курсы от сотрудников МВД, по разгону митингующих бгггг

Ответить
7

Дети отправляли в NASA названия для миссии и квадрокоптера. На видео двоих показывали в прямом эфире. Ну и там же дети отправляли свои вопросы, которые затем задавали специалистам NASA. 

Там обычная практика, когда дети участвуют в подобных конкурсах)

Ответить

Книжный Даниль

Stas
5

Еще можно было свое имя отправить, его бы выгравировали на кремниевом чипе и оно бы отправилось на Марс) Там 10+ миллионов имен прислали.

Ответить
25

Да, я свое отправлял :)

Ответить

Книжный Даниль

Stas
7

Хоть кто-то с VC на Марсе побывает! Поздравляю с приземлением )

Ответить
7

Спасибо) 
Когда только регистрировался - казалось, что все будет очень не скоро. Вчера, когда смотрел посадку, было вдвойне приятно. 

Для США это уже третий ровер за последние 20 лет и все три успешные. Надеюсь еще китайцы свой успешно посадят. 

Ответить
1

Так он оттуда пишет.

Ответить
6

Естессно. Старлинк уже работает, пишу правда с 11-минутной задержкой. 
Привет, земляне!

Ответить

Сталинский

Stas
2

Простите за нескромный вопрос, может, вы ещё не занимались его исследованием, но все же спрошу.
Правда, что у марсианок вагина поперёк? 

Ответить
1

Попросили не рассказывать, чтобы новоприбывшим был сюрприз. 
Все, что могу сказать - это нужно увидеть своими глазами :D

Ответить
0

Я в будущем значит, так как ваши ответы приходят значительно раньше.

Ответить

Виртуальный

Stas
6

Ого, увидел ваш билет и вспомнил, что у меня такой же лежит!
Ну, с посадкой!

Ответить
3

Поздравляю! 
Стоило того, чтобы подождать)

Ответить

Виртуальный

Stas
4

 Стоило того, чтобы подождать)

Надеюсь, что через 30 лет у нас будет приоритет при подаче заявления на получение ред-карты (марсианский ВНЖ).

Ответить
4

Было бы неплохо. 
Поскольку ровер уже приземлился, потенциально это значит, что наши документы будут 30 лет на Марсе, а это определенно должно приравниваться к возможности оформления ВНЖ вне очереди. 

Ответить
0

Ммм, добра трэд

Ответить
1

Соседями будем)

Ответить
1

Круто! Поздравляю. 
Правда ходить в гости лучше через тоннели. Сверху таки радиация)

Ответить
1

о я тоже такой отправлял, только не могу найти его

Ответить
0

Зайдите на сайт, там можно по имени, фамилии и стране найти свой билет. Я так и нашел, мой тоже потерялся на почте. 

Ответить
0

С удачным приземлением! :)

Ответить
0

Поздравляю!

Ответить
0

Это как то радует даже, после российских будней, даже настроение приподнялось) 

Ответить
7

Смените "сохраненные вкладки" или на крайний случай тех, на кого вы подписаны и обнаружите, как снова изменится ваше настроение)))

Ответить
2

нет сохраненных
у меня в целом источников много по ключевым моментам в стране
а закрывать глаза и врать себе? смысл то, я обьективист и реалист

Ответить
1

Снег уже разгребли?

Ответить
1

Через раз. Устал пинать в одиночку управляющую. А без пинков как то вяло все.
Печалька когда из 1500 квартир, тебе одному дело есть до исполнения обязательств подрядчиков, за которые ты ежемесячно бабки платишь.

Ответить
2

Лопату возьмите.

Ответить
0

Я же бабки плачу. Есть способы действенней. Пока так на короткой связи отписываю, так реагируют.

Ответить
1

До 9 дней чистить будут. И это нормально для аномалий. Поэтому лопата быстрее. Испробовал тут механизацию. Просто ок-ок! )

Ответить
0

Нет, читай постановление Росстроя за номером 170.
Сейчас не так много его, просто раньше убирали лучше, и чаще. Не дожидаясь снегопадов.
Я же из Тюмени, у нас пока не было особо снегопадов. Но привычка дело такое, привык что зимой асфальт во дворе)

Ответить
0

Да будет асфальт, но позже. То, что было, скажем, в 1994-95 годах - уже нет в помине. Тогда нормально во дворе на асфальте был укатанный снег.

Ответить
0

))))

Ответить
0

Понимаю что связано с увеличением затрат подрядчика на ГСМ и прочее. Коммуналку то держат еще, не так подрастает (касаемо содержания дома). А вывоз и ликвидация мусора, снега, дорожает.
Подрядчик просто экономит, заставь его сейчас по нормам впахивать он или в минус уйдет, или ценник взлетит процентов на 60))
Но все равно по другим вопросам активность жильцов -99%, ска(((

Ответить

Сталинский

Артём
0

Так лопатой по хребту надо

Ответить
0

интересно, как 2 случайных картинки из разных концов вселенной становится для человека всей вселенной. 

Ответить
12

Ну тут немного забавляет реакция либеральной общественности. Они вроде все такие глобалисты, рука об руку, но чуть что включают национал "если они там, то мы тут тоже должны". Чего должны, кому должны, за чей счёт платить этот долг космической олимпиады? Нет, все срочно показываем NASA кузькину мать любой ценой :)

Ответить
6

за чей счёт платить этот долг космической олимпиады

ну, если на космодроме не будут воровать в таких объемах, а если еще оптимизировать роскосмос(185к сотрудников vs 17k NASA) или там не платить главе роскосмоса больше, чем главе NASA. то глядишь, так вот и качественные кадры придут работать за нормальную зарплату и останутся деньги запускать марсоходы

Ответить
3

Можно не спекулировать цифрами?
Что такое 185к сотрудников считай отрасли и 17к сотрудников только одной организации.

Ответить
0

у меня не было такой цели. я просто хочу, чтобы была эффекивная структура и успехи о которых можно было заявить. на деле я вижу низкие зарплаты в космической отрасли, большую зарплату Рогозина, шутившего про батуты и рассказывающем байки о SpaceX, а так же я вижу как на космодроме один за одним коррупционные скандалы.

так что, как обыватель, я захожу в гугл и просто сравниваю численность сотрудников и их зарплаты.

Ответить
1

Мы все этого хотим, но нужна объективность.
Как выжила наша космическая отрасль после 15 лет безденежья, это просто фантастика. Бюджеты начали появляться только после 2006 года.
Зарплаты у рядовых, к сожалению, небольшие, но рыночные внутри страны.
Рогозин не шутил про батуты, это вырванная фраза из контекста.
Коррупция у нас везде и всюду, снизу вверх и наоборот, только чем выше, тем суммы больше, отсюда и столько негодования.
Численность в лоб, да, различается в 10 раз, только в РК это структура из больше чем 20 предприятий разного назначения. НАСА же фактически это один НИИ.

Ответить

Мрачный