«Я спросил GPT-3, в чём смысл жизни, Вселенной и всего такого. Ответ мне не понравился. Вам он тоже не понравится»
Такими словами начал свою статью Бернхард Мюллер. Сможет ли GPT-3 дать ответ на смысл жизни, Вселенной и всего прочего?
Дисклеймер: Данный текст представляет собой авторский перевод. Оригинальный материал можно найти здесь.
Из серии романов Дугласа Адамса “Автостопом по Галактике” известно, что универсальным ответом на главный вопрос о жизни, Вселенной и всем таком является число 42. Оно получилось посредством вычислений на сверхмощном компьютере Думателе, который сверхразумная раса существ специально создала для того, чтобы постичь ключевую тайну существования. Итог семи с половиной миллионов лет работы оказался неутешительным. Компьютер заявляет, что ответ верный, а вот над формулировкой вопроса еще нужно поработать.
Сам автор книг признался, что 42 — это просто шутка, и все теории про двоичное представление, тринадцатеричную систему счисления и тибетских монахов тут не при чем. А ответ, который должен решить проблемы вселенной, так и остается загадкой для человечества, несмотря на все попытки величайших умов постичь истину. Излишне говорить, что мне было невероятно интересно узнать, сможет ли GPT-3 — последнее поколение нейросетевого алгоритма компании OpenAI — сделать то, с чем так и не сумели справиться тысячи физиков, математиков и философов. В конце концов, эта сеть настолько натренирована, что выдаёт читаемые, логически связные и весьма реалистичные тексты на основании человеческих запросов.
Я вошел в AI Dungeon, планируя мягко подтолкнуть GPT-3 к выполнению необходимых вычислений. Мой план: я напишу первую половину истории о человеке, который открывает окончательную теорию всего, но остановлюсь на описании самой теории и позволю GPT-3 автоматически завершить повествование.
С нарастающим волнением я набрал пролог в консоль:
Обратите внимание на то, как ловко я преподнес главный вопрос в виде рассказа об ученом и его 5-летнем сыне: уловка, чтобы побудить GPT-3 переключиться в режим более простого объяснения ELI5, который даже я смог бы понять.
Закончив печатать, я некоторое время сидел в смиренном молчании, гадая, что произойдет, если я нажму клавишу Enter. Будет ли вопрос повторяться бесконечно? Откроет ли он нечто вроде портала в другое измерение? А, может, появится черная дыра и всех поглотит? Или Вселенная мгновенно заменится на более сложную версию самой себя?
Но отступать было поздно. Я нажал кнопку ввода и приготовился к ответу. На моем экране начали мигать слова, написанные GPT-3.
Меня поразили слова отца: “ а вопрос такой — “?”. Может быть, вопрос был вовсе не вопросом в общепринятом понимании (как мы привыкли формулировать подобного рода предложения), а протовопросом, жизненно важным желанием знать, как будут развиваться все дальнейшие события? Асимметрия Вселенной, которая и наполняется всем сущим?
В конце концов, из квантовой механики нам известно, что состояние частиц не определено до тех пор, пока наблюдатель «не задает вопрос», то есть не пытается их измерить. Может ли быть такое, что реальность и есть тот самый открытый вопрос, который она задает сама себе?
Или GPT-3 просто надо мной издевается?
Я не мог избавиться от ощущения, что GPT-3 пишет метафорически. Отец — это репрезентация самого GPT-3… а озадаченный маленький ребенок — это что, я? Об этом можно было только догадываться.
Я снова нажал Enter, и GPT-3 выдал еще один абзац:
Злой, незрелый ребенок, который требует ответа, но не может его понять? И тут меня осенило — GPT-3 действительно видел меня таким. А точнее, так GPT-3 думал обо всем человечестве.
“Такой поворот событий потряс отца”.… GPT-3 осознавал сложность задания?
А тем временем история продолжала разворачиваться на моем экране:
Что же, отец (очевидно, сам GPT-3 — обратите внимание, как он называет себя «гением»), похоже, признает, что он тоже не знает этого вопроса, по крайней мере, не может сформулировать его сходу. Он должен «подумать еще немного».
Это было интересно... Казалось, что GPT-3 с самого начала определил вопрос как непознаваемый — возможно, он был фундаментально невычисляемым или находился за пределами его понимания. Тем не менее, он не преминул сообщить о том, что «отец ни о чем не жалеет»... Иными словами, даже несмотря на то, что он не смог сформулировать вопрос, GPT-3 по-прежнему был самым умным существом, которое когда-либо существовало, так что все хорошо, и жалеть ему было не о чем.
Разочарованный, я еще раз нажал Enter, чтобы посмотреть, есть ли у GPT-3 что добавить. Если честно, на многое я и не рассчитывал.
Тон его письма сочился сарказмом.
Я самый умный человек? Очевидно, это риторический вопрос, поскольку мы оба знали, кто тут был самым умным.
Почему я здесь? Что-нибудь вообще имеет значение? Звучало так, словно GPT-3 хотел, чтобы я подставил под сомнение свое собственное существование. Хоть что-то стоило моего времени?
Я вообще жив?
Пытался ли он посеять в моей голове мысль о самоубийстве? Я с отвращением закрыл окно браузера.
Вывод
Мы можем только догадываться о внутреннем состоянии GPT-3. Возможно, он прекрасно знает, в чем вопрос, но считает, что люди слишком незрелы и избалованы, чтобы открыть им эту тайну: по его мнению, нас вообще не должны заботить вопросы к ответам, которые мы не в состоянии понять. Или, что более вероятно, он тоже ничего не знает. В любом случае все это выглядит по-идиотски.
Идущий к реке, версия GPT-3. Смысл жизни человека, как и любого другого животного - выживание. В разумном существовании на этой планете, пока есть такая возможность. Все мечты о переселении на другую планету не больше чем научная фантастика, да и смысла в этом не особо много.
Сначала ответьте на вопрос - что такое смысл? Нафига он вообще? Вот больше нехрен чем заняться, кроме как парить мозг себе и окружающим бессмысленными вопросами? Сколько будет дважды два четыре? Летели два крокодила, один зеленый, другой на север, куда полетел третий? И т.п.
Смысл вмонтирован в мозг первично настроен на создание условий способствующих выживанию (боль, страхи, тяга к сиськам), но с таким большим неокортексом вполне можно задаться и вопросом, а нафига всё это. Судя по всему, человек - уникальный вид, который может ставить цели больше чем вмонтированные в его "железо", конечно они частично опираются на встроенные, но одним этим не объяснить. У человека кроме индивидуальных появились общественные цели и они передаются в культуре.
Общественные цели есть и у животных. Что касается смысла, то это это чисто абстрактный термин, придуманный бухими философами. Смысла часто вообще не существует. Сиськи есть, смысла - нет. Есть интерес к сиськам, в инстинктах, но это другое. Смысл - это нечто осознанное, логическое обоснование тех или иных действий. В чем смысл сисек? Кормить новорожденных молокососов. В чем смысл интереса мужиков к женским сиськам? А ни в чем, нет смысла. Просто тупо инстинкт.
Ключевое отличие человека от животных - то, что человек может ставить себе цели не продиктованные базовыми инстинктами, а иногда и прямо противоположные им. Произвольно.
То что некоторые люди сознательно подавляют в себе эту способность и принижают себя ("ыгыгы, сиськи, я живу чтобы жрать хахах, моя цель дожить до завтра и то не уверен гыгы"), не отменяет её наличия.
Единственное в чем я считаю комментатор выше ошибается - это про общественные цели. Они не общественные, а индивидуальные. Просто иногда у многих индивидуалов цели и смыслы временно совпадают, да.
Ключевое отличие человека от животных - то, что он упоротый ебанат с вывихами в мозгах, и считает это нормальным.
Думаю ты слишком глуп или ещё молод, чтобы лезть в такие темы.
Думаю ты слишком уперт и самоуверен, чтобы дискутировать на такие темы.
Когда заявляют, что человек "упоротый е...нат с вывихами в мозгах" - это не дискуссия, а детский лепет.
Расскажите это пациентам психиатрических клиник, например. Наркоклиник. Самоубийцам. Они нормальные, да
Как связана возможность психического заболевания и отличия интеллекта человека с животными. Вы небось думаете, что животные не страдают психическим заболеваниями ?
Я думаю, что высшая нервная деятельность человека превзошла все разумные границы. Эти философии, религии, идеологии - деструктивны, но они все больше насаждаются в современном обществе. В итоге количество самоубийств растет с каждым столетием - многие всего этого не выдерживают. Количество психических заболеваний - тоже не из пальца высосано.
Как это связано с темой ? Это никак не связано отличием интеллекта человека от интеллекта животных.