Будущее
Новости TJ

NASA запустило вертолёт Ingenuity — это первый управляемый полёт на Марсе Статьи редакции

Вертолёт успешно оторвался от поверхности.

19 апреля Ingenuity успешно прошёл все необходимые проверки и оторвался от поверхности Марса. Поднявшись на три метра вверх, вертолёт завис на месте на 30 секунд и опустился обратно на поверхность. Это событие открыло эпоху авиационных полётов вне Земли.

Ingenuity — небольшой вертолёт с двумя соосными винтами диаметром 1,2 м. Его доставили на Марс с помощью марсохода Perseverance, чтобы проверить возможность запуска вертолётов и дронов в экстремальных условиях планеты. Основная трудность заключалась в том, что у поверхности Марса плотность атмосферы равна земной на высоте 30 км.

Первый полёт планировался 11 апреля, но во время проверочного запуска винтов возникла проблема. Из-за низкой плотности марсианской атмосферы винтам Ingenuity приходится крутиться на высоких скоростях, вплоть до 2500 об/мин. Когда винты достигли такой скорости — сработал один из сторожевых датчиков. Чтобы всё проверить и починить, первый полёт отложили на 19 апреля.

После успешного первого запуска Ingenuity совершит ещё несколько полётов по более сложной программе и сделает ряд фотографий высокой чёткости.

Фото с прямой трансляции NASA
{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0430\u0440\u0441","nasa"], "comments": 147, "likes": 131, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 235895, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 19 Apr 2021 14:07:05 +0300", "is_special": false }
0
147 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
82

Вот оно! Настоящее величие! 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–10

ну правда, это уже не просто смешно, это полный идиотизм )

Ответить
10

Почему же? Первый вертолет на другой планете и это действительно круто 

Ответить
–3

в детский сад провели интернет?
 Поднявшись на три метра вверх, вертолёт завис на месте на 30 секунд и опустился обратно на поверхность.

Ах, крутизна ))))

Ответить
0

первый шаг - огромный прыжок, или как там Армстронг выразился тогда...

Ответить
0

да не первый, блин, уже давно

Ответить
–7

хватит фапать на вертолетик )

Ответить
26

Мне нравится такое развитие в наше время! Только вот фотографий явно не хватает. 

Ответить
81

Только вот фотографий явно не хватает.

Ответить
28

Жду ответ от роспропаганды в духе, они не летали на марс, все это павильонная съемка от сына Стэнли Кубрика.

Ответить
1

с чего бы нашим этим заниматься, если все нытье даже о лунном заговоре началось именно в США и уже потом было подхвачено фриками по всему миру? к чему вообще этот  ваш вброс, на чем он основан, подскажите?

Ответить
0

ну так давно пора - туда же летают и сами американцы, и китайцы вон слетали. Почему никто не хочет залететь на место высадки. Там же артефактов вагон должен был остаться. Где-то читал про то что там даже "памятник" погибшим космонавтам поставили американцы включая Гагарина. Что-то небольшое, но явно земное ведь.
З.Ы. я верю в высадку. Пора побольше доказухи современной уже выкатить - меньше срачей будет :)

Ответить
–4

Только вот если ты строишь этот аргумент полёта или его отсутствия на предыдущих событиях в историях, то ответ в духе «они не летали на марс» должен поступить от самих американцев! Тем более, у них в последнее время мода на fake news и их разоблачение (прямо конкуренция новостных американских изданий между собой). Одно знаю точно, если о чём-то пишет wsj, скорее всего точно враки (у них каждая третья статья с ошибочными данными, датами, героями или вообще событиями).

Ответить
–5

Жди-жди. Как дождешься, маякни.

Ответить
5

Рогозин напрягся этой "утечки" сверхсекретного козыря, который положит Маска и всех остальных клоунов на лопатки.

Ответить
28

Нам нужно стремиться на Марс, чтобы начать ценить Землю, наконец.
Первые поселенцы будут жить в режиме реалити-шоу, они так или иначе научат землян экономить воду, сортировать мусор и прочие примитивные вещи которые помогут не засрать этот мир окончательно. 

Ответить
23

Столько обучающих людей живет на земле. И чёт никакого результата. Надо просто начать штрафовать людей за мусор которые они выкинули не в положенное место. К примеру, как это делается в Японии. Все палево людей идёт через камеру.

Ответить
–1

Ну прям уж никакого результата? Откуда тогда такая популярность у Тесла?

Ответить
10

Выёбистость и наличие денег?

Ответить
0

Так почему не порше как раньше?

Ответить
0

Недоступность лохам. Типа могу ездить на тачке которую негде заряжать.

Ответить
6

А причём здесь Тесла?

Ответить
1

Раньше было круто V8 и запах бензина, теперь это не круто, а тесла круто. Это стало возможным из-за изменения сознания под давлением экологических проблем в том числе.

Ответить
1

Надо просто утилизировать 5-7 миллиардов человек и жестко контролировать рождаемость.

Ответить
2

Оставшиеся тогда точно забьют на освоение космоса, им ведь и так будет хорошо, потом прилетит астероид и все.
Именно перенаселенность заставила людей из Африки разбредаться, а потом перенаселенность Европы и т.д. 
Земля должна стать перенаселенной настолько, чтобы условный Марс казался не таким уж и плохим вариантом для некоторых. 

Ответить
1

Вы рискуете столнуться с невероятно жёсткой конкуренцией, лучше не надо.;)

Ответить
0

Давай мы с тебя начнем, ок?

Ответить
1

Тренд есть, что уже неплохо, результат рано или поздно появится. Нужно направить силы пропаганды на это дело, будет хоть какая-то польза.

Ответить
7

Раньше так и жили) Стирали пакеты, собирали бутылки

Ответить
0

Так потом люди в ладоши хлопали, когда совок умирал.
Вот что бывает, когда силой заставляешь что-то делать, а не пропагандой.
Добровольно люди готовы жить экологично, по принуждению нет.
Поэтому, высадка на Марс сделает для экологии больше, чем любая палка или штраф.

Ответить
3

Некоторые и ресурсы экономят и мусор сортируют и в стране у них чисто.

Ответить
–1

на кой нам тот марс? чтоб там "яблони зацвели" вообще непонятно что нужно сделать. Лучше к планетам подобным Земле стремиться.

Ответить
5

С потенциально похожими на Землю планетами в ближайших окрестностях у нас напряжёнка. Поэтому нам бы хотя бы доползти до Марса и научиться там выращивать хотя бы ту же картошку.:)))

Ответить
0

Корабли-ульи или еще что-то эпичное.
Просто, кмк, выращивать картоху под куполами - это не развитие человечества и даже не бэкап на случай форс-мажора на Земле. Огромные толпы таким образом же не прокормить?

Ответить
2

Так чтобы хотя бы добраться до таких планет нужно развиваться и тренироваться "на кошках". Чтобы потом уже все технологии были опробованы и готовы. 

Ответить
0

Так Марс собственно самая похожая планета на Землю из досягаемых

Ответить
0

там же с магнитным полем беда (и атмосферой из-за этого)? Жизни нет и вряд ли будет. Емнип, находили что-то более подходящее? пусть и далеко.

Ответить
0

Из досягаемого на сегодня наиболее подходящая. Сурдин на ютубе говорил как-то, что вполне вероятно Марс когда-то был в поясе где жизнь возможна. Земля тоже уйдет из этой зоны со временем по его словам.

Ответить
0

куда бы не полетели - до счастливой жизни на других планетах нам с вами не дожить кмк. Поэтому можно забить на обсуждение фантазий "куда лучше". Хоть куда-то долетят потомки - и славабогу.

Ответить
0

Мне кажется проблема с мусором несколько сложнее. Мусор это то что не многут или не надо перерабатывать. Если у мусора появиться ценность он перестанет валятся. 
Личное мнение. 

Ответить
0

Это как объяснить, почему алкаш не убирается в своем жилище, дескать невыгодно же, иначе бы давно сдал мусор, чтобы водки купить.

Ответить
17

Вертолетик Ingenuity является частью миссии Марс 2020, запущенной в прошлом году.

Всего это уже 11й успешный аппарат, который НАСА запустила к Марсу за последние 30 лет.

Для сравнения у России 0 (ноль) успешных миссий к Марсу за последние 30 лет.

Ответить
–16

у России 0 (ноль) успешных миссий к Марсу за последние 30 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Trace_Gas_Orbiter
совместно с европой не пойдет?
З.Ы. у вас паспорт США или РФ, вы так усиленно счёт ведете - будто это личное что-то :)

Ответить
–8

отрабатывай, отрабатывай ботик!

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
1

Миссия в основном считается Европейской. 

Ответить
–4

половина приборов сделана нашими, запуск тоже наш, но "Миссия в основном считается Европейской."? ну хорош :)

Ответить
10

Эта миссия изначально была европейской, финансировалась Европой, планировалась делать с НАСА, но те отказались потом.

Русский плутония есть и на американских аппаратах, а основные приборы на том же Радиоастроне именно немецкие.

Надо посмотреть как та Казачок себя поведёт в следующем году, вот тогда и поговорим.

Ответить
5

К тому же там только1/3 приборов русский.

в вики по ссылке список из 4 девайсов и 2 из них сделаны в РФ.
Но не хотите считать это и российской миссией - как хотите, с меня не убудет.
З.Ы. интересно, много ли условных испанских хлопцев сидят и подсчитывают "а вот НАСА, а вот наши, а вот русские" :)

Ответить
6

Не думаю что русская космическая наука кому-то интересна.

Ее просто нет.

Ответить
3

русской действительно нет. Есть советская-российская.
Но если по вашему и её нет - пущай так, наше с вами мнение по этому вопросу на реальность всё равно не влияет.

Ответить
–11

Влияет, если унижать русский космос, делать негативный фон вокруг него, высмеивать и преувеличивать все поражения- то у хунты не будет смысла вкладывать в эту тему.

Тот же Фобос Грунт хороший пример, степень позора и унижения от этого проекта надолго остудили головы у руководства, чтобы вкладывать деньги вот в такой вот вид научно технического пиара.

Проще снимать мультики о несуществующем, секретном оружии.

Поэтому слова важны, ведь космос это в принципе только пропаганда.

Ответить
5

Влияет, если унижать русский космос, делать негативный фон вокруг него, высмеивать и преувеличивать все поражения- то у хунты не будет смысла вкладывать в эту тему.

У меня из ваших комментариев в целом сложилось мнение что вы не гражданин РФ. Если это так, то какая вам разница на расходование бюджетов российских?
Если я неправ, то вопрос не по адресу, конечно.

Ответить
5

я гражданин рф и налогоплательщик. и я поддерживаю унижателей роскосмоса, превратившегося в пиздунов на подсосе из продвигателей идей циолковского 

Ответить
–2

Вы-то в своем праве, хоть ваша точка зрения мне и не близка.
Но вот гражданин к которому был обращен мой вопрос - засланный кмк казачек :)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

4

А у Вас чей паспорт, что Вы такой пассивный в подсчете?

Ответить
0

у меня-то российский и пример миссии к марсу я привел выше :)

Ответить
4

Даже если считать ту Европейскую миссию Российской (сделаем подачку, так сказать), то получается 11 к 1.

Ответить
0

да нехай будет 11:0 если вас так греет это почему-то :) мне-то до фонаря эти счеты - я помню где уже бывали железяки, отправленные человеком еще в прошлом тысячелетии и дикого хайпа по этому вопросу не разделяю.
А то эдак можно вспомнить что реголит уже полста лет никто не привозил с луны кроме китайцев и сделать интересные и обидные (в том числе и для НАСА) выводы :)

Ответить
0

Ну ничего, был недавно анонс миссии США на луну. Слетают и привезут, а РФ не полетит и ничего не привезет :)

Ответить
–12

Накину немножк конспирологии: если РФ за грунтом на луну не рвется, китайцы уже привезли, то, может, у американцев просто нет настоящего? ;)
А если всерьез - если я правильно запомнил цитату, то мнение Рогозина "нет смысла в гонке пока непонятно чё там с призом", т.е. денег больших на какие-то задачи "мы первые" просто так уже не дадут. Хорошо это или плохо - я хз.

Ответить
7

Мне кажется, просто РФ не может в космос нормально вот и оправдываетесь 

Ответить
2

так круто как при СССР - уже не может, конечно.
Но тянется за лидерами в меру сил, кмк.
Иначе б на кой черт строили Восточный и пилили те же Ангару и Федерацию? Для оборонки и прочего госзаказа хватило бы и Плесецка с Байконуром на старых ракетах.

Ответить
2

Так не достроят жеж никогда, пушто не умеют и не научатся ;)

Ответить
–5

не достроят что именно? с Восточного ракеты летают, Ангара тоже уже летала. Федерация - это хз, конечно.
З.Ы. зато у нас есть космический робот (и будет второй?), а у американцев только манекен к тачке да и тот с орбиты сошел похоже :)

Ответить
4

Ангара тоже уже летала

поразительного упорства лахтоид

Ответить
0

т.е. я не прав? Смотрю на вики и сайт роскосмоса - пишут что летала и успешно.

Ответить
2

это ты про федора? который на сервоприводах и ардуино собирают школяры? у которого вместо мозгов – пульт ДУ. это же не робот, это просто 2 манипулятора с ручным управлением и веб камера.

Ответить
–2

ну и что? это всё равно круче манекена, улетевшего черте куда вместо марса :)

Ответить
3

у них нет цели запустить манипулятор в космос, вся электроника уже на борту, автоматика работает как и в наших кораблях. а то что наш псевдо робот може тумблер щелкнуть, ну это же смешно, все это уже реализовано в схемах и логике. манекен – это реклама теслы, не более, не мешай мух с котлетами

Ответить
0

Ну если говорить о манекене, то и Ангара просто плиту бетонную запустила) и то, 2 запуска за 20 лет (если не ошибаюсь), прорыв, не иначе

Ответить
0

Прорыв или не прорыв - вопрос субъективный. Но то что делают новую линейку - молодцы же. Да, медленно, но у Маска тоже не пару лет ушло например. А у нас еще влияют всем понятные 90е, распилы и вот это вот всё :)

Ответить
–1

Тебе кажется. РФ нормально в космос. Без технических революций, без прорывов, просто нормально.

И никто перед тобой не оправдывается, тоже мне прокурор диванный нашелся.

Ответить
1

Ничего она не может, а ты продолжаешь оправдываться 

Ответить
0

оправдываться перед откровенным гонивом? )))) пффф

Ответить
0

Не нормально, это стангация

Ответить
0

ты даже не представляешь насколько у американцев дохуя грунта,что они его раздавали  чуть ли не всем желающим

Ответить
0

да-да, 2 грамма китайцам и еще куски непонятно чего некоторым европейцам - это от щедрости и больших запасов было :)
Но если серьезно - я ж прямо написал "Накину немножк конспирологии". Це была шутка юмора.

Ответить
–3

Ты колесами закидываешься, что ли? )) Прикольные глюки.

Ответить
2

Паспорт РФ, и именно поэтому так усиленно ведет (и я веду) счет. Это действительно что-то личное.

Ответить
2

Для сравнения у России 0 (ноль) успешных миссий к Марсу за последние 30 лет.

Норвегия за последние 30 лет тоже не запускала успешных миссий к Марсу. И?

Ответить
22

Норвегия в отличие от России не претендует на звание космической державы, так что пример не уместен.
У неё другие приоритеты - благополучие граждан.

Ответить
3

Так разбираетесь миссии это хорошо или плохо или все равно. Живут же страны хорошо и без них. И не считают сколько лет Норвегия на Марс не летала.

Насчёт державы, то есть пилотируемые полеты это все фигня, такое все не космические державы делают?

Ответить
2

ахахахах, смешно, посмешили 

Ответить
–3

Приоритеты у Норвегии, ахах. 

Ответить
–3

Угу, Норвегия - бензоколонка в чистом виде и в отличии от РФ, не производит примерно ничего. Конкурентноспособная промышленность отсутствуют как класс. Но уровень жизни высок, тут не поспоришь. 

Ответить
3

Ваши данные о норвежской промышленности неверны. Достаточно открыть вики, можно даже русскоязычный вариант статьи о норвежской экономике.

Ответить
6

но норвегия стала норвегией а россия-осталась россией

Ответить
1

Так причем тут миссии к Марсу?

Ответить
2

Его родная страна тоже не запускала (: не то что к марсу, просто в космос, но он об этом молчит

Ответить
1

Мне нравится такое сравнение, правильный ход мысли 

(Хотя ОАЭ, например, запустили аппарат) 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–2

Для сравнения у США 0 (ноль) успешных миссий к Сатурну за последние 30 лет. И что? ))

Весь этот хайп по поводу Марса нужен лично Маску, чтобы оправдать многомиллиардные инвестиции в SpaceX, а вы, папуасы, ведетесь как дети.

Ответить
4

Для сравнения у США 0 (ноль) успешных миссий к Сатурну за последние 30 лет. И что? ))

Лол, а как же Кассини?

Кстати, у русских ноль не только к Марсу  а и к любому телу Солнечной Системы.

Ответить
–2

Не только у русских. У всех, кому пох на Марс, и кто занят скорее земными делами.

Ответить
6

Не каждая страна уничтожила свои технические возможности, снизила своих учёных и инженеров  и поставила крест на целых отраслях знаниях.

Как там себя чувствуют специализированные кафедры, которые в 80х делали по несколько революционных проектов в год?

Ответить
–1

Почему не каждая? Каждая. Мир меняется настолько стремительно, что за 50 лет любая отрасль в мире может умереть. А новая появиться. Или возродиться. 

Те же американцы, с поразительной скоростью катятся вниз по уровню среднего образования. Этноматематика - это, к сожалению, не предел. И что, сильно американское техническое/интеллектуальное лидерство пострадало? Аж нисколько, есть другие сферы деятельности, где полно чрезвычайно образованных интеллектуалов. И так далее.

Ответить
5

А какое отношение имеет Илон Маск и Space X к этой миссии?

Ответить
0

Поддерживает ее морально, а значит уже прямое 💁‍♂️🙃

Ответить

Комментарий удален

3

Дружище, там вертолёт на Марсе. На Марсе, где плотность атмосферы 1% от земной, почти вакуум. И он там летает. Это фантастика и один из шагов к покорению человечеством космоса, если оно не сдохнет переработав всё электричество в крипту.

Но у тебя имперские амбиции и писькомерство по тому какая страна больше запустила. Что у тебя в голове вообще?

Да через сотню лет всем будет допизды сколько какая страна запустила, потому, что корпорации будут запускать сотни машин в сутки и Uber будет возить твоих правнуков на шабашку к астероидам.

Будет так же допизды, как тебе до тех людей которые сделали этот вертолёт возможным. У тебя в голове пидорашка должна побеждать пиндостан блядь.

Никакого уважения к событию.

Ответить
0

Крипта зло, согласен.

Ответить
1

Да и за последующие))0

Ответить
0

So true 

Ответить
1

Цыплят по осени считают.

Ответить
0

Слава богу! А то я уж было начал забывать, что здесь модно поливать дерьмом все российское.

Ответить
0

Присоединяйся

Ответить
3

Осталось найти воду на Марсе. С помощью вертолета это будет гораздо быстрее

Ответить
24

Или найдут нефть и прилетят уже другие вертолеты

Ответить
6

Очень круто наблюдать за такими успехами! Думаю, когда на Марс высадится первый человек (надеюсь застать это время), будет вообще сенсация века.

Ответить
5

И это будет непременно американец. Вообще американцы уникальная нация. Это уже благодаря эмигрантам - Соединенные Штаты Земли. И ненавидеть или завидовать им глупо - они состоят из наших предков тоже. Там все нации смешались как в котле.

Ответить
0

И это будет непременно американец.

вот это не факт. У китайцев задора больше - им же тоже надо стать где-то первыми в космосе. Ставлю на них.
Там все нации смешались как в котле.

Да глядя на прошлогодний шабаш на улицах - уже с трудом верится :)
Я читал что там нонче концепция не melting pot,  а salad bowl

Ответить
–1

Про китайцев слышал что они хороши в реализации, а не генерации идей. Как рабочие муравьи. А без идей путь к планетам и звездам будет очень долог.

Ответить
2

ну порох, компас и кой-чего еще они придумали задолго до бледнолицых :) сейчас у них разрабатывают систему позиционирования по пульсарам, чисто GPS в дальнем космосе - таким кроме них вроде бы никто не озабочен больше.

Догнать по беспилотной космонавтике уже догнали (на луне были, на марс летят), по пилотируемой - людей запускали, новую станцию будут строить. Шансы стать первыми - вполне есть.
В целом - пусть хоть кто-то долетит, конечно.

Ответить
5

Молодцы, ничего не сказать

Ответить
4

Вид с камеры установленной на вертолете.
Видна тень от вертолета, видимо солнце было в зените

Ответить
0

Было, ибо сверху панели которые должны заряжать вертолётик

Ответить
4

Пока Рогозин задерживается

Ответить
0

Просто охуеть

Ответить
–7

Что - охуеть? Ну дрон. Ну на Марсе. И что? Вообще не понимаю ваших оргазмов...

Ответить
–2

Аналогично, туда же вроде еще в 70-х сажали аппараты сами американцы. Ну и более новое - Mars Pathfinder в 90-х и Curiosity в 10-х. Такие восторги как будто там древний подземный город нашли. 

Ответить
0

Ну и нихуя блять, повосхищаемся сейчас тобой неудивляемым и непробиваемым, откроем форточку и будем дальше оргазмировать

Ответить
–1

Сколько ты вертолетов то на Марсе запускал?

Ответить
–3

детский сад не напоминает? а мне папа купил вертолетик! детсадовская группа: охуеть!

ну пораскинь мозгами - не марсианскую базу построили, а всего лишь закинули туда очередной дрон, только с пропеллером, охуеть достижение, детсадовская группа ликует

Ответить
–1

Построят базу, и ты: ну охуеть, подумаешь домик приземлили на Марс, нашли чему радоваться

Ответить
0

Ну что у тебя так пердак рвется из-за какого-то вертолетика? ))) Этих аппаратов на Марс высадили уже немерено, все кому не лень. Curiosity годами по Марсу ползал, грунт бурил, химанализ делал - и никто не фапал на его фотку, все вежливо хлопали в ладоши. А тут из-за какой-то игрульки, поднявшейся в воздух на полминуты, устроили целую оргию.

PS: представляю, как все изошлись бы говном, если бы это был вертолетик Рогозина.

Ответить
0

Понятно, ни одного. Это же фигня какая-то, вертолет на Марсе, поэтому никто его не запускал до этого. 

Ответить
1

Круто! Вот это действительно показали класс!

Ответить
1

Не троллинга для, а лишь ради чистого любопытства - где можно прочитать технические подробности реализации. Тут как бы несколько проблем сразу:
1. Задержка сигнала от 3 минут до 20 минут. Если полет вверх был не совсем управляемый, а просто "прыжком", то как определялась высота прыжка и плавность примарсения (погода на Марсе, включая ветры, вещь практически ежесекундная, настолько точному прогнозированию, как это требуется в данном случае, не поддающаяся). При плюханье просто вниз аппарат легко мог просто скончаться, это слишком большой риск.
2. Как они смогли избежать проблем с вентилями: пылевые бури и пыль вообще - явление перманентное на тамошней планете. То есть вывести из строя моторчики могло что угодно очень быстро (порывы или пыль), но не сделало этого. Полноценная защита же увеличила бы вес вентилей непозволительно для той скорости вращения, которая необходима, и той разреженности атмосферы.
3. К лопастям - всё, что я нашел на текущий момент в использовании на Земле при беглом поиске касательно рекордов высоты коптеров и дронов: официально 10 км, неофициально - 12,5 км. Тут же атмосфера, аналогичная 30 км. Очень большая разница между тем, что есть, и тем, что показывают.
4. Мелочь - почему качество картинки такое хорошее (относительно), а кадров - кот наплакал. Допускаю, что съемка велась с аппарата, который предназначен для низкой частоты кадров, так как снимать требовалось что-то другое на Марсе. Поэтому придирка мелкая, ее можно не учитывать.

Ответить
–3

Мне одному непонятно, как аппарат с воздушными лопастями летает в безвоздушном пространстве? Даже если она есть и очень разряженная, тяга винтов должна быть чудовищной. Как он летает?

Ответить
3

Легкий + очень высокие обороты = поехали!

Ответить

Великолепный пистолет

–2

Если бы это сделали наши- раструбили по всем каналам и так целый месяц.

Ответить
1

а американцы по вашему не раструбили? в чем разница? поясните, пожалуйста

Ответить
–3

Что тебе, кремлеботу объяснять?

Ответить
0

и чем плохо "раструбили по всем каналам" ? 

Ответить

Комментарий удален

0

Невероятно! Аплодирую стоя!

Ответить