Фонд Билла Гейтса и бывший глава eBay вложили $28 млн в производство геотермальной энергии Статьи редакции
Геотермальная энергия дороже, чем солнечная, но более стабильна и предсказуема.
Компания Fervo Energy, производящая геотермальную энергию из возобновляемых источников, привлекла инвестиции в $28 млн от фонда Breakthrough Energy Ventures Билла Гейтса и Capricorn Investment Group первого главы eBay Джеффа Скола, рассказал TechCrunch основатель компании Тим Латимер.
Тим Латимер родился в семье нефтяников и получил свою первую работу в нефтегазовой отрасли. Через несколько лет он увидел, как мир отказывается от ископаемого топлива и переходит на возобновляемые источники энергии, что подтолкнуло его запустить свой стартап. «Мне удалось нанять людей, которые остались без работы или столкнулись с трудностями из-за обвала цен на нефть», — рассказывает Латимер.
Компания была основана на грант TomKat Center Стэнфордского университета и стипендию от Национальной лаборатории Лоуренса Беркли. Позже Fervo Energy получила финансирование от Управления геотермальных технологий Министерства энергетики США.
Подобным производством занимаются и другие стартапы, например, Eavor, GreenFire Energy и Sage Geosystems, но у Fervo Energy — другие методы производства. Инвесторы назвали компанию лидером новой волны геотермальной энергии.
Как пишет TechCrunch, геотермальная энергия стоит от $65 до $75 за МВт. Для сравнения, энергия на солнечных станциях стоит от $35 до $55 за МВт, писало The Verge. Несмотря на цену, коммунальные компании отдают предпочтение геотермальной — она более стабильна и предсказуема, можно гарантировать питание без перебоев.
Спрос на геотермальную энергию вырос в прошлом году. Если с 2016 по 2019 год в США был заключен только один крупный контракт, в 2020 — сразу 10.
У нас некоторые умельцы так дома отапливают в рф, зарывают шланг ниже уровня промерзания и тепловыми насосами отсеивают и накапливают плюсовую температуру. Есть разные способы укладки, это могут быть и скважины. Но там вложений космос просто и почва становится мёртвой, на ней как правило мало что приживается. Лучше дом по уму утеплить, вложиться в "пассивное утепление" и отапливаться газом.
И чё, это реально работает? Мне казалось, для добычи тепла приличная глубина нужна.
Да, но для геотермальной энергии. Тут же используется принцип теплового насоса. Как в холодильнике и кондиционере, только наоборот. Насос качает жидкость по трубе, она забирает тепло из земли и приносит его в дом.
по сути действие одно, только геотермалка более эффективная и есть далеко не везде. В Сибири есть например))) https://www.youtube.com/watch?v=PACi2in-zds
Я бы всё же сказал, что действие разное.
Геотермалка: тепловой агент по трубам приходит к источнику тепла, нагревается, поднимается к потребителю тепла (система отопления/парогенератор). Работа происходит без внешнего источника энергии.
Тепловой насос: насос качает воду через радиатор, радиатор высасывает из окружения долю градуса тепла, тепловой агент поступает в систему отопления. Система работает только за счёт насоса.
Тепловой насос выдаёт значительно меньше энергии, занимает много земли, можно построить почти везде, стоит во много раз дороже газового отопления, если только есть откуда возить газ (в черте города окупается за 20-30 лет примерно). В дикой природе отличный вариант.
Геотермалка может питать генератор, работает, правильно спроектированная, без насосов, можно построить в подвале или надстроить над ней второй этаж. Сложнее построить, сложнее устроена, сложнее устроена. Думаю ещё и дороже.