Британская морская пехота успешно протестировала реактивный костюм от стартапа Gravity Industries Статьи редакции
В 2020 году ранец тестировала служба спасения.
Королевская морская пехота Великобритании вместе компанией Gravity Industries провела испытания реактивного костюма, пишет The Verge.
По данным Insider, испытания проводили в течение трёх дней на морском патрульном корабле королевского флота HMS Tamar, в них приняли участие более 40 военных.
Костюм, разработанный Gravity Industries, рассматривают как альтернативу транспортировке военных на вертолётах и быстрому спуску по тросу.
Реактивный костюм всё ещё тестируют, но военные надеются, что он позволит проводить сложные операции быстрее обычного.
Gravity Industries — компания, созданная Ричардом Браунингом, который помимо гендиректора выполняет роль лётчика-испытателя. Она показала первое устройство в 2017 году. По данным Crunchbase, стартап за всё время привлёк $650 тысяч.
В 2020 году «реактивный ранец парамедика» от Gravity Industries успешно протестировала британская служба спасения.
Шикарная цель! Шумная, заметная и недееспособная.
То ли дело вертолет!
Вертолет ответить может)
Ещё как можно. Громко и чётко.
Взлететь с моторной лодки, а после выполнения задания, снова сесть на моторную лодку.
Да, в Афганистане они мощно ответили в свое время, ага, чуть все не закончились.
Сложность как раз во время спуска на тросах десанта.
Вообще обычно вертолеты с десантом - отдельно, а вертолеты поддержки - отдельно.
А потом удивляемся, почему при столкновении с развитой страной у нас потери минимум 3 к 1, а иногда и 20 к 1, все же фигня, шапками закидаем.
Как правило это соотношение связано не с вундервафлями, которые и у самих имеются. А с более скучными вещами, как организация, управление, связь и всё такое.
Больший калибр у пушек это не вундервафля? Именно от артиллерии погибло больше всего в ВОВ.
Или штуги в помощь наступающим войскам? Которые немцы как пирожки клепали, а может бронетранспортеры это не вундервафля, тогда как наши сидели на броне танка при наступлении и бывало так, что танк доехал до укреплений, а пехоты на нем уже и нет, нужно назад убегать.
А такие наши вундервафли как КВ и Т-34, что же они не нам не помогли?
И нет, бронетранспортеры это не вундевафли, поскольку и в Красной Армии они были, но мало.
А вот использование техники, сколько какой произвести, и как в подразделении сочетать, это как раз организация и управление.
Вы сами себе противоречите, КВ как раз стал такой вундервафлей, которая помогла выстоять в самые трудные дни.
А рации в танках и самолетах, коих у нас не было, а у немцев завались, это тоже не вундерфавля?
Где противоречие? У немцев этой вундервафли не было, а они побеждали.
И рация не вундервафля, были и на наших они танках и самолетах. А вот количество, качество и умение использовать, вот это да.
И возвращаясь к этим ранцам. В каких то ситуациях, они могут быть очень полезны. Но при хорошей подготовке и организации, можно успешно воевать и без них. А без, организации, и они не спасут.
А вот связь, насколько я знаю, таки и осталась нашим слабым местом.
Если бы у нас не было в начале войны фундервафли под названием КВ, немцы бы уже в 1941 выиграли войну.
Из таких небольших вундервафлей как этот ранец и состоят преимущества, от туда же берется и соотношение потерь.
А так то да, воевать можно и мосинкой, бабы еще нарожают.
Эти ранцы можно использовать вместо парашютов, снижая потери при высадке, можно при штурме господствующих высот, при штурме морских укреплений, да везде можно, вы чего такие глупые вопросы задаете?
PS Организацию может любая адекватная страна наладить в короткий срок, а технологическое преимущества не любая. Именно технологическое преимущество способно перевесить при прочих равных.