Virgin Galactic отправила в суборбитальный полёт космолёт с экипажем на борту — среди участников Ричард Брэнсон Статьи редакции
Весь полет, от взлета до приземления, должен занять около 90 минут.
Самолёт-носитель WhiteKnightTwo поднял космолёт Unity из самых плотных слоёв атмосферы до высоты 15 километров, а затем корабль включит ракетный двигатель и полетит сам. Когда ракетоплан достигнет 80 километров над Землей, двигатель выключат, и экипаж проведёт несколько минут в невесомости.
Вместе с Брэнсоном на корабле три астронавта Virgin Galactic — бывшая сотрудница НАСА Бет Мозес, вице-президент по связям с правительством Сириша Бандла и инженер Колин Беннет, а также два пилота.
Брэнсон будет оценивать опыт частного астронавта и пройдет те же тренировки, подготовку и полёт, что и будущие клиенты-астронавты Virgin Galactic.
Полет Unity станет 22-м испытательным полетом для VSS Unity и четвёртым полётом компании в космос с экипажем. Это также будет первый полет с полным экипажем из двух пилотов и четырех специалистов в кабине, включая Брэнсона.
Брэнсон объявил о планах полететь в космос 2 июля. Почти за месяц до этого Джефф Безос запланировал полететь в космос на первом пилотируемом корабле своей компании Blue Origin 20 июля.
10 июля Blue Origin сравнила свой летательный аппарат с самолётом Virgin Galactic, назвала его «высотным самолётом» и отказалась признать полёт «космическим».
Компания Безоса отметила, что её корабль преодолеет условную границу космоса — линию Кармана, расположенную на высоте около 100 км, а Unity Брэнсона — нет.
Обновлено в 18:30. Самолёт-носитель сбросил Unity, после чего ракетоплан достиг высоты 86,3 км и пошёл на снижение. К 18:41 мск успешно приземлился.
Преодолел- не преодолел - не важно. Взлетел и вернулся- вот главное. Пусть конкурируют, все только в "плюсе" будут
- "..все только в "плюсе" будут.".
Все — это кто?
Не, ребята, я отдаю себе отчёт в том, кто (преимущественно) пасётся на этом ресурсе (преимущественно сторонники т.н. рыночных отношений). Ведь, стоило мне всего лишь поставить под сомнение пользу (для общества) от так называемого прогресса в рамках этой системы отношений (когда частники делают всё это для себя любимых), сразу возникли возражения.. Я без иллюзий на этот счёт, вообще-то.
Ребята (защитники существующей системы отношений), больше возмущений давайте в комментах. "Никакой свободы противникам свободы", так сказать.. Разве могут быть в либеральной системе мнения, альтернативные системным?
Вообще, интересно то, с каким жаром вы (ребята-сторонники системы) защищаете эту систему. Разве есть реальные угрозы для существующей системы? Ну поставил я вопрос в комментарии.. И что? Это угроза системе? Тем более, что по-вашему (по либерально-капиталистическому) я глупый (не понимаю, что капитализм — это счастье и зае**сь)..
Но либералы не могут быть (парадокс) либералами и демократами (вы сами это подтверждаете своими нападками на альтернативное мнение). Это либеральная диктатура (и самые умные среди вас это понимают).
Вообще если говорить по правде, то в какой мы живем системе, то это точно не либерально-капиталистическая, а больше извращённая либеральная с большим элементом единичной диктатуры и вообще точно не капиталистическая, так как основная часть экономики это гос.корпорации, частного бизнеса по факту очень мало. И существенный % от малого и среднего бизнеса, компании которые обслуживают гос.компании.
Отсутствие честных судов и железобетонного закона, о том что частная собственность это 100% частная собственность, делает не возможным наличие инвестиций со стороны, что тормозит развитие.
Капитализм - это экономическая система основанная на частной собственности. Все остальное чисто ваши пожелания.
То что в 100 лет назад в США были продажные полицейские и коррумпированные политики не делает эту страну менее капиталистической в то время.