Virgin Galactic отправила в суборбитальный полёт космолёт с экипажем на борту — среди участников Ричард Брэнсон Статьи редакции

- "..все только в "плюсе" будут.".

Все — это кто?

Не стоит говорить о благе для всего человечества (в существующих условиях). Само понятие прогресса (в существующих условиях) не имеет позитивного смысла для большинства людей. А вот о богатеньких и их инвестициях (в контексте технологического прогресса) — тут с Вами соглашусь.
Глядя на происходящее, у меня впечатление, что мир катится по сценарию фильма "Элизиум — рай не на Земле" (смотрели?).. 

Не согласен, начиная с "Тем не менее мы живём в самое лучшее время в истории человечества..".
Вы, батенька, либерал. Уж не знаю, реальный ли Вы  выгодоприобретатель от существующего порядка или Вам просто кажется, что "..реально любой человек из любого сословия из любой страны имеет шанс включить голову, подорвать жопу и вылезти из своего говна."..(и Вы верите во все эти лозунги о свободе и возможностях)..
Не согласен. Далеко не любой человек (меньшинство, единицы) может подняться над обстоятельствами (которые Вы верно описали в первой части Вашего комментария, до "Тем не менее..") и "вписаться в рынок".

- "..коммунизм мы уже проходили.".

О коммунизме можно (с натяжкой) говорить только в его первобытно-общинном виде (а это давно было). Никакого другого коммунизма в истории не было. В СССР была попытка построить коммунизм через (а иначе не получится) социализм, который может быть разным, исходя из условий, исторического контекста. Ну и т.п..
А Вы, батенька (судя по возрасту на фото), о коммунизме могли слышать только из видеоблога Дудя.. (ну или иных либералов).

"Так вот коммунизм мы уже проходили."

Так вот мы даже еще капитализм то не осилили. Прошли рабовладение и феодализм (и то не везде на планете)).

Сравните хотя бы с тем, что было 300 лет назад, вопросы отпадут.

"Само понятие прогресса (в существующих условиях) не имеет позитивного смысла для большинства людей. "

Вы сейчас это на счетах набрали или на телефооне из лаптя ?

Вы коммунист? Если да - разговаривать без пользы. Если нет - сами поймёте что я написать хотел 😂

Открою секрет: полет Нью-Йорк - Сидней всегда был и будет для не совсем бедных.

обычный рейс каких тысячи. любой житель нью-йорка или сиднея может заработать/накопить на билет.

Конечно может, вопрос за сколько! Короче, зачем отрицать факт что межконтинентальные перелеты это не на электричке в Подмосковье поехать?

И скорее всего для граждан или Америки или Австралии

И чего? Хорошо летали, быстро.

Пока один не навернулся

Они вышли из эксплуатации по экономическим причинам, а отнюдь не из-за катастрофы 2000 года.

Точно? 

Т.е. запретить самолетам летать? Их столько уже понаворачивалось.

прежде чем летить, решили бы проблемы внизу.
локдауны, бедность, голод, энергоснабжение, все это щас происходит.
а они летают блет.
пока не будет принципиально новых двигателей,
все эти топливные реактивные леталки - шняга.

кто-то занимается перечисленными тобой проблемами, а кто-то летает в космос. Что здесь плохого?

в перенаправлении ресурсов на более актуальные вопросы, чем на неэффективные типы двигателей

в Японии после аварии на Фукусиме,
люди из обеспеченных семей говорили
"у нас есть деньги но мы экономим до минимума - морально не можем иметь расходы без которых можно обойтись, в то время как у большинства здесь нет ночлега, еды и воды."

понимаю что многим эта идея далека изза ментальности "мая хата скраю, такава жизть"

Наверное даже не часов :)

Не, ребята, я отдаю себе отчёт в том, кто (преимущественно) пасётся на этом ресурсе (преимущественно сторонники т.н. рыночных отношений). Ведь, стоило мне всего лишь поставить под сомнение пользу (для общества) от так называемого прогресса в рамках этой системы отношений (когда частники делают всё это для себя любимых), сразу возникли возражения.. Я без иллюзий на этот счёт, вообще-то. 

Ребята (защитники существующей системы отношений), больше возмущений давайте в комментах. "Никакой свободы противникам свободы", так сказать.. Разве могут быть в либеральной системе мнения, альтернативные системным? 
Вообще, интересно то, с каким жаром вы (ребята-сторонники системы) защищаете эту систему.  Разве есть реальные угрозы для существующей системы? Ну поставил я вопрос в комментарии.. И что? Это угроза системе? Тем более, что по-вашему (по либерально-капиталистическому) я глупый (не понимаю, что капитализм — это счастье и зае**сь)..
Но либералы не могут быть (парадокс) либералами и демократами (вы сами это подтверждаете своими нападками на альтернативное мнение). Это либеральная диктатура (и самые умные среди вас это понимают).

На своё мнение каждый имеет право, ценности здесь не причём, этот ресурс не про политику, много кто здесь, потому что политиканы не лезут :)

Вообще если говорить по правде, то в какой мы живем системе, то это точно не либерально-капиталистическая, а больше извращённая либеральная с большим элементом единичной диктатуры и вообще точно не капиталистическая, так как основная часть экономики это гос.корпорации, частного бизнеса по факту очень мало. И существенный % от малого и среднего бизнеса, компании которые обслуживают гос.компании.
Отсутствие честных судов и железобетонного закона, о том что частная собственность это 100% частная собственность, делает не возможным наличие инвестиций со стороны, что тормозит развитие.

В двух словах - феодальная клептократия.

А вы не думали куда и зачем пришли со своей комми пропагандой проповедовать? 😂

Я ничего не проповедую.
Я просто реагирую на статью и на комментарии (особенно обращённые ко мне лично). И реагирую корректно (не нарушая норм). Это называется высказывать своё мнение.
Но граждане либеральных взглядов в реальности не желают свободы для всех (даже на уровне свободы слова, высказываний).
С одной стороны это нормально (в том числе и для либералов, ведь все мы люди), но тогда зачем делать вид и говорить о свободе и правах (об какой-то особой свободе и особых правах)? Моя главная претензия к либералам — лицемерие (часто переходящее в открытое неуважение). 
Я же лично никого не обращаю в "свою веру". Я просто высказываю своё мнение. Либеральная же публика реагирует на иное мнение (отличное от их собственного) очень неадекватно (не раз это наблюдал).

Кстати, если бы @Инспектор (инспекторы) на самом деле заботились бы об уважительном отношении людей друг к другу в "общении" на этом сайте, то вот таких ников (как Jack Morositel) и таких аватаров (с бутылками и детской статуэткой) на сайте не было бы.
Почему пользователь может иметь аватар и никнейм совершенно не соответствующий реальному человеку? И он такой тут не один. Это, в том числе, способствует девиантному/"свободному" поведению. Что думаете, Инспектор?

А вы думаете, что в совке люди не жили для себя любимых? Или может коммунистическая элита прям о народе думала, спать не могла?

Вроде не маленький, а все верит в чудеса)) Все делают только для себя, а кто говорит что за народ и за общество, больше всего жопу рвет и идет по головам. 
У всего есть конечный выгодоприобретатель, но это не означает, что он в белом колпаке и его цель поработить всех. 

Затарившиеся акциями 😏 разумеется, никакой значимой пользы этот аттаркцион не несет