Virgin Galactic отправила в суборбитальный полёт космолёт с экипажем на борту — среди участников Ричард Брэнсон Статьи редакции
Весь полет, от взлета до приземления, должен занять около 90 минут.
Самолёт-носитель WhiteKnightTwo поднял космолёт Unity из самых плотных слоёв атмосферы до высоты 15 километров, а затем корабль включит ракетный двигатель и полетит сам. Когда ракетоплан достигнет 80 километров над Землей, двигатель выключат, и экипаж проведёт несколько минут в невесомости.
Вместе с Брэнсоном на корабле три астронавта Virgin Galactic — бывшая сотрудница НАСА Бет Мозес, вице-президент по связям с правительством Сириша Бандла и инженер Колин Беннет, а также два пилота.
Брэнсон будет оценивать опыт частного астронавта и пройдет те же тренировки, подготовку и полёт, что и будущие клиенты-астронавты Virgin Galactic.
Полет Unity станет 22-м испытательным полетом для VSS Unity и четвёртым полётом компании в космос с экипажем. Это также будет первый полет с полным экипажем из двух пилотов и четырех специалистов в кабине, включая Брэнсона.
Брэнсон объявил о планах полететь в космос 2 июля. Почти за месяц до этого Джефф Безос запланировал полететь в космос на первом пилотируемом корабле своей компании Blue Origin 20 июля.
10 июля Blue Origin сравнила свой летательный аппарат с самолётом Virgin Galactic, назвала его «высотным самолётом» и отказалась признать полёт «космическим».
Компания Безоса отметила, что её корабль преодолеет условную границу космоса — линию Кармана, расположенную на высоте около 100 км, а Unity Брэнсона — нет.
Обновлено в 18:30. Самолёт-носитель сбросил Unity, после чего ракетоплан достиг высоты 86,3 км и пошёл на снижение. К 18:41 мск успешно приземлился.
Преодолел- не преодолел - не важно. Взлетел и вернулся- вот главное. Пусть конкурируют, все только в "плюсе" будут
- "..все только в "плюсе" будут.".
Все — это кто?
Не, ребята, я отдаю себе отчёт в том, кто (преимущественно) пасётся на этом ресурсе (преимущественно сторонники т.н. рыночных отношений). Ведь, стоило мне всего лишь поставить под сомнение пользу (для общества) от так называемого прогресса в рамках этой системы отношений (когда частники делают всё это для себя любимых), сразу возникли возражения.. Я без иллюзий на этот счёт, вообще-то.
Ребята (защитники существующей системы отношений), больше возмущений давайте в комментах. "Никакой свободы противникам свободы", так сказать.. Разве могут быть в либеральной системе мнения, альтернативные системным?
Вообще, интересно то, с каким жаром вы (ребята-сторонники системы) защищаете эту систему. Разве есть реальные угрозы для существующей системы? Ну поставил я вопрос в комментарии.. И что? Это угроза системе? Тем более, что по-вашему (по либерально-капиталистическому) я глупый (не понимаю, что капитализм — это счастье и зае**сь)..
Но либералы не могут быть (парадокс) либералами и демократами (вы сами это подтверждаете своими нападками на альтернативное мнение). Это либеральная диктатура (и самые умные среди вас это понимают).
А вы не думали куда и зачем пришли со своей комми пропагандой проповедовать? 😂
Я ничего не проповедую.
Я просто реагирую на статью и на комментарии (особенно обращённые ко мне лично). И реагирую корректно (не нарушая норм). Это называется высказывать своё мнение.
Но граждане либеральных взглядов в реальности не желают свободы для всех (даже на уровне свободы слова, высказываний).
С одной стороны это нормально (в том числе и для либералов, ведь все мы люди), но тогда зачем делать вид и говорить о свободе и правах (об какой-то особой свободе и особых правах)? Моя главная претензия к либералам — лицемерие (часто переходящее в открытое неуважение).
Я же лично никого не обращаю в "свою веру". Я просто высказываю своё мнение. Либеральная же публика реагирует на иное мнение (отличное от их собственного) очень неадекватно (не раз это наблюдал).
Кстати, если бы @Инспектор (инспекторы) на самом деле заботились бы об уважительном отношении людей друг к другу в "общении" на этом сайте, то вот таких ников (как Jack Morositel) и таких аватаров (с бутылками и детской статуэткой) на сайте не было бы.
Почему пользователь может иметь аватар и никнейм совершенно не соответствующий реальному человеку? И он такой тут не один. Это, в том числе, способствует девиантному/"свободному" поведению. Что думаете, Инспектор?
А вы, товарищ, видимо за чебурнет и регистрацию в соцсетях по паспорту?
И раз пошла такая пьянка, то я вот гораздо честнее с людьми, и чем вы и чем любой такой же бот типа вас. Я не скрываю того, что это не моё лицо и имя, и это очевидно, а вот вы... Чем вы подтвердите, что вы Ярослав Федорович? Ставьте теперь сразу на аву первую страницу паспорта, ниже укажите ссылки на страницы с пропиской и на страницу экспертного заключения, что это не Фотошоп. А ещё лучше служебного удостоверения.