Россия исключила из нацпрограммы проект российского аналога OneWeb Статьи редакции
Система спутниковой связи «Эфир» оценивалась в 533,6 млрд рублей — но «Роскосмос» не нашёл на неё инвесторов.
- «Эфир» перестали финансировать с 2021 года и исключили из нацпрограммы «Цифровая экономика», пишет CNews со ссылкой на обновлённый законопроект.
- Согласно документу, в 2020 году на проектирование должны были выделить 30 млрд рублей. Представители «Роскосмоса» не ответили изданию, получили ли эти деньги.
- «Эфир» (часть проекта «Сфера») предполагал систему из 288 спутников с орбитой высотой 870 км. Проект должен был раздавать интернет со спутников и конкурировать с OneWeb и SpaceX. Вся «Сфера» должна состоять из более чем 600 спутников.
- На создание «Эфира» требовалось около 533,6 млрд рублей. Единственным потенциальным инвестором, который был указан как соисполнитель по проекту в нацпрограмме, стал ВЭБ. Но банк решил отказаться, писал «Ъ» в 2018 году.
- В 2019 году «Роскосмос» не нашёл инвесторов для «Сферы» и предложил исключить его из нацпрограммы.
0
показов
4.9K
открытий
Весело, у целого государства нет денег на то же, что сделала одна компания
Вопрос востребованности изучали? С текущими ценами и скоростями на интернет в РФ кто должен был бы этим пользоваться? Полтора эвенка? И сколько бы оно окупалось?
Очень люблю когда в этой стране с умной миной заводится разговор об экономической целесообразности того или иного проекта и его востребованности. Об этом можно будет говорить только тогда, когда перестанут расти дворцы как грибы после дождя, каждый чинуша будет подотчетен и его доходы будут "прозрачны", когда штат чиновников, ментов и прочего бесполезного сброда сократиться на процентов 50, когда налоги, поборы и прочие грабительские "законные" изъятия денег у населения будут идти ХОТЯ БЫ на развитие, а не обеспечение жизни всякий сцарей и лизунов. Вот тогда и поговорим.
Вы шизоид? Как раз таки если бы цель была пилить госденьги, то проект бы стартовал. Но речь об окупаемости частных инвестиций, которых не нашли
А почему не нашли, не задаешься таким вопросом, "нешизоид"?
Потому что нет рынка, не окупятся инвестиции. О чем я вам и говорю. В чем ваша проблема: читаете не глазам или не можете осмыслить прочтенное?
Рынок как раз есть. Дело "немного" в другом. У нас под определение "рынка нет" вообще всё подходит, даже развитие медицины. Получается не нужна она нам? Все, что сейчас происходит это всего лишь следствие. Мертвая экономика — следствие. Причина 20 лет сидит в Кремле.
И его размер составляет сколько рублей в год? Или вы не знаете, но вам кажется, что он есть? Вот уж воистину, с умным видом...
Именно рынка нет.
Основной потенциальный клиент Маска - население США и Канады вне крупных городов - около 90 млн.
Для сравнения в России порядка 30 млн.
Из-за монопольного рынка цены на проводной Интернет в "rural area" сравнимы с ценами Старлинк, при этом уступая последнему по скорости и качеству.
Допустим Старлинк получит 9 млн. клиентов это 900 млн. выручки в месяц. Есть потенциальная окупаемость.
А сколько клиентов получит "Эфир" при цене 100$ в месяц? Сколько он будет окупаться, если цена будет ниже?
Комментарий недоступен
Они пользуются существующей специальной или гражданской спутниковой связью.
Комментарий недоступен
То есть у Маска есть рынок, а у Роскосмоса - нету? 🧐
Да. Огромный рынок американских частных домовладений, охваченных медленным и дорогим на текущий момент подключением к сети
а у Роскосмоса - нету?Да. У Роскосмоса рынок - полтора эвенка в тайге и нищие села в регионах, где живет полтора пенсионера. Охват высокоскоростными сетями давно смотрели по РФ? Можете начать с презентации Ростелекома, глазоньки приоткроются.
Ну а если вы хотели фантазировать о продажах Роскосмоса на рынке США - то тут мне даже сказать нечего, это уже клиника.
Российской компании не дадут поставить станции в штатах - к гадаке не ходи. Потому что как раз " у Маска есть рынок", уже.
Что страшного в том что в коммерческой раздаче котиков в мобилы будут бодаться американская и британская конторы без наших? китайцы вон тоже не лезут вроде.
Я бы лучше свободные деньги вкладывал в дешевую технику по сбиванию, глушению и присвоению спутников этих :) Но я циничный и прагматичный, не как фанаты маска.
Комментарий недоступен
В штатах всего 400 млн человек, рынок нета из людей состоит и Америка тут не главная :)
эти 350+ млн. весьма богаты, в уровень миллиарду индусов (если не лучше) и инет там стоит дороже индийского или нашего - есть смысл в Старлинке очень даже.
Все так но это только один из секторов рынка, и не самый большой…, американец может иметь в 1000 раз больше денег индуса, но за нет он все равно заплатит по тарифу только раз
ну так у какого % американцев есть потребность и деньги (одновременно) в спутниковом инете и у какого % индийцев?
Вот установив эти % можно понять какой рынок лучше.
То что Маск будет стараться окучить все - вопросов нет.
Переживать за то что наша компания какая-то не появилась на этом рынке - не вижу смысла. За всем не угнаться.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Где я такое говорю, покажите, пожалуйста. Я говорю, что конкретно этот проект ВНЕЗАПНО оказался не распильным, поэтому и не стартовал.
Комментарий недоступен
Вот вы знаете, вообще не понял, что вы хотели сказать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ростелеком
Что-то прям с утра меня сегодня позитивом заряжают. Спасибо, от души посмеялся.
песец, люди не понимают что распил хорош на объемах, но при этом поучают как строить страну надо :)
Таки шизоид. Я вам об этом и говорю. Была бы цель пилить - то проект бы стартовал, а оценку рынка нарисовали бы из подключения каждой школы и каждого ФАПа в самом глухом медвежьем углу.
Но поскольку проект внезапно оказался не распильным, то и не стартовал
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
вам даже термин "экономическая эффективность" неведом! ну куда вы, молодой человек, с такими-то моралями и разумениями лезете!? идиот, чесслово. простите!
Прощаю
Правильно
Комментарий удален модератором
Проблема заключается в том, что это 4G стоит им 10 долларов, а система Старлинка требует от пользователя совсем других денег. На нашем рынке не взлетит.
В начале пути GSM телефон/терминал стоил несколько тыс долларов, сейчас можно купить кнопку за ±500 руб
не сравнивайте вышку со спутником
Я не про вышку, а терминал ~ приемник
Так нет смысла делать на рынок объёмом 3% мирового.
Маск тоже не только на США ориентируется — хотя у них доля 15%.
Комментарий недоступен
А можно посмотреть источник о себестоимости? Из любопытности
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему полтора эвенка? Или думает на 1/6 части суши везде оптику протянули и 4г ловит? Есть места в стране, где связь нужна, а возможна только спутниковая
Если у вас есть оценка рынка - с интересом послушаю. А думать тут нечего, даже в ПГТ на 10000 человек сейчас есть локальные провайдеры, которые дадут вам 30-40 Мбит с витой пары
Сужу по своему региону.
Горная республика, норм интернет только в райцентрах, в селах даже 2г не всегда есть, население ±100 хозяйств, и их много.
Много - это сколько? 100? 200? 500? Ну положим 500. Это дает нам 500 000 потенциальных пользователей, которые сейчас страдают без интернета. Теперь выкинем оттуда тех, кому "нахой ваш энторнет не нужон". Окупаемость сами посчитаете?
1 хозяйство это 3-6 душ, возьмем среднее. Примерно 500 жителей.
Скинулись и купили комплект. Раздали по вай фай.
Много, это много
Спасибо, давно так не смеялся. Вы как себе вайфай покрытие вашего горного села представляете? У вас роутер на километр раздает?
Посмотрите картинки горных сел. Как все расположено, а еще есть такая вещь как репитер и прочие хорошие вещи придумали люди чтоб связь раздать. Не тупите пожалуйста.
Тупите тут пока вы. Ваши 500т потенциальных горных клиентов с интернетом по 2 доллара дадут в лучшем случае 1млн в месяц. Даже если у вас таких республик 50 (нет). То отбиваться ваши 7млрд долларов будут 12 лет. Какой там срок жизни у спутников секты свидетелей Маска? 8 лет?
Поздравляю, вы деньги не отобьете никогда.
Это без учёта криворукости батутчиков Роскосмоса
Так не мы одни на Земле, горных краев много в стране и не только в нашей. А есть острова, большие и не очень.
Не тупите пожалуйста, очень прошу.
И нигде в других местах российская система не нужна.
Вы в шаге от государства-изгоя
этим статусом пугают уже лет 10+, но всё что-то никак, руки не доходят видимо у прогрессивной общественности? :)
Бабуля Меркель вон с визитом к ВВП вроде собирается, может Польшу делить будут, может Украину :)
Комментарий недоступен
"душители" с басмачами с гор не справились за 20 лет, но РФ, конечно, осилили бы если б захотели, ага :)
Комментарий недоступен
речь не про то кто что решил, а про то что США не смогло справиться с нерегулярной армией (хотя еще в 2002-2003 победоносные новости везде были , мол, уничтожили этих душманов). Какие у них шансы с РФ?
Комментарий недоступен
я повторюсь: по утверждениям самих американцев талибан был побежден в 2002-2003 годах, хз что они там делали после этого (хотя понятно, конечно) :)
Комментарий недоступен
это примерно как заявить что СССР победил третий рейх формально и далее по тексту :)
наша страна быстро и уверенно идет к возвращению ГУЛАГа при радостной поддержке самого народаемнип, в штатах народу на 100тыс. населения сидит поболее нашего. Это не считая пыточных вне территории США, конечно :)
Так что где ГУЛАГ роднее еще вопрос.
РФ как бы тоже не справилась с нерегулярной армией в том же афгане и позже в чечне.
Если по афганистану еще можно поспорить, хотя бы на тему подготовки тамошних армейцев - они еще года 2-3 потом вполне держались.
То с чечней-то где не справились? вывели войска? допустили независимость? нет = поставленные задачи выполнены.
Ахахах
Чечня по факту независимое княжество в которое ни одни федеральные силовики не суются. Княжество со своими законами, которому РФ платит дотации (контрибуцию).
Поставленные задачи выполнены Ахахах
вы насмотрелись американских фильмов - у нас нет ФБР и "местной полиции".
которому РФ платит дотации (контрибуцию).всем остальным 70+ дотационным регионам, значит, тоже контрибуцию платит РФ? ок-ок
Ахахах.
Тот самый случай когда ссы в глаза, все божья роса.
Ладно, понимаю, работа у вас такая.
ваши фантазии про "федералов" - это старческая немощная струйка (если пользоваться вашей аналогией), от которой даже снег не растает.
Ладно, понимаю, работа у вас такая.ага, по 350 за коммент + путевки на курорты российские.
"Заявление главы Чечни Рамзана Кадырова о том, что силовики из других регионов РФ не могут действовать на территории республики, не поставив об этом в известность МВД или самого Кадырова, в Кремле пока никак не комментируют. Кадыров сказал, что силовики, если их не проинформировали о предстоящих действиях, могут «стрелять на поражение» по коллегам из других субъектов."
https://www.gazeta.ru/social/2015/04/23/6652073.shtml
Вам же вроде по 15р за камент платят?
Точно так же и в МВД высказались позже что это заявление неуместно, и последовало "я - пехотинец Верховного Главнокомандующего", помните?
И что, много случаев стрельбы внутриведомственной было с тех пор?
Понятно что степеней свободы у президента республики больше чем у условного губернатора Воронежской области, но всерьез считать что это не регион РФ когда там военные базы, Росгвардия - странно же. Ну и спецназ ФСБ может прилететь из Москвы как за дагестанским мэром.
Не важно кто что говорит. Важно кто что делает.
Верно. Помнится, когда пару российских журналистов задержали на Украине как раз в то время - его борт слетал в Киев и их быстренько отдали. Эффективно делает.
много случаев стрельбы внутриведомственной было с тех пор?Повторю вопрос:
Владимир Владимирович постоянно говорит одно а делает совершенно противоположное.
мы же уже выяснили что говорят поступки? Зачем мне набор цитат пятнадцатилетней давности после этого.
Того у кого слова расходятся с делами обычно называют вруном.
PS
Свежего вранья и подлых поступков тоже предостаточно.
считайте президента кем хотите, ветка отпочковалась изначально на теме моих сомнений в возможности США как-то всерьез сделать РФ изгоем и "придушить" :)
США (с союзниками) с СССР вполне справились. А современная Россия это жалкое подобие СССР.
ясно-понятно. Экономика повлекшая внутренний п****ц не при чем значит, это НАТО союз развалило, ок-ок :)
Россия это жалкое подобие СССРв СССР не было ни секса, ни интернета, так что неправда ваша :)
Ахахах. Вы считаете что союз развалился сам по себе?
Нет. Извините забылся.)))
Что там в ваших методичках пишут про развал СССР?
И по экономике, населению, армии, заводам, пароходам, заодно гляньте сравнение СССР и России, чтоб совсем уж глупо не выглядеть.
если для вас единственный источник информации - это некие методички, то рекомендую перейти на что-то еще.
Расскажите методы и способы США и союзников, которые привели к развалу СССР? Ну, те которые в вашей методичке указаны.
Никто никого не пугает. Ещё, конечно не северная Корея, но разница с принятием и отношением в сравнении с началом 2000-х не в лучшую сторону.
т.е. визит второго главного лица в западном мире (меркель), встреча с первым на нейтралке - это плохие отношения? :)
что там всякие шакалы тяфкают остальные - пофигу же, "собака лает - караван идет" т.е. тот же СП2 строится например.
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/bookmark/e6b70c34-e500-4785-9d61-494d567aa0f4?lang=en
Вместо рассказов про встречи
Я понимаю что некоторые настолько европоцентричны (это вежливо, чтобы не материться) что ради некой Ассоциации с ней даже госперевороты устраивают.
Но связь между падением оборотов надо искать не в словах помпезных о "изгое", а в реальной экономике. На картинке ценник на нефть и статистика импорта-экспорта РФ. Можно помимо приведенного вами диапазона взглянуть еще и на 2009г, одновременное падение цены на нефть и экспорта РФ. И это еще задолго до Крыма, а падение ого-го.
Что-то мне подсказывает что по итогам 21го года будут цифры не хуже 19го.
З.Ы. самая мякотка в том что по присланной ссылке доступны к выбору всего ничего стран, и одна из них таки РФ :)
Комментарий удален модератором
И что из приведеного на картинке экспорт и импорт?
маленькая картинка-скрин их экселя росстата, под графиком с ценой нефти.
Ключевая мысль моя - падение экономики у нас тупо завязано на цену нефти, не на какие-то там ярлыки "изгой".
Комментарий удален модератором
😁фантазер
Ага, если она рабочая, пофиг всем откуда она родом
Она не рабочая. У неё такие же проблемы с электроникой как и у глонас.
нехилая такая коробка с вайфаем нужна на 100 хозяйств
Ну ладно, много мелких коробочке тогда
если уж провайдерам мобильной связи не интересно вам вышку ставить и кабель до нее тянуть, то какая уж тут спутниковая группировка ради села горного, капитализм же.
А пнуть власти чтоб они пнули провайдеров типа "соцнагрузку" на себя взять - не вариант?
.
небось бедная но гордая республика. И откуда у людей там появятся деньги на космо-интернет
Господь прислал
ну а че не прислал на доп. вышку для мобильной связи. это ж проще, чем спутники городить
Пути Господни не исповедимы...
емнип, уже лет 15 с тарелками есть схемы: вниз с неба, аплинк по земле?
Ну и тянут потихоньку оптику, на Ростелекоме висит такая нагрузка же.
Вся суета в том что не всегда можно аплинк, да и вообще линк по земле поднять... Поэтому и говорю что 📡 с связью туда сюда идеальное решение в наших краях, электричество в нужных количествах добывать уже научились, совмещая разные возобновляемые ресурсы
Да, чет не подумал :(
ну тут только ждать ВанВэб и Маска если до вас никому нецелесообразно (или нереально) тянуть кабель.
Хотя, если школа есть - ее же как-то должны обеспечить инетом, как раз
для того соцнагрузку же и повесили на ростелеком помнится. Если что - есть козырной вариант на прямую линию позвонить Путину :) помнится, парниша пожаловался что ради связи на дерево лазает - сразу все сделали, все залетало.
В Питере на кад выехал: как в тайге связи нет :), так что вы погорячились про два эвенка :)
Вы в машину ресивер будете ставить?
Нет, думаю она дешевле станут, если со спутника :)
Комментарий недоступен