Будущее Konstantin Panphilov
12 021

SpaceX успешно запустила самую мощную модификацию ракеты Falcon 9

Если NASA выдаст разрешение, её смогут использовать для пилотируемых полётов к МКС.

В закладки
  • Компания SpaceX впервые запустила модификацию ракеты Falcon 9 Block 5. Её отличие — в более мощных двигателях, а также в более продвинутой адаптации для многократного использования с целью удешевить запуски.
  • По словам представителей компании, первая ступень ракеты рассчитана на десять полётов с минимальным техническим обслуживанием между ними. Она успешно села на платформу в Атлантическом океане.
  • Модификация Block 5 соответствует стандартам программы NASA по использованию частных космических кораблей для доставки астронавтов на МКС. Чтобы получить сертификат на пилотируемые миссии, SpaceX предстоит совершить ещё семь успешных полётов.
  • Ракета вывела на орбиту бангладешский спутник, который поможет снабдить регион связью, ТВ-сигналом и интернет-доступом.
  • После обновления Block 5 инженеры компании сосредоточатся на разработке сверхтяжёлой многоразовой ракеты BFR, способной вывести на орбиту 150 тонн груза. Её планируют использовать для полётов на Луну и Марс, включая пилотируемые.

#будущее #илонмаск #spacex #новость

{ "author_name": "Konstantin Panphilov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u043b\u043e\u043d\u043c\u0430\u0441\u043a","\u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435","spacex"], "comments": 96, "likes": 66, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 37839, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 37839, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37839\/get","add":"\/comments\/37839\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37839"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118 }

96 комментариев 96 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
55

Какой же все таки бездуховный и безнравственный этот аферист Элон Маск. Хорошо что таких людей у нас нет.

Ответить
20

С такой фамилией это цинизм.

Ответить
–2

Зато таких как ты дофига

Ответить
8

Таких это каких? Есть характеристики?

Ответить
–1

которые говорят правду.

Ответить
5

Элджей, перелогиньтесь

Ответить
–2

Ловко Вы меня, роскомнадзор, раскусили.

Ответить
23

Мой упёртый коллега только что опять выразил скепсис и сказал «Ну как полетят, тогда и поговорим, ещё не полетели же», имея людей ввиду))))))

Ответить
11

Мне вообще заявили "а где доказательства, что земля круглая?". Серьезно. Человек с высшим образованием работающий у нас в этой отрасли.

Ответить
17

Товарищ у меня есть с высшим образованием. Как то речь зашла о астрофизике и он на полном серьезе сказал что мы с Земли не улетаем в космос из-за того что на нас давит атмосфера. Я секунд пять не знал как отреагировать на это.

Ответить
2

Ага. Энергия эфира, зарядка аккумулятора от генератора подключенного к к этому аккумулятору, пирамиды для заточки лезвий. Знакомо. Боюсь, что дальше хуже будет. Есть федеральный канал про религию и нет про науку. А судя по стадии отрицания, подвижек ждать ещё долго.

Ответить
3

Плоскоземельщики до сих пор не теряют надежды. ;)

Ответить
1

Да, земля плоская и жёсткая - главный вывод)))) Хорошо, что Пратчетта не читают, а то бы было ещё доказательство! Спасибо, сделали мой день этим комментом.

Ответить
2

С каким именно высшим образованием?

Ответить
3

Кстати да, какой-то нездоровый бум в последнее время про плоскость Земли
Знакомая аргументит: "была бы круглая, были бы видны закругления на горизонте"..
Я так понимаю, ожидания такие:

Ответить
0

Масоны, теория заговора, Рен ТВ, тв3, чувство глубокой обиды и унижения и прочее, прочее, прочее. С социальным статусом, образованием и возрастом не коррелирует.

Ответить
0

Когда Вы вот всё это писали, Вас не смущало, что тема плоской Земли это "западная" тема?

Ответить
0

Ну так fish eye в помощь

Ответить
0

она шероховатая: горы, впадины, моря, пустыни

Ответить

Комментарий удален

–5

Для кого это блядь, да вымышленных сектантов маска? Это вам линия партии такое заставляет вытворять? Че блядь за хуйня? Какие нах секты. Вы просто путинский долбоеб. Да простит меня модератор.

Ответить
1

Как классно полыхнуло)))

Ответить
13

Это у него первая ступень отделилась.

Ответить
0

Я не фанат маска.

Ответить
0

Идеальный мир: Ракеты, взлетающие с плоской Земли, взрываются при ударе о небосвод. Потому что не освятили их.
К чему я это? Помнится в истории было несколько ученых, которые сказали что Земля - шар (эллипсоид/геоид), а система - гелиоцентрическая, но церковь их за это а-та-та...

Ответить
2

Сосед учёный Галилея
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья...

Ответить
5

Как за 16 лет можно разработать и 55 раз запустить самую современную и возвращаемую ракету, в то время как большинство стран и корпораций как Локхид, Боинг, Роскосмос летают на legacy 80-х? Притом каждые год-два выдавать новые модификации?

Ответить
25

Так абсолютно во всех сферах. Причина очень простая -- репутационные риски. Если ракеты Боинга взорвутся три раза подряд, могут серьёзно просесть продажи того, что уже успешно летает и продаётся.

В довесок ещё идёт тот факт, что управленческие структуры для создания инноваций и для поддержания сложившихся бизнес-процессов две совершенно разные конструкции.

Ответить
5

Грамотное объяснение.

Ответить
0

Если ракеты Боинга взорвутся три раза подряд, могут серьёзно просесть продажи того, что уже успешно летает и продаётся.

Так ведь не обязательно для экспериментов юзать торговую марку Boeing. Для этой задачи можно создать отдельную «крышу». Назначить какого-нить привлекательного (или отвлекательного?) перса. Например, того же Маска.

Если дело выгорит, права на результат получит Boeing (дело юртехники). Если не выгорит, за всё отдуплиться зиц-председатель Маск.

Или что этому мешает? 🤔

--

Ответить
12

как Локхид, Боинг, Роскосмос летают на legacy 80-х?

У и них и так всё продавалось, зачем удешевлять запуски. Этим ребятам в отличие от Space X на рынок втиснуться не требовалось. Может в этом причина.

Ответить
11

Безусловно. Просто этот контраст в сроках, бюджетах и конечных результатах, поражает. Оказывается, так было можно)

Ответить
10

Конкуренция на рынке заставляет развиваться, а не десятилетиями продавать то, что продается и не париться. ;)

Ответить
0

Сергей, как вижу, у нас слишком мало сведений о фактах касательно бизнеса г-на Маска. Мы не имеем достоверных сведений ни обо всех источниках его финансирования, ни обо всех источниках применяемых им технологий. Или у Вас есть такие сведения? 🤔

Ответить

Комментарий удален

0

Легаси, в таком случае, это то, чем могут пользоваться все в равной степени. Все пользуются наработками и Циолковского, и Ф. Брауна, и других.
Вопрос скорее в том, как это делать.

С технической, организационной точек зрения - это, конечно, поразительный прорыв и встряска всей индустрии.
А в будущем, да - глядишь, SpaceX станет новой Ост-Марсианской компанией)

Ответить
6

Уже давно и не только эту индустрию трясет. В эропортах и на вокзалах индустрию "такси до города, недорого" корёжит только от вида проходящих МИМО людей со смартфонами, где предательски оформлена поездка на Ubere. Многолетние "бери чо дают", "сдается койка" тряхонуло уже давно, и поэтому продавцы и курьеры предельно вежливы и пунктуальны и обслуживание в отелях на высоте. Не везде так пока еще, но рынок делает свое дело.

Ответить
0

SpaceX станет новой Ост-Марсианской компанией.

East India Company была не то чтобы империей добра. ;)

Ответить
0

Принимая во внимание коммент о «сумасшедшем деде Илоне» это и имелось ввиду)

Ответить
4

Звериный оскал капитализма и открытой конкуренции. (Inb4 комментарии про полученные Space X государственные инвестиции и субсидии: в реальном мире абсолютов не бывает, да. Но из утверждения, что мир не просто чёрно-белый ещё не следует, что он замазан однородной серой краской).

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

7

в более продвинутой адаптации для многократного использования с целью удешевить запуски.

Настоящая инновация Илона в том, что запуски его ракет стоят дешевле русских.

Ответить
6

Ракеты маска дешёвый именно из за наличия конкуренции Роскосмоса. Американские аналоги от конкурентов типа ULA стоят в 5 раз дороже

Ответить
3

И что вы хотели этим сказать? Я так и написал, что Маск смог сделать запуски дешевле русских, в этом и заключается (пока) основная инновация того, чем занимается SpaceX.

Ответить
7

ну, самая большая инновация оказалась даже не в цене, а в том, что для этого не нужно быть государством, надувать щеки, тратить бабло налогоплательщиков безотчетно...
красавчик он, да.

Ответить

Комментарий удален

0

Пока не факт, что дешевле

Ответить
1

Коммерческая составляющая состоит из большего числа параметров, чем "стоимость запуска"

Ответить
1

При этом зарплаты инженеров в 80 раз больше.

Ответить

Комментарий удален

–14

Позор вам, дебилам

Ответить
0

Это вам не это.))

Ответить
4

Илон, что же ты делаешь?!

Ответить
–6

Начиная с 2020 года, один полет Фалкон 9 будет стоить для НАСА 152.1 миллиона долларов. Для сравнения, один полет конкурента Спэйс Х, Orbital ATK, обойдется НАСА в 262,6 миллиона долларов.
Стоимость Протна 60 млн.

Ответить
10

Не стоит распространять мифы врусми .

152.1 миллиона это стоимость полной миссии. А стоимость запуска ракетоносителя, это только часть от этого.

60 млн у Протона это просто стоимость запуска ракетоносителя. Стоимость миссии (куда помимо прочего входит грузовой/пассажирский корабль) гораздо выше. Не говоря уж о том, что Протоны ничего на МКС и не возят ) Под них и кораблей нет. Туда запускают Прогрессы(космический корабль) на Союзах(ракетоноситель). В случае с SpaceX это Falcon + Dragon.

И 151.1 миллиона это на самом деле текущая стоимость - с 2012 по 2020 год. То есть будет еще чуть выше. Но это связано с изменением требований НАСА. Там множество требований от увеличения срока нахождения на орбите и дополнительного грузового объема, до необходимости в любой момент времени, для любой запланированной миссии, предоставить как грузовую, так и пассажирскую капсулу.
Плюс к этому добавилось требование к повышенной страховке на каждый запуск (в не зависимости от того, кто будет запускать и на чем).

Но НАСА считает, что все изменения помогут наоборот сэкономить средства в связи с тем, что меньше времени будет требоваться на обслуживание капсул (включая в космосе), так и количества запусков так же будет меньше.

Причем для остальных коммерческих запусков, нет планов поднимать цены.

Ответить
–1

Тут суть, что дешевый Маск поднял цены для НАСА на 50%

Ответить
2

тут суть, что вы сравниваете разные вещи. Стоимость ракетоносителей осталась та же. Стоимость увеличилась из-за дополнительных опций к грузовым/пассажирским кораблям, заказанных NASA. Это все равно что заказать тюнинг базовой конфигурации машины, а потом удивляться, что ее стоимость увеличилась. Союзы не могут предоставить подобных опций. То есть контракт с SpaceX все равно будет выгодней NASA.

Если хотите сравнить чистый рост цен, то, к примеру, стоимость одного места пассажирского на Союзах для NASA, за последние 8 лет, выросло на 225% - c 25 миллионов в 2010, до 81 миллиона в 2018 м. А если взять стоимость за последние 10 лет, так там рост вообще где-то в районе 370%. В целом, запуск миссии с космонавтами на Союзах, стоит в районе 410 миллионов (5 человек). Даже с учетом увеличения стоимости у SpaceX, стоимость на Dragon все равно будет дешевле за одно место (~210 миллионов за 7 человек).

Единственный камень в огород SpaceX может быть то, что они планировали компенсировать стоимость модификаций для NASA за счет еще большей удешевления стоимости ракетоносителя (до 30 миллионов). Но пока это не смогли сделать.

p.s. ну и да, Orbital ATK наоборот смогла скинуть дополнительно денег и их стоимость по контракту с 2020 года, будет 215 миллионов (но тут надо помнить, что они не могут возвращать ничего назад и у них нет пассажирских кораблей). Опять же на круг, с учетом стоимости 2х контрактов, NASA будет платить меньше, при большем количестве возможностей.

Ответить
0

У секты илонитов сегодня праздник

Ответить
0

боюсь ща минусов отхватите =/

Ответить
–1

Первый пошел. Я не поклонник илона маска но и сектантов имени его не встречал. Вы батенька не тролятина пригоженская случаем?

Ответить
0

Мне кажется, не туда реплаите

Ответить
–10

а не пофигу ли? ну запустили, не запустили. и что?

Ответить
17

Действительно, всем плевать. Чего это я

Ответить
2

Проекты Маска, Амазон, Uber и другие делают очень важное дело, они говорят - это возможно, мы это доказали. Полет Гагарина доказал, что человек в космосе - это реально, Маск показал, что ракетостроение - это проще чем мы думали. Я рад, что такие проекты существуют и vc рассказывает о них.

Ответить
–2

ну вот вам лично и другим 90% или даже 99 населения земли какая польза от того, что гагарин полетел в космос или маск запустил ракету?

вам известно, что с каждым годом разрыв между бедными и богатыми увеличивается? зато маск запустил ракету, ура.

Ответить
4

В Бангладеш у людей теперь будет получше с интернетами, они смогут читать vc.ru и ваши комментарии тоже. Разве не польза?

Ответить
–2

особенно хорошо читается, когда жрать нечго.

Ответить
2

Да вы, батенька, коммунист

Ответить
–2

я не коммунист. и вообще в политику стараюсь не лезть.

Ответить
0

Мне лично польза от того, что когда-то придумали ДВС, паровоз, автомобиль, аэроплан и сейчас воткнули туда gps и ГЛОНАСС))) А причем тут богатые и бедные я не очень понял. В огороде бузина, а в Киеве дядька? А почему одни счастливые, а другие несчастные?

Ответить
0

Это их проблема, а не Маска или других творцов.

Ответить
–1

ну конечно! у них-то проблем нет.

Ответить
–2

а проекты убер и амазон -- это прямо и есть то, что позволяет их владельцами зарабатывать миллионы и миллиарды и не даёт малому бизнесу никакой возможности с ними конкурировать.

то есть это оно -- они миллиардеры, другим жрать нечего. и чем дальше, тем больше.

Ответить
0

Как раз кому есть нечего идут в Uber работать, а на партнерках Амазона зарабатывают из дома. Кстати, те, кто что-то производит через Амазон и продают.

Ответить
0

И что с того что они зарабатывают? Вот например компания inDriver российская компания, конкурент Uber между прочем вышла на американский рынок, а на международный уровень вышла только в прошлом году. Лет 10 назад это было в Якутске малым бизнесом одного предпринимателя...

Ответить
–1

вот я думаю... Костян, ну что ты прямо....

Ответить
1

Ты троль или правда сердобольный к бедным и глупым? Если так, то придумай как им помочь. Тебя опубликуют :)

Ответить
–3

по делу есть что сказать? ответь на вопрос, который я задал.

Ответить
0

Нечего сказать, как и тебе. Отзеркаливаю, а тебя раздражает. Это нормально.

Ответить
0

посмотри что написано выше. по делу - не одной реплики.

Ответить
0

У Илона что-то получилось - "Какой же он гений, почему не все люди такие"
У Илона что-то не получилось - "Секта ебаная, Маск мошенник"

Вы как-то определитесь

Ответить
0

Спокойнее надо бы ко всему этому относиться. Главное что ракеты строятся и летают.

Ответить
0

Иногда кажется, что фильм "Интерстеллар" - снял имено Илон :)

Ответить
–5

не, Илон снимает кино "10 лет без прибыли"

Ответить
0

SpaceX то как раз прибыльна

Ответить
–1

А так ты таки тролятина. Понятно. Бан тебе.

Ответить
0

а где же все минусики? а что это я их не вижу? кто-то зря старается.

Ответить
1

Держи минусики ) Первый-за столь короткий срок (10 лет) не возможно сделать ракету для полёта в космос, тем более с нуля, как утверждает Маск. Второе, все его компании сидят на госдотациях (очень в тему клиент про 10 лет без прибыли, Тесла приносит только убытки). Третье, сегодняшние ракеты НАСА летают, как ни странно, на российских движках. И тот же Фалькон Хеви это ни что иное как ремейк сверхтяжелой ракеты времён СССР (не пошла в серию из-за банальности, в те года не было столь совершенной компьютерной технологии что бы идиал но синхронизировать работу двигателей). Ещё надо?)

Ответить
0

мне от твоих минусиков ни холодно, ни жарко.

прочитай мой первоначальный вопрос.

если что, земля уже потонула в горах пластика, оружия на земле столько, что можно её разнести десятки раз и разрыв между бедными богатыми растёт. от смартфонов человеки тупеют и не могут концентрироваться. и чем дальше, тем больше.

зато маск сделал ракету! ещё быстрее и мощнее. ну и как *лично ваша жизнь* от этой ракеты изменится?

Ответить
0

от смартфонов человеки тупеют и не могут концентрироваться

Расскажите, пожалуйста, почему Вы так думаете.

--

Ответить
0

теряют способность концентрироваться -- потому что смартфон вырабатывает привычку постоянно поглощать ненужную информацию, небольшими порциями и из разных источников

тупизна -- опять же от ненужной информации, типа видео котиков и мемы всякие, лента вконтакте и фейсбуке, информационный шум, новости.

Ответить
0

Мм, такое происходит абсолютно со всеми людьми, юзающими смартфоны? А дэсктопы с лэптопами? 🤔

Ответить
0

Если вы про Атласы, то надо помнить, что все права/патенты на РД-180 которые там стоят, принадлежат Pratt & Whitney. Разрабатывали они у нас, но на полном спонсировании. Pratt & Whitney при желании могли и у себя его производить, но в России было банально дешевле. Энергомаш даже не может никому больше это двигатель продавать, более того, под себя пришлось делать абсолютно новый дивигатель из-за патентных заморочек. Более того, использование РД-180 будет прекращено с 2020 года, а технологии РД-180, Pratt & Whitney планирует продать китайцам.

С полетами до МКС - та же ситуация. НАСА отказалось от контрактов с России с 2020 года. Оставив возможность индивидуальных заказа только для чрезвычайных ситуаций.

"Фалькон Хэви это ни что иное как ремейк сверхтяжелой ракеты времён СССР" - оригинально. Это мы там можем говорить, что все современные ракеты это даже не ремейк Фау, а наверно ремейк китайских фейерверков. Н-1 не то, что в серии не пошел - оно особо и не летало. Все запуски были неудачными. И похожесть по сути заканчивается что и там и там много кислород-керосиновых маршевых двигателей. но

Ответить

Комментарий удален

0

Go go entrepreneurs!

Ответить

Комментарий удален

0

Макс молодец, занят делом. Надо радоваться за таких, а не языки точить.

Ответить
0

пока в России обсуждают Илона
китайцы строят свою космическую станцию

Ответить

Комментарий удален

0

скажу больше -- куда бы человек ни полетел, он так и останется несчастным. хоть на марс, хоть в другую галактику.

потому как не там человек ищет. не снаружи надо искать.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления