NASA признало конец миссии марсохода Opportunity — после восьми месяцев радиомолчания Статьи редакции
Он отправился на Марс в 2004 году и должен был проработать всего 90 марсианских дней.
NASA завершило миссию марсохода Opportunity. Об этом пишет The New York Times.
Opportunity отправился на Марс в 2004 году. Он был рассчитан на 90-дневное исследование (около 92 земных суток), но проработал почти 15 лет. За это время марсоход прислал на Землю снимки поверхности планеты: в том числе фото, которые доказывают, что на Марсе когда-то была вода.
Робот перестал передавать сигналы в NASA летом 2018 года. Исследователи посчитали, что из-за пылевых бурь солнечные панели марсохода загрязнились пылью и он не получал достаточно энергии. Они надеялись, что в сезон ветров панели могли очиститься, а Opportunity вернётся к работе.
В феврале 2019 года Opportunity должен был подготовиться к марсианской зиме, но так как у него нет энергии, чтобы двигаться, он может быть сломан, пишет The Verge.
"Он был рассчитан на 90-дневное исследование (около 92 земных суток), но проработал почти 15 лет". Мужик!
90 суток - это чисто формальный срок службы, чтобы отчитаться об успехе миссии и не получить по голове, когда марсоход загнется.
Это гарантированное время с учетом загрязнения панелей солнечных батарей песком.
Но не учли, что ветер будет сдувать песок.
Нет. Это именно то, о чем я сказал. У Curiosity официальный срок службы 2 года, а задача - забраться на гору Шарп. Ноо н только к горе подошёл к концу второго года. Они не собирались даже запланированные задачи выполнять в заявленный срок. Заниженный срок нужен, чтобы отчитаться об успехе.
И посмотрите, когда после прибытия Opportunity впервые прошла буря и очистила его панели
Там кроме бурь есть еще обычный ветер, который тоже счищает песок. Если бы не это, миссия бы долго не проработала.
Ты пытаешься сменить тему. И нет, в НАСА прекрасно знали, что на Марсе есть ветер.
В смысле пытаюсь сменить тему? Я изначально про ветер и написал, это ты стал про бури.
Про ветер знали, но не знали его силу, на счищение песка с панелей не расчитывали, поэтому закладывали ресурс исходя из самых плохих условий для СБ.
Если что, про ресурс и ветер не я придумал, а про это было на форуме журнала Новости Космонавтики, ссылку на тему искать лень, а данные были с одной из прессконференций НАСА.
Разговор был про смысл 90-дневного срока, а не про то, как очищались батареи.
но не знали его силуЕрунда полная.
на счищение песка с панелей не расчитывалиЕдинственное, на что не рассчитывали - это на очистку панелей при бурях, которые бывают раз в несколько лет. Ясно?
поэтому закладывали ресурс исходя из самых плохих условий для СБ.Нет. Заложенный срок службы с работой солнечных батарей не связан. Это не первые аппараты НАСА на Марсе, они знают, сколько там могут работать батареи.
Разговор был, что ты этот смысл сам придумал: "чтобы не получить по голове".
Очень смешно, именно так и делаются научные расчеты в НАСА))
Что, аргументов не осталось?
Так я уже понял, что со школотой разговариваю "Ерунда полная", "Ясно?", итд.
О чем тут еще аргументировать. Фантазируй дальше на здоровье.