SpaceX провела первый коммерческий запуск ракеты Falcon Heavy и успешно посадила все три блока первой ступени Статьи редакции

На испытаниях в 2018 году один из блоков разбился.

Космическая компания SpaceX успешно провела первый коммерческий запуск сверхтяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy с саудовским спутником связи Arabsat-6A массой около 6,5 тонн.

Ракета стартовала с космодрома на мысе Канаверал в 01:35 по московскому времени. Приблизительно через три минуты от Falcon Heavy отделились два боковых ускорителя, ещё через минуту — центральный блок. Все три сегмента вернулись и успешно приземлились: боковые ускорители — на космодром Военно-воздушных сил США, центральный блок — на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане.

Falcon Heavy’s side boosters land on Landing Zones 1 and 2

Первый испытательный полёт ракеты Falcon Heavy прошёл в феврале 2018 года. Тогда центральный блок первой ступени не смог приземлиться на морскую платформу и упал в океан на скорости около 500 километров в час. Тем не менее SpaceX признала тот запуск успешным, потому что ракета смогла вывести на орбиту тестовый груз — автомобиль Tesla Roadster с манекеном за рулём.

0
401 комментарий
Написать комментарий...
Вадим Моржик

Интересно все же узнать экономику таких запусков

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Захаров
Да, лучше, а лучше потому, что там система эффективнее.
Вздор, США богатая природными ресурсами страна с хорошим климатом, отгороженная от всего мира двумя океанами, куда столетиями ехали самые предприимчивые, а эффективность их системы вторична, если вообще эффективна.

А если подумать? А почему ехали и почему самые предприимчивые?

Именно потому, что там самая эффективная система. И именно эти люди, самые продвинутые и самые предприимчивые да еще и отфильтрованные естественным отбором (конкуренцией, которой в СССР не было) и построили эту самую эффективную систему.

Под дурак косите? Может мне тогда сказать, что мы из за войны 1812 года хуже жили?

А это чьи слова были:

в США конечно было лучше, на ее территории в то время не было ПМР, революции и гражданской, но из-за того, что там небыло этих ужасов

Кто тут под кого косит?

Вики врет, а твой родственник нет? Правьте статью на вики, в чем проблема?

Покажите, где статья в Вики в каком месте опровергает то, о чем я говорю:

1. Денег не платили, а выдавали натур продуктом
2. Отказаться от работы за трудодни было нельзя

если в деревне, в колхозах всё было так хорошо, то почему население деревень уменьшалось?
Вы опять дурака включаете? Не вы ли выше писали про глобальный тренд урбанизации?

Ну так были ли в СССР богатые крестьяне? Или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Нет такой страны, куда бы ехали из-за эффективной системы, в США ехали за возможностями, которые давали богатая и не освоенная земля.

В СССР были богатые крестьяне.
Погугли колхоз-миллионер и как колхозники на свои сбережения танки и самолеты покупали во время ВОВ.

PS Ты все же дурак, раз приводишь сравниваешь гражданскую в США с гражданской в СССР по влиянию на уровень жизни в начале 20 века, надо с тобой заканчивать беседу...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Ты все же дурак, раз приводишь сравниваешь гражданскую в США с гражданской в СССР по влиянию на уровень жизни в начале 20 века, надо с тобой заканчивать беседу

Ты рассказываешь тут про "коллективизацию в США", а дурак - я )) Интересно девки пляшут

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
В СССР были богатые крестьяне.

Погугли колхоз-миллионер

В колхозе миллионере все колхозники были миллионерами, так что ли?

колхозники на свои сбережения танки и самолеты покупали во время ВОВ.

Да, было такое. А ты в вопросе то пробовал разбираться, что это были за люди? Откуда у них взялись деньги?

Ответить
Развернуть ветку
398 комментариев
Раскрывать всегда