Blue Origin Безоса выиграла контракт с NASA на $3,4 млрд на строительство модуля для отправки астронавтов на Луну Статьи редакции

Компания построит вторую систему: она должна составить конкуренцию SpaseX, которая разрабатывает другой модуль для NASA.

  • Космическая компания Blue Origin Джеффа Безоса получила контракт NASA для разработки посадочного модуля, который доставит астронавтов на поверхность Луны и обратно, пишет CNBC.
  • Сумма контракта — $3,4 млрд, но Blue Origin планирует потратить на строительство модуля $7 млрд. Недостающие средства компания добавит сама. Безос заявил, что выигрыш — «большая честь» для него.
  • Blue Origin — не единственная победительница. Она возглавляет команду, в которую также вошли компании Lockheed Martin, Boeing, Draper, Astrobotic и Honeybee Robotics.
  • Компании должны разработать модуль для миссии Artemis V («Артемида»), запуск которой запланирован не ранее сентября 2029 года, отмечает TechCrunch.
Посадочный модуль Blue Moon, который разрабатывает Blue Origin
  • Это уже второй контракт на разработку посадочного модуля. В апреле 2021 года NASA выбрало для этого SpaceX, отдав ей контракт стоимостью $2,9 млрд. В тендере также участвовали Blue Origin и Dynetics, которые пытались оспорить итоги конкурса и обратились в Счётную палату США, но та отклонила их протест.
  • В конце июля того же года Безос предложил NASA покрыть до $2 млрд расходов в обмен на контракт, а также заплатить более $1 млрд за разработку и запуск элемента посадочного модуля, чтобы снизить риски для астронавтов. 16 августа Blue Origin обратилась в суд, а 20 августа NASA приостановило контракт со SpaceX.
  • В итоге иск Blue Origin отклонили, а NASA в марте 2022 года объявила конкурс на разработку второго посадочного модуля.
Посадочный модуль SpaceX
0
117 комментариев
Написать комментарий...
Kiss1nger
Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Весь бюджет Роскосмоса - 112 миллиардов рублей. Тоесть Безосу сейчам только на один модуль дали 2 бюджета Роскосмоса.

Ответить
Развернуть ветку
Kiss1nger

Им дай триллион, все равно ничего не взлетит. Только дач и зарубежным вилл прибавится.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Так если не дали что результат требуете и сравнивает с другими странами? Денег нет - нет результата.

Ответить
Развернуть ветку
Giraffe

А есть какие то сферы, куда было вбухано много денег и есть крутой результат?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Ну вот в метро в Москве вбухивают реально большие деньги и оно есть. А в других городах развития нет метро. И не потому что там мэр дерьмо, а потому что элементарно бюджета нет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

А знаете сколько стоит метро в Новосибирске?
30 рублей. А почему? Да потому что всего 13 станций.
И если вы живёте в Снегерях и должны оказаться в советском районе, то смените минимум 3 транспорта при этом постояв в пробках.

Ответить
Развернуть ветку
Giraffe

Если дать Рогозину триллионы, то будет результат? Нет.
Болванчик, которого посадили субподряды распределять для кого надо и бумажки перекладывать.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Так если дать безосу миллиард долларов он тоже не реализует модуль потому что он стоит 7. Так про что мы тут сравниваем?

Ответить
Развернуть ветку
Giraffe

Если Рогозину дать 10 миллиардов, он его не реализует. Помимо денег нужны конструкторы, инженеры, производственная база и куча всего. И компетентность руководителя

Ответить
Развернуть ветку
andrey andrey

и что? У Роскосмоса ни одной вменяемой программы нет.
Последние две были - возить на МКС и продавать двигатели постройки СССР

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

А какую "вменяемую программу" вы знаете у европейского космического агентства? У него бюджет в 5 раз больше Роскосмоса. Всеравно это не те деньги которые надо тратить для получения результата в космосе.
Страны на оружие в разы больше тратят.
Мне иногда кажется что Рогозина специально ставили что бы он отвлекал от того факта, что на космос в рф бюджет меньше чем на метро в Москве.

Ответить
Развернуть ветку
andrey andrey

ESA тут причём?
Вы в ЕС живёте?
Ну так возмущайтесь на своих ЕС-ресурсах.
В чём ваши проблемы, еэсовец? Вам пидоров мало и подорожания газов?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Опять этот манипулятивный подход. Рогозина прикрепили под статьей о США, но мне ссылатся на опыт других стран мне нельзя?

При этом я не одобряю результативность Роскосмоса. И одну из причин провалов называю бюджет. А вы делаете вид что бюджет не влияет на результат.

В стране развалена промышленность, нет своей электроника, нет длинных кредитов, но вы хотите со всем этим иметь космическую программу. Не спешите меня.

Ответить
Развернуть ветку
Kiss1nger

Да никто ничего не хочет. Дело не в этом. Проблема в том, что наша убогая власть на каждом шагу кричит о том какие у нас передовые космические системы и скоро мы всех пебедим во всем!

Ответить
Развернуть ветку
Giraffe

Десятилетиями пускают пыль в глаза и ничего. Научили людей быть патриотами, верить и гордиться

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Не верьте словам. Верьте цифрам. Если вложений нет. Зарплаты в отрасли не привлекательны. Кадры не готовятся. Ничего не может быть хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Barone Rosso

Малолетним троллям неведомо, что из этого бюджета по разным оценкам, до 90% - оборонные задачи. Так что делите на 10 и получится сумма на гражданские исследования. Это конечно не отменяет того факта, что чел на фото - клоун.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Полозов

Рождаемость низкая, население не слишком большое и уменьшается, денег брать неоткуда. Было бы население в 2 млрд и рождаемость, мы бы уже заселяли Луну, т.к. налогов хватило бы.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Samoil

В Америке 2 млрд население? Индия заселила Луну ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
114 комментариев
Раскрывать всегда