{"id":6456,"title":"\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u0434\u043b\u044f \u0441\u043e\u0445\u0440\u0430\u043d\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 \u043d\u0435\u0434\u043e\u0441\u0442\u0430\u0442\u043e\u0447\u043d\u043e \u0438\u0445 \u0448\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c","url":"\/redirect?component=advertising&id=6456&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/281058-pochemu-vazhno-zashchishchat-dannye-vo-vremya-obrabotki&placeBit=1&hash=dc7f2bae2bc390fd70ec9b439b852fb5901b27f8537bbae69b6bbdceddf340ad","isPaidAndBannersEnabled":false}
Будущее
Евгения Евсеева

Джефф Безос предложил покрыть до $2 млрд расходов NASA в обмен на контракт для отправки космонавтов на Луну Статьи редакции

В апреле NASA отдало контракт SpaceX, но в мае приостановило его из-за протеста конкурентов.

Джефф Безос заявил, что его компания Blue Origin откажется от выплат со стороны NASA на сумму до $2 млрд в 2021 и двух следующих финансовых годах.

Также компания самостоятельно профинансирует разработку и запуск на низкую околоземную орбиту элемента для посадки на Луну. Взамен Blue Origin просит уступить ей контракт на разработку и создание лунного посадочного модуля.

«Предложение — не отсрочка, а прямой и постоянный отказ от платежей со стороны NASA. Это даст государству время наверстать упущенное», — заявил Безос.

В апреле SpaceX получила этот контракт стоимостью $2,9 млрд по итогам победы в тендере, в котором также участвовали Dynetics и Blue Origin. Эти компании опротестовали победу компании Илона Маска.

Blue Origin, которая просила за контракт $5,99 млрд, заявила, что NASA объявило о сокращении бюджета программы и не позволила ей пересмотреть заявку. В мае NASA приостановило контракт со SpaceX.

Лунный посадочный модуль Blue Moon
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spacex","nasa","blueorigin"], "comments": 154, "likes": 40, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 273966, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 26 Jul 2021 18:32:58 +0300", "is_special": false }
0
154 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
31

Кокой флекс на тему того, что Amazon уже богаче, чем государство

Ответить
12

Это не Амазон богаче, а Джеффу денег некуда девать.

Ответить
–1

Последовал бы опыту развивающихся стран - выпустил альбом треков на космическую тему в которых повествуется неприязнь к SpaceX

Ответить
0

И батут

Ответить
1

Амазон богаче не одного государства. 

Ответить
1

Банальный демпинг, сейчас сделаем в убыток, чтобы забрать себе основной контракт.

Ответить
0

Может тонкий расчёт ?))) 

Ответить
0

Так любой демпинг это тонкий расчет, от того с ним и борются, чтобы конкуренция на благо всех работало, а не только на хитрожопых. 

Ответить
0

Бэзос вышел с Амазона же

Ответить
1

Деньги Амазона, это не деньги Джеффа.
Безос был главой компании Амазон, как и любой руководитель компании, он не мог распоряжаться деньгами как хотел, и наоборот...
Это разные совершенно вещи, не путайте.

Ответить
0

Безос остается во-первых Executive chairman (strategy advisor to CEO + head of the board), во-вторых, самым большим shareholder Амазона.

Несмотря на то, что он отошел от прямого управления компанией, он все так же ее полностью контролирует и может направлять ресурсы компании куда ему угодно.

Ответить
0

Blue Origin не имеет никакого отношения к Амазон и к деньгам Амазона.

Ответить
0

Без одобрения совета директоров и регулятора? Амазон ведь публичная компания, че покайфу делать не получается, по башке прилетит, хоть будь ты трижды директором.

Ответить
0

причем он за счет лоббистов навыбивает бабла из-того же государства легко

Ответить
12

Только вот у Бэзоса кроме прыгающего суборбитального ху* ничего нет 

Ответить
17

Безос щас после развода походу сам как прыгающий суборбитальный хуй ))

Ответить
8

План такой:

1. Сначала Безос заплатит за полёт на Луну
2. Затем отдаст всё остальное, чтобы вернуться на Землю

Win

Ответить
21

Шутеечку видел в фб на англ.
Типа.
Ты очень успешная баба, если твой бывший сначала башляет тебе 50 ярдов за развод, а потом сваливает с планеты в буквальном смысле 

Ответить
7

А вот это уже интересно! 
Уж явно не альтруизм, а долгосрочная перспектива.
Безосу на земле тесно)

Ответить
4

Вовсе не тесно. На Луне много вещества гелий-3. Кто первым застолбит, тот и царь!
Китайцы тоже туда рвутся, за ним

Ответить
3

Гелий 3 нахуй не упал. Термоядерный синтез пинают уже лет 70, в целом за последние 50 лет прогресс там очень слабый.
Застолбить Луну хотят просто как
1) удобную логистическую площадку для дальнейших запусков к марсу и тп 
2) отличную военную «высоту» с которой охеренно удобно вести наблюдение и до которой не достанут существующие баллистические ракеты

Ответить
–1

Первый пункт- удобная вещь, но дорогая. А второй перестал быть актуальным с окончанием холодной войны.

Ответить
1

Щас у сша холодная война опять активна, только не с Россией уже а с более сильным Китаем.
Ну и в целом, если ты как государство развиваешь оборонку только во время войны - ты по дефолту труп без пяти минут. Потому что остальные занимались ей постоянно и улучшили все пока ты спал 

Ответить
0

Если учесть,что цена одной тонны миллиард долларов то понятно зачем и китайцы тоже рвутся туда.

Ответить
2

Если верить википедии, то "Средняя цена гелия-3 в 2009 году составляла, по некоторым оценкам, порядка 930 USD за литр" https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3#Стоимость

Ответить
4

Это за литр.🙂

Ответить
9

Согласен, поспешил! ) При плотности всего 0,1346 г/литр, и 930 доллов за литр, порядок цены за тонну будет 6.9 миллиарда долларов, или в 100 раз дороже золота! Дороже, наверное, только антиматерия )

Ответить
1

🤣Получается и я ошибся.

Ответить
0

Продешевил

Ответить
0

Антиматерия сейчас самое дорогое, что нашло человечество — около 62,5 триллиона долларов за 1 грамм антиводорода. Основная проблема — при текущих технологиях невозможно ни произвести промышленно, ни хранить. 

Ответить
0

А кто придумал эту цену ?

Ответить
3

Это с авито

Ответить
0

А сколько должен "баллон" весить с этим геллием, что бы удерживать эту тонну ? 

Ответить
0

Судя по физическим свойствам (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3#Физические_свойства), его надо на обратной стороне луны добывать при низкой температуре среды и доохлаждать до жидкого состояния в 3,19K. Ну и при плотности 59 г/л, тонна жидкого гелия-3 будет занимать под 17м3. Немаленький, но и не огромный "баллончик" )

Ответить
0

Ну говорят там прохладно, однако

Ответить
–2

Могу сказать, что и в черном море есть запас сероводорода приблизительно на 400 лет, Но  Гелий-3 гораздо чище для экологии. Вот почему все интересуются и чёрным морем и луной.

Ответить
3

на кой нужен сероводород? уже есть практические примеры применения как энергоносителя?

Ответить
0

Лет тридцать, что российские учёные начали работу над вопросом, как очистить сероводород, но почему-то все утихли. Не знаю почему? 

Ответить
2

MB, способы из природного газа или воды - экономически целесообразней?

Ответить
–1

Может, он легко распадается на серу и водород? Типа, дешевле получится добывать водород, чем сейчас.

Ответить
1

хм, так это ж для ядерного синтеза, а пока ни один токамак толком не работает, то есть тратит энергии больше чем получает

Ответить
1

Нет такого спроса на него чтобы добывать в таких масштабах, другое дело, что нет пока...

Ответить
0

Раньше считали энергоресурсом будущего. Вероятно всего посчитали, что невыгодно.

Ответить
0

Честно говоря не знаю сколько оно стоит, но то что его очень хотели добывать за долго до коммерческих полетов- 100% факт.

Ответить
2

Друг мой, деньги как цветы а мы как пчелы.🤣

Ответить
1

Хорошая аналогия!

Куда лучше,чем мухи

Ответить
0

Мухи правильнее

Ответить
0

Пока нет технологии термоядерного синтеза от гелия-3 толку нет.

Ответить
2

Это у вас нет, у нас нет и в википедии нет, а в военных и космических уже многое есть, в вики через лет 10-15 напишут только. 

Ответить
0

И что же есть у военных? )

Ответить
0

Дим, что за вопрос? Я же написал, что знать не могу, как и ты. Но, очевидно (100% вероятность), что-то есть, ибо на них целые ученые институты работают. Вот откуда бы вам не знать, что у них там ничего нет? Глупый вопрос. Квантовые анальные дилдо производят 😂

Ответить
0

Я пока лишь вижу, что 34 страны силами лучших ученых уже 41 год разрабатывают и строят термоядерный реактор ИТЭР,  запустят может к 2025 году в тестовом режиме и потратят 19 млрд евро. В связи с этим и вопрос, а что могли такого сделать военные за это время, при этом скрытно и со 100% вероятностью )))

Ответить
0

Они построить не могут не потому, что не могут, а из-за разногласий, финансирования, поставок и политики. Там только траты, а прибыль только виртуальная и через десятилетия, а Северный поток и Спутники Маска уже дают прибыль. Стоят они не меньше этой рухляти старой. 

Вы только представьте себе, как изменились системы управления за эти 30 лет... Там все менять надо. Через 10 лет тоже не достроят и дело не в умении и возможностях.

Ответить
0

Ну так профит во-первых в побочных открытиях, а во-вторыхм а учёным оно надо? Мегаграндиозная проблема, над которой можно трудиться всю дин ( и ЗАРАБАТЫВАТЬ!)

Ответить
0

 Ну так профит во-первых в побочных открытиях,

Ребят, не смешно, я об этом и написал, что долго. 

Ответить
0

Чего долго?
Сейчас вот Маск или Безос или ещё кто-то обнаружит, что ядерный реактор это "непофеньшую", и выкупит нахер со всеми разработками - станет реально быстрее.
А побочных открытий там не мало, да большинство фундаментальные, но с другой стороны - такую ХРЕНЬ построить "с нуля" и не наделать открытий в физике плазмы, магнитах и материаловедении? Ну это в теорию вероятностей не вписывается

Ответить
0

Может и нет. Но застолбить местечко надо!

Ответить
0

Ларчик просто открылся)
А космический туризм-как приятный бонус!

Ответить
0

расскажите пожалуйста каков спрос на гелий-3 на рынке?
Пока будете раздумывать, вот вам цитата от уважаемого человека

Валерий Чумаков. «Луна — наш седьмой континент» Интервью с академиком РАН Львом Зелёным, «В мире науки» № 11, 2018 «…если человечество когда-нибудь решит задачу удержания сверхгорячей плазмы, нам уже не понадобится никакой лунный гелий-3, обойдемся бором. Так что пока с колумбовыми обещаниями у нас сложности, сильно обогатиться за счет Луны в материальном плане вряд ли получится».

Ответить
1

Там все просто - если, NASA свяжется с ним, то Безос, явно откусит гораздо более жирный кусок пирога с бюджета

Ответить
5

Неужели за сумму в 10 млрд можно повторить программу Аппалон? На нее было потрачено в нынешних деньгах больше 100 млрд

Ответить
13

Стоит учитывать развитие технологий с 1960-х, сейчас уже не надо столько вкладывать много денег в то, что тогда изучали

Ответить
2

Конечно, сейчас будет дешевле, но вряд ли десяточка, уж слишком там все дорого стоит.

Ответить
2

Здесь еще вопрос - просто очередной флаговтык, или базу и станцию строить, и если второе, то тут понадобиться гораздо больше $100 млрд 

Ответить
2

Аппалон это типа Аполлон с алиэкспресса? Если да, то за 59 рублей по скидке можно урвать 

Ответить

Голый самолет

5

Нихрена себе драка😳
Неужели это настолько прибыльное мероприятие? Или деньги уже и так заработаны, хочется славы?

Ответить
5

Обычное писькомерянье со стороны безоса. Хотя реакция НАСА на мой взгляд более интересна, чем предложение безоса.
Хотя с таким баблом, я бы сделал также.
Жаба - страшный зверь: Маск вошёл в историю, а Безос нет

Ответить
–1

На Земле уже все распилили. Луна-ближайший не освоенный ресурс

Ответить

Голый самолет

Дмитрий
6

Тогда либо у них антигравитация в загашнике, либо еще что-то. Добывать энергию из пения кришнаитов значительно продуктивнее и реалистичнее, чем таскать этот гелий-3 в несуществующий реактор холодного синтеза, который с 60-х пытаются построить, да все никак

Ответить
0

Да не в гелии три там дело, военка в первую очередь 

Ответить

Голый самолет

БАБКА
0

Ну да, поэтому этим занимаются гражданские

Ответить
–2

Лол а в бостон дайнэмикс кто сидит? А в Майкрософте, который оборонный заказ хотел взять со скандалом, кто сидит? Пентагон башляет бабки и получает продукт или услугу, и у них дохрена частных гражданских подрядчиков

Ответить

Голый самолет

БАБКА
0

Только государство у них далеко не основной заказчик. Ну, только насчет бостона не знаю, но на замене своими роботами сумок-тележек у бабулек они тоже заработают больше

Ответить
0

У кого? 
Какие-то странные рассуждения, у Васи есть бабки у Пети есть товар или услуга, они заключают контракт и поехало дело. Пиздец какой бред думать что там государственные компании только на оборонку работают. Это же сша, там даже частные тюрьмы есть

Ответить
0

Вот я и спрашиваю, цена контракта 2.9 млрд, blue origin предлагает дисконт 2 млрд чтобы поучаствовать, где профит? Я очень сомневаюсь, что 900 млн окупят все это. 3) нахрена военным туда? Ученым понятно, военным нафига? С первыми высадками было понятно, теперь непонятно.

Ответить
0

Так это же первый шаг только. Освоение Луны это длительный процесс. Он бизнесмен и прекрасно видит свою выгоду. Это как у барыг некоторых типа первая доза бесплатно )) зато потом не отвертишься и будешь брать у него 

Ответить
0

и то и другое, если сейчас Китай объявит о планах пилотируемых полетов на Луну - тут же найдут $100500 млрд 

Ответить

Голый самолет

Anatoly
1

Он же уже обьявил, в прошлом году еще кажется.В 2030 они должны полететь. Собственно, они туда технику как пробный шар сажали уже
P.S. о, и не просто летят, а базу будут строить

Ответить
0

🤣 всё вместе.

Ответить
0

Мы же не хотим чтоб у нас было как в пендосии?

Ответить
3

Нет, нам Луна эта не нужна. У нас Россия есть. 

Ответить
21

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Там живут граждане РФ, которые попали под репрессий фашистов. Надо же защитить наших.

Ответить
1

Iron sky збс, оба кринжевые шопесдец))

Ответить
0

у нас Зевс, но хрен знает когда

Ответить

Солдатский единорожек88

2

МДА. Лучше вкладываться в замену органов и бессмертие

Ответить
2

Зачем бессмертие то?) Достаточно побороть болезни чтобы молодые не умирали.

Ответить
1

с толомерами что делать будете? 

Ответить
–1

А причем тут теломеры?

Ответить
–1

Он про толомеры))

Ответить

Солдатский единорожек88

Артём
0

Да как они тикток то поборят..

Ответить
0

Вот ДЕЙСТВИТЕЛЬНО конец света можно отсчитывать с времени обьявления о том, что оббесмертили какую-нибудь лабораторную мышь. Вот после этого все, хана, как динозаврам.

Ответить
–1

Просто мнение: американцам понравилось, как они космической гонкой угробили экономику СССР, и они пытаются повторить этот фокус - но теперь с Китаем, втягивая его в ненужное соревнование с помощью вот таких вот ярких пиар-проектов (утютю, мы сейчас на луне высадимся, кетай поднажми, побыстрее строй свои космофлот)

Ответить
6

Не оч представляю как они одной космической программой смогут угробить экономику Китая. Которая в отличии от СССР не плановая

Ответить

Голый самолет

Eugene
0

Лет 10 назад один серьезный толстячок в телевизоре тоже что-то рассказывал про батут, что все это фуфло и что американцам к мкс не на чем будет летать... Как же его звали...🤔

Ответить
–1

Причём тут это? Зачем ты это написал вообще?

Ответить

Голый самолет

Eugene
4

Не знаю, вы написали чушь, я тоже. Только у меня факты.

Ответить
–2

Во первых отличная новость так, как на эту новость можно заработать.
Во вторых на луне имеется огромный запас Гелий-3, который может обеспечить нашу цивилизацию на 5000 лет энергией.
Кто первым будет ждёт приз на сто триллионов и больше. 

Ответить
3

Да не может он нихера, никто ничего не может сделать с ним по факту, бля прекратите фантастику читать. Там проблема удержать реакцию под контролем и её 70 лет решить не могут

Ответить
0

Скорее всего на земле это и не получится сделать, а вот в космосе, сделать аналог солнца(в масштабе) это будет интересно...! Но если это и будет, то не ранее чем к 40-вому веку.

Ответить
0

В молодости сказал моему другу - а что если лет через 30 у нас будут телефона без проводов и можно будет увидеть с кем мы разговариваем. Мой друг - Илья хватит фантазировать, ты уже не маленький. 

Ответить
1

Да кому он нужен))?

Ответить
2

А подышать можно им для веселого голоса?

Ответить
0

А шо? Нечем подышать дешевле для "весёлых голосов" 🤣🤣🤣

Ответить
0

Голос на лярд зато

Ответить
0

Кому нужен нефть, газ, электричество и т.п. и т.д. ?
Вы думаете, что они не нужны нам?

Ответить
2

А причем тут гелий-3?) Каким образом он относится к производству тепла, и тем более электроэнергии?)

Ответить
0

Для термоядерной энергетики. Правда дело будущего, но думаю не очень далекого.🙂

Ответить
1

А термоядерная энергетика что подразумевает? Утилизацию выделившейся энергии в тепло?)) С каким КПД - около 1% из-за порядка температур и то что тепло необходимо прежде всего надо для поддержания реакции? А это тепло в электричество в привычном паротурбинной цикле?

Ответить
0

"1 тонна гелия-3 в ходе термоядерного синтеза даст столько энергии, сколько ее можно получить при сжигании 15 млн баррелей нефти." Могу сказать, что для  такой страны как США  за год хватит 40 тонн.

Ответить
2

Это написано для тех кто плохо учился в школе...
Тупое перемножение количества атомов в тонне вещества на дефицит массы в ходе термоядерной реакции хорошо действует на блондинок... 
Поток высокоэнергетичных Альфа-частиц и протонов вещь интересная и способная поддерживать 100 млн градусов в облаке - но как забрать это тепло? Любое материальное вещество - испарится. Взаимодействие с магнитным полем? Вещь интересная но электричество не пораждающая, так как поток частиц не ламинарен и не однонаправленный.
Забрать много не получится - реакция остановиться. Заберёшь мало? Установка расплавится. Спасение одно - расстояние, так как плотность энергии (температура) будет как обычно обратно пропорционально квадрату расстояния. Но в чем тогда смысл? КПД установки будет минимален, 99% уйдет в излучение (как на солнце). А неизбежное накопление температуры (какие бы холодильники на жидком гелии не использовали) неизбежно приведет только к импульсному циклу работы - чтобы успеть сбросить тепло...

Ответить
0

🤣и в институте учился хорошо. Что касается 100 миллионов градусов - недостаточно. Нужен 5 или 6 раз больше чтобы добиться желаемого результата.

Ответить
1

Если хорошо учились в институте то должны знать и помнить формулу зависимости напряжения магнитного поля для удержания плазмы от ее энергии (температуры). Температуры 500-600 млн в текущих условиях мы не способны держать и доли секунд, в отличии от нескольких десятков секунд для 100 млн. Разогрев для достижения вероятностное столновение =>1 для гелия-3 при высоких температурах для поддержания реакции - совершенная глупость... У нас нет столько массы= читай гравитации - для удержания плазмы. Бомбардировка разогнанным и ламинарным потоком гелия-3 мишени из жидкого дейтерия - естественный доступный технологически способ. В таком случае весь не вовлечённый в реакцию текущей операции гелий-3 будет использован в следующем цикле. Поэтому 100 млн хватит.  Процесс же будет импульсивен и цикличнен. Вопрос что дальше?) Реакция была - был свет, излучение и тепло. Как превратить это в полезную энергию?) И тем более в электричество? Это не ядерный реактор с его несколькими сотнями градусов когда теплообменник может проходить через активную зону. Здесь - моментально все испариться. В ядерном реакторе я могу забрать сколько угодно тепла - на распад практически никак это не влияет (отличие воды и пара в поглощение нейтронов понятно), в термоядерном - забирая тепло я останавливаю реакцию. Требуется внешняя энергия на запуск.

Ответить
1

Главная мысль в термоядерном реакторе и тем более в использовании гелия-3 в нем совместно дейтерием была в том - что на выходе мы получаем высокоэнергетичные (то есть движущиеся с высокой скоростью) альфа-частицы и протоны. И те и другие это положительно-заряженные частицы. Их движение и есть электрический ток. Мысль которая не даёт покоя физикам - как его превратить в используемое нами электричество НАПРЯМУЮ...

Ответить
0

Вау, супер! Вы живая энциклопедия. Я инженер, но как вы догадались не специалист в этой области. Всегда рад и приятно общаться с людьми хорошим образованием. Респект! 

Ответить
2

Только вот этого едва хватит на 1 пуск SLS 

Ответить
2

НАСА не дурак. Надо добавить один ноль.

Ответить
0

Лол, а говорят, что они на государственных дотациях:))

Ответить
0

И где тут противоречие? Да, они на государственных дотациях, и это не мешает безосу делать красивые жесты, чтобы получить крупный тендер (И, по сути, огромный гос-заказ)

Ответить
0

Лол, он говорит - не нужны мне ваши бабки, я в космос хочу!

Ответить
0

Взамен Blue Origin просит уступить ей контракт на разработку и создание лунного посадочного модуля.

Ответить
1

.... Там уже гонка за космос у людей, молодцы..

Ответить
1

За марс.. Луна.. Там и весь космогалактический мир с ресурсами... 😀😀.. Это не нефть качать изпод земли да карманы набивать

Ответить
1

Астронавтов же, а не космонавтов

Ответить
1

Ребята Маска планируют квазиорбитальный полёт Starship'а уже в этом году, а Безос первый пуск своего New Glenn'а обещает не ранее конца 2022

Тут ещё на днях SpaceX получила ещё один заказ на пуск Falcon Heavy. Будет ли Безос и его оспаривать?

Ответить
1

Демпингует парень) Но вряд ли у него что-т выгорит, учитывая насколько он от Маска по технологиям отстает

Ответить
0

В то же время не верится, что бы условный Сечин нашел мелочь в своем кармане, и выделил $1 000 000 000 на ту же российскую орбитальную станцию и достройку лунного Орла и Союз-5 / Союз-6. 

Ответить
2

Ну да, Сечин же не с УГИБДД Ставрополья, откуда ему столько денег

Ответить

Голый самолет

Anatoly
0

Самое прикольное, что Илон Маск сначала со своей идеей ракеты приперся как раз в роскосмос в середине 2000-х. Но быстро понял что к чему.

Ответить
0

Из-за этих разборок с контрактом всё опять забуксует, администрация сменится и китайцы станут первые на Луне 

Ответить
1

они скоро первыми на земле станут, но это по ходу народ волнует меньше, чем луна)

Ответить
0

Американцы там были уже 12 раз )

Ответить
0

Ну в 21 веке :)

Ответить
1

Ну это да, новая гонка )

Ответить

Голый самолет

Dmitry
0

Если вы про высадки, то шесть + апполон 13 которому по странному стечению обстоятельств не повезло (или наоборот, все выжили же)

Ответить
0

Не, про количество человек

Ответить
0

Раньше государства сражались за космос, теперь миллиардеры. В чем их мотив?)

Ответить
1

Государство тогда показало пример детям, дети выросли... Потом взрослые дети улетят... Государство опять покажет пример... Новые дети вырастут....

Круговорот.

Ответить
–2

Кто нибудь в курсе, если они начнут привозить на Землю гелий-3 с Луны это как то отразится на экосистеме планеты? 
Закон сохранения энергии в этом случае как сработает? 

Ответить