NASA оценило стоимость месяца на МКС для коммерческих пассажиров в $59 млн Статьи редакции
Основная часть стоимости — это перелёт.
NASA планирует с 2020 года дать коммерческим пассажирам возможность посещать Международную космическую станцию. Об этом сообщает CBS. Согласно плану агентства, на станции также возможно размещение рекламы и подключение частных исследовательских модулей. NASA также проконтролирует создание космических лабораторий, которые можно сдавать в аренду.
Выручка от коммерческих проектов поможет NASA высвободить средства для высадки астронавтов на Луну, которую планируют осуществить в ближайшие пять лет, создания лунной базы и подготовки полётов на Марс.
NASA рассчитывает принимать на МКС до десятка таких пассажиров в год. Они могут провести на станции до 30 дней за раз. Жизнеобеспечение каждого пассажира обойдётся в $11 250 в день, ещё в $22 500 обойдётся доступ к снабжению, воде и воздуху. Один гигабайт интернет-трафика будет стоить $50.
Стоимость перелёта одного пассажира на корабле «Союз» составляет более $80 млн, однако NASA ожидает, что перелёт на кораблях Boeing и SpaceX обойдётся в сумму около $58 млн.
Деятельность космического астронавта, который попадёт на такой рейс, должна соответствовать критериям NASA, например, иметь связь с миссией агентства по исследованию космоса. Также необходимо подтвердить необходимость в использовании орбитальной среды для исследований и разработки продукта или услуги.
как можно сравнивать?
Если из первой суммы вычесть вторую и результат окажется положительным числом, то второе предложение более выгодно, а если отрицательным — первое. Если получился ноль, то можно считать что цена обоих предложений одинакова.
Не существует рынка запуска людей в космос. Сравнение не имеет смысла. А себестоимость одного места на "Союзе" в разы меньше, чем на "Драконе" или "Старлайнере".
Насколько мне известно - существуют коммерческие услуги отправки людей на МКС, а значит и рынок существует
Ошибаетесь, их нет. Нельзя заплатить частной компании и полететь на МКС. Только через государственные структуры.
Вам неправильно известно
А как же полет Ричарда Герриота за 30 миллионов на мкс?
Это было давно.
Комментарий удален модератором
Свалить с этой планеты можно совершенно бесплатно. Достаточно прыгнуть с многоэтажки башкой вниз.
жесть цена Оо и много интересно желающих найдется..
2025 год. МКС наводняют туристы. Туалеты не справляются с перегрузкой.
2035 год. МКС засран, в углах презики и банки из-под колы, на стенах надписи "Джордж был здесь". Туалеты забиты, туристы справляют нужду в открытый космос.
2045 год. МКС куплен Сбербанком в сотрудничестве с Amazon Blue Hotels. Туалеты перестроили, расширили номерной фонд.
2055 год. МКС уничтожена орбитальным мусором, состоящим в основном из какашек туристов. В то время как капсулы с замороженными Грефом и Безосом беспрепятственно движутся в направлении Альфы Центавры, где будут открыты первое в мировой истории Межзвездное отделение Сбербанка и пункт выдачи заказов Blue Centauri.
Комментарий удален модератором
Современная медицина позволяет имплантировать яйца не только стальные, но даже роботизированные.
Полечу автостопом
хахахаахха) вот согласна, решительных не так и много) и мне кажется, нужно инструктаж пройти, как минимум, перед тем, как лететь.
Простите, конечно, но мне одному кажется эта дурь с отправкой людей на марс какой-то дурацкой спекуляцией? Зачем ее вообще приплетать везде? Всем итак понятно что это нереализуемо в ближайшие столетия.
Ближайшие столетия это 200-300 лет? Если бы я планировал столько прожить, предложил бы заключить пари
Ну я от балды сказал. Имелось ввиду что на нашем веку и на веку наших детей и внуков никто на марс не полетит.
с какого х. Проблема больше финансовая чем техническая.
Серьезно? То есть все технические проблемы с радиацией, которой подвергнутся космонавты покинув магнитосферу земли на многие месяцы, уже решены? И проблемы с метеоритами, которые регулярно бомбардируют поверхность марса тоже? И наверное решены проблемы с мягкой посадкой на марс, на котором разряжена атмосфера и мягкая посадка там - задача нетривиальная. И видимо уже известно как взлететь с марса, при этом не захватив с собой тысячи тонн горючего, которое нужно будет привезти с собой с земли.
1. С радиацией хотят бороться расположением баков с водой в стенах корабля и полётом в максимально коротком временном окне. Да, риск для космонавтов сохраняется, но они его осознают.
2. Проблема с метеоритами решается закапыванием или постройкой базы роботами до прилёта людей. Строить собираются из местного материала методами спекания и печати или выпиливания и складывания.
3. Уже придумано несколько вариантов решения этой проблемы:
3.1 Не улетать с марса. Есть добровольцы готовые лететь в один конец.
3.2 Начерпать те самые тысячи тонн топлива многоразовыми ракетами и заправить мазершип на орбите.
3.3 Проксирующая база на луне сможет выступать местом заправки кораблей и перевалочной станцией.
3.4 Водород можно добывать на марсе из полярных шапок.
Одни проблемы решены или решаются прямо сейчас, вторые вами выдуманы. Вы застряли где-то в прошлом, не видите прогресса, так как он стал обыденностью, но по привычке думаете, что "требуется ещё 200 лет".
Может вы по факту ответите? А не общими фразами.
Пересказ последних двадцати пропущенных лет? Конкретно и точно вам же уже ответили выше.
Мне никто выше конкретно по факту ничего не отвечал. И нет, пересказ мне не нужен. Просто перечислите список проблем которые уже решены, и какие из тех что я перечислил - выдуманные мной.
Достаточно крупная сумма для перелета и проживания на станции, но не смотря на это найдется уйма желающих побывать в космосе и прожить как астронавты несколько дней. Были бы у меня достаточная сумма и я бы полетела в космос.
И все таки ребята из NASA молодцы, деньги умеют делать. А у на бы подняли налоги что бы что то дорогостоящее сделать. Есть богатые и путь платят, почему бы нет? Тем более много стран хотят исследовать в космосе, но средств больших не имеют.
Вам в России грех вообще на налоги жаловаться. Посмотрите сколько весь остальной мир платит, и скажите спасибо что у вас не так-же)))
эта тема уже 1000 раз обсасывалась, вот с первой странице гугла, наслаждайтесь:
https://tema.livejournal.com/2211528.html
статья 2016 год, не думаю что кардинально поменялось что-то
"потому что реально в России нужно платить 47 % денег с каждой зарплаты. И это без учета взяток, откатов, подарков и других экономических факторов (о которых я слышал, но в своей жизни никогда по работе не сталкивался)." ...
"На Украине 52,2 %, это еще хуже. "
Я конкретно о работниках говорил. По факту работник платит 13%. В Украине, если оформить ИП, вообще 5%. Сколько там уже будет платить работодатель - это другая история.
Это та же история. Просто в наших странах замаскировали часть налога.
Из чьих денег платит налоги работодатель?
Пример из моей жизни, я устроился в компанию на белую зп и получал 1600 $ при этом у других работодателей на рынке труда при оформлении, как ИП средняя зп Java Developer была 2400.
т.е. базовая зарплата в итоге у меня была такая же, просто я платил правильные налоги.
Хм. Интересно как оно устроено в других странах. В тех же США, например.
Ты получаешь всю сумму на руки и сам идёшь и платишь налоги.
В США есть ещё налог штата с продаж и он платится отдельно. Типа на цена на жвачке 2 бакса, а заплатишь, например, 2.08 уже на кассе.
Это очень хорошо, потому что когда ты видишь сколько бабок государство у тебя берёт начинаешь думать, а как оно ими распоряжается.
Комментарий недоступен
Ребята из НАСА молодцы, ни SpaceX ни Boeing c людьми на МКС не летают, но ценнички уже озвучены. Ну и какой же комментарий без приплетания: "не то что у нас, только рукой махнуть, эххх".
Комментарий удален модератором
А размещать будут на Airbnb? Как раз лого подходящий.
Тут суть не столько в туризме, сколько в исследованиях и производстве. Т. е. компания оплачивает доставку своего оборудования для исследования или производства на МКС, затем оплачивает доставку и возвращение своего специалиста, который будет работать на этом оборудовании, и еще платит 35к в сутки за проживание человека на станции.
Комментарий удален модератором
Полетаем!!!! 😊
Жесть! У меня с детства была мечта полететь и увидеть космос. Это новость чуть ближит эту мечту. Осталось только одно - деньги. Думаю стоит скопить 59 млн долларов. Нее лучше в Дубай съезжу.
Очень хорошая новость, потому что NASA как и все другие космические компании, постоянно нуждаются в финансировании, а полагаться только на государство нельзя. Только один вопрос, много ли найдется таких коммерческих пассажиров?
Комментарий удален модератором
Интересное будет путешествие, цена, конечно, кусается! Но тот у кого есть такие деньги, вполне может совершить это путешествие и запомнится оно на всю жизнь! Наверное, если бы у меня были такие деньги, я бы тоже полетела - надо зарабатывать! :)
Наконец я буквально осознал смысл фразы "космические цены":) Больше всего в этой монетизации МКС улыбает идея по размещению там рекламы. Мало того, что всю землю баннерами обвесили, теперь бесячий маркетинг доберётся и до космоса.
Ну, в общем, можно начинать копить...глядишь, мои пра-пра-пра-пра-пра-правнуки накопят эту сумму. Ладно, это всё шутки. Но согласитесь, что будущее наступает и это очень круто. Будь у меня эти деньги, я бы вытерпела всю подготовку и все тренировки, чтобы полететь.
Для меня конечно странно, что полет в космос находит своих клиентов среди миллионеров. Не представляю, что там м.б захватывающего? Пустота и нереальный дискомфорт для проживания и все это за кучу миллионов)) Наверное нам никогда не понять богатых!