Россия запустила станцию «Луна-25» к спутнику Земли — первую с 1976 года Статьи редакции
Прилунение в районе Южного полюса запланировано на 21 августа 2023-го.
- В ночь на 11 августа 2023 года ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и автоматической станцией «Луна-25» стартовала с космодрома «Восточный» в Амурской области. Трансляция велась на YouTube-канале «Роскосмоса».
- Около 03:30 мск «Роскосмос» сообщил, что станция выведена на траекторию перелёта к Луне и отделилась от разгонного блока «Фрегат». Примерно в 07:00 мск глава Хабаровского края Михаил Дегтярев написал, что три из четырёх ступеней ракеты «Союз-2.1б» упали на территории региона.
Добавлено 12 августа.
В Хабаровском крае нашли последний боковой блок первой ступени ракеты «Союз-2.1б».
- Выход станции на окололунную круговую орбиту высотой 100 км запланирован на 16 августа, посадка на поверхность спутника — 21 августа в районе к северу от кратера Богуславский. Два резервных района — юго-западнее кратера Манцини и к югу от кратера Пентланд-А. После прилунения научная работа станции продлится год.
- «Луна-25» предназначена для отработки мягкой посадки в околополярной области и проведения контактных исследований лунного грунта на наличие льда. Станция весит 1,8 тонны, комплект научного оборудования — 31 кг.
- Эта лунная миссия станет первой в современной истории России, отмечает РБК. Предыдущую станцию — советскую «Луна-24» — запустили в 1976 году.
- По словам главы «Роскосмоса» Юрия Борисова, следующие аппараты планируют запустить с 2027-го по 2030-й: это комплекс автоматических исследований Луны.
- После этого Россия «с коллегами из Китая» перейдёт к следующей фазе — возможности пилотируемого посещения спутника и строительства лунной базы, добавил Борисов. Страны подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве по созданию Международной научной лунной станции в конце 2022 года.
42K
показов
21K
открытий
1
репост
Это же просто новость о запуске ракеты в космос для исследования спутника Земли. Зачем тут глупо язвить и желчь изливать?
В смысле? Задача - обосрать страну и придумать почему плохо. Неважно что. Любая новость - априори плохая. Потому, если новость не плохая (и уж не дай Бог хорошая) - то нужно срочно придумать почему это плохо. А если и это не удается, нужно вспомнить про доллар, что бабушки хлеб купить не могут, что в новых залупках дороги нет.
Маск запускает ракету в космос и обещает к -цатому году освоить Марс.
ВАУ, красавчик! Скоро будем на Марсе жить.
Роскосмос запускает исследовательскую станцию на луну.
Ха, трэш. Они бюджет осваивают. Да че там луна? Ща она вообще не нужна, лучше бы потратили на(подставить свое).
Не будьте козлами. Одна позитивная новость - это одна позитивная новость. Лучше больше таких новостей, чем вот это вот всё с 2020го, 2014, 2001, 90х, злобные вы лицемеры.
Маск - коммерческий проект делает, а роскосмос пилит бюджет. Если бы ракету запустил не роскосмос, а Иван Сидоров, то тоже все радовались бы
Really? Госконтракты с NASA - это типо коммерческий проект?
Бюджет Роскосмоса 180млрд рублей или 1.9млрд $. Бюджет NASA 28млрд $. И я очень рад, когда у Маска удается запуск. Для меня они все выполняют одно хорошее дело
Комментарий недоступен
Кто его финансирует лол
Комментарий недоступен
Учите матчасть. В 1005 году он продал идею, а НАСА вложились
Вас не удивляет, что у самой Америки нет практически программ по созданию космических ракет? Удобно, когда космосом занимается типо частное лицо. Экспансия и продвижение происходит быстрее, чем если бы фальконы были Штатовскими.
Комментарий недоступен
Ага. Посмотрите производство) ракета китайская по технологии американской.
Но смысл не в этом. Там тоже были свои Роскосмоса и где они? Кроме Маска в Америке знаете ещё кого?)
Комментарий недоступен
Все, кроме одного? Тесть монополиста? Ничего не напоминает? Хорошо когда 9а такую отрасль дорогущую, отвечает частное лицо. Нет бешеной отчётности, нет рапортов. Подумайте почему 1 монополист физик, а не 10-15.
Комментарий недоступен
Серьезно?) Считаете Америку цитаделью справедливости? Там правят корпорации и если бы за Маской не было никого, то никто бы ему по 10% бюджета НАСА не давал бы
Комментарий недоступен
Он другая форма коррупции. У нас ещё не прознали, что можно через частников бабло мыть, под лозунгом поддержки частного капитала и производства.
Комментарий недоступен
Какая игра? Вы себя слышите? Комменты читаете? Я за большее количество запуск в космос. Для меня не имеет значение кто будет пускать, ведь в итоге выиграют все. Наработками будут пользоваться все. Даже в скрепной появились проекты по многоразовом у использованию ступеней - Крыло СВ, Буран. Читайте комменты. Я за то, что Макс пускает. Пусть он больше пускает. Пусть весь мир пускает. Может в один день мы сможем летать в лунный отель, в отпуск, а не вот это вот всё. Для меня не имеет значение, кто сделает и кто приведет к этому. Я хочу больше пусков.
Комментарий недоступен
Маск - гений, каких поискать. Причем он талантлив сразу много в чем, а не является узким специалистом. Это тот редкий случай, когда наверх вылез кто-то достойный, и убрать его оттуда никто не в силах, потому что на нем завязаны критические для страны вещи. У роскосмоса же таковых незаменимых нет. Хотя я, если честно, сомневаюсь, что даже если бы был - мы бы не увидели каких-то скандалов, потому что в США, несмотря на наличие двух лагерей, есть одна общая цель - благополучие и процветание своей страны, а в РФ ситуация несколько иная (также при наличии двух лагерей - силовиков и экономистов, которые прямо как герб страны, сидят на одной попе, а головы в противоположные стороны смотрят).
Это еще забыли рогозинские оптимизации, когда он полудохдый Хруничев и Ангару финансировал за счет успешных подразделей Роскосмоса
Роскосмос=NASA, вот если бы, Иван Сидоров, запустил станцию, по контракту с Роскосмосом, то это был бы прорыв, а запускать станцию, разработанную 50 лет назад и делать из этого информационный шум- это моветон...
Контракт с Роскосмосом на стотыщ рублей? Бюджет Роскосмоса не равно бюджет NASA, который может позволить себе такие вливания.
а запускать станцию, разработанную 50 лет назадПопулизм так и прет. В Союза-2.1б используется двигатель РД-0124, который разрабатывается с 1993 года, а никак не 50 лет. Эксплуатация двигателя началась в 2006 году.
Но, для меня любой успешный запуск - это хорошо. Чем больше, тем лучше. Не взирая на то, кем был запущен.
Причём здесь двигатель? я про саму станцию "Луна-25", которая начала разрабатываться уже при существовании "Луна-24"...
Контракт с Роскосмосом на стотыщ рублей?Запуск Falcon-9 стоит $67 млн, итого Роскосмос может заключить 28 контрактов...
Бюджет Роскосмоса 180млрд рублей или 1.9млрд $.А теперь фокус, следите за бюджетом:
В 2014 году, согласно проекту Федеральной космической программы на 2016—2025 годы, общий объём финансирования по созданию «Луны-25» должен был составить 2 млрд 980 млн рублей.12 октября 2016 года на портале госзакупок был размещён контракт, согласно которому Роскосмос планирует потратить на создание «Луны-25» 4,5 млрд рублей до конца 2019 года.
13 декабря 2020 года на портале госзакупок был размещён контракт, согласно которому Роскосмос выделит НПО им. Лавочкина дополнительные 1,4 миллиарда рублей на завершение создания «Луны-25», лётные испытания, подготовку к запуску, запуск и выполнение программы научных исследований.
Луна 25 это луна глоб, работы над которой начались в 2005 году.
Правильно. Пересчитайте цены в долларах и поймёте, что проводники, полупроводники все равно закупают за доллары. 8 месяцев назад курс доллара был 56, сейчас 99. Как думаете в рублях сумма вырастит на строительство нового условного космодрома?
В 97 начались работы по луне25, с планом запуска в конце 2000го. Луна-глоб это отдельный проект, который в итоге объеденили с этим. Потом это все вообще задумали на мапс послать вместо луны, но фобос лег на грунт и снова все заглохло. Тогда бюджеты батутчика шли на восточный и на дорогущие ангары
а запускать станцию, разработанную 50 лет назад
Пусть будет так. Но 50 лет не популизм?
Без понятия, спросите у автора этой фразы. Это был не я
NASA далеко не на 100% финансирует Маска. Там на определенные проекнты процентов 10 обычно идет.
10% от 28млрд всё ещё больше 1.9)
Ну и кто мешал России такие же деньги собирать от инвесторов?
В России кстати была попытка зарегать частное космическое агенство, люди пытались. Угадайте где они?
Им жопа настала до войны вроде как.
Комментарий удален модератором
Чел ты... Реально не знаешь как жизнь устроена
Да нихрена бы вы не радовались, придумали другую отмазку
Лол, как будто под новостями про Маска нет ора про бабки пилят, зачем нужен этот космос, ведь на Земле ещё все проблемы не решены и тп
Каждый второй коммент? Прочтите ветку здесь и в Virgin Galactic. Токсичные циники.
https://vc.ru/future/790877-virgin-galactic-sovershila-pervyy-suborbitalnyy-polet-s-tremya-turistami-na-bortu
Да, практически каждый второй коммент и ветки споров с огромной вложенностью о том шулер Маск или нет.
Комментарий недоступен
Где в моих комментах такое увидели? Я за запуски. Чем больше их, тем лучше. У всех, включая Маска, Китай, Индию. Чем больше проб, тем больше вероятность успеха и доработки ошибок и тем выше шанс, в ближайшем будущем слетать на условную луну, как в условный турецкий отель. Чем больше пусков в космос, тем меньше пусков в другие места. Если выбирать между распиливанием бюджета и тратой на космические запуски, то я выбираю запуски. Чем больше запустят, тем меньше попилят
https://vc.ru/money/575921-spacex-privlekaet-750-mln-pri-ocenke-v-137-mlrd-cnbc?comments
Ну вот вам новость про Маска, там парад тех, кто обесценивает его деятельность. Не злобные ли лицемеры?
Комментарий недоступен
У кого, кроме Китая бюджет больше чем у Маска?
роскосмос работает в среде без конкуренцииС этим согласен. Конкуренция - двигатель коммерческих стартов
Комментарий недоступен
ключевое обещает - маск только обещает )))) и с теслой на земле какой год обещает - это шоу для лохов и многие попадаются
#вы находитесь здесь...#
А других проблем в России нет? Частник запускает - пусть запускает, или вы впритык не видите разницы?
Аналогичную мысль высказал в эфире «Эха Москвы» глава кинокомпании «Союз Маринс Групп» Александр Куликов: «Тут кто-то писал, что жаль, что в России нет своих илонов масков. Так откуда им взяться? Если бы Илон Маск пытался делать свой бизнес в России, он бы не ракеты и Теслу изобретал, а еще бы первый срок за PayPal досиживал».