Россия запустила станцию «Луна-25» к спутнику Земли — первую с 1976 года Статьи редакции
Прилунение в районе Южного полюса запланировано на 21 августа 2023-го.
- В ночь на 11 августа 2023 года ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и автоматической станцией «Луна-25» стартовала с космодрома «Восточный» в Амурской области. Трансляция велась на YouTube-канале «Роскосмоса».
- Около 03:30 мск «Роскосмос» сообщил, что станция выведена на траекторию перелёта к Луне и отделилась от разгонного блока «Фрегат». Примерно в 07:00 мск глава Хабаровского края Михаил Дегтярев написал, что три из четырёх ступеней ракеты «Союз-2.1б» упали на территории региона.
Добавлено 12 августа.
В Хабаровском крае нашли последний боковой блок первой ступени ракеты «Союз-2.1б».
- Выход станции на окололунную круговую орбиту высотой 100 км запланирован на 16 августа, посадка на поверхность спутника — 21 августа в районе к северу от кратера Богуславский. Два резервных района — юго-западнее кратера Манцини и к югу от кратера Пентланд-А. После прилунения научная работа станции продлится год.
- «Луна-25» предназначена для отработки мягкой посадки в околополярной области и проведения контактных исследований лунного грунта на наличие льда. Станция весит 1,8 тонны, комплект научного оборудования — 31 кг.
- Эта лунная миссия станет первой в современной истории России, отмечает РБК. Предыдущую станцию — советскую «Луна-24» — запустили в 1976 году.
- По словам главы «Роскосмоса» Юрия Борисова, следующие аппараты планируют запустить с 2027-го по 2030-й: это комплекс автоматических исследований Луны.
- После этого Россия «с коллегами из Китая» перейдёт к следующей фазе — возможности пилотируемого посещения спутника и строительства лунной базы, добавил Борисов. Страны подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве по созданию Международной научной лунной станции в конце 2022 года.
42K
показов
21K
открытий
1
репост
Это же просто новость о запуске ракеты в космос для исследования спутника Земли. Зачем тут глупо язвить и желчь изливать?
В смысле? Задача - обосрать страну и придумать почему плохо. Неважно что. Любая новость - априори плохая. Потому, если новость не плохая (и уж не дай Бог хорошая) - то нужно срочно придумать почему это плохо. А если и это не удается, нужно вспомнить про доллар, что бабушки хлеб купить не могут, что в новых залупках дороги нет.
Маск запускает ракету в космос и обещает к -цатому году освоить Марс.
ВАУ, красавчик! Скоро будем на Марсе жить.
Роскосмос запускает исследовательскую станцию на луну.
Ха, трэш. Они бюджет осваивают. Да че там луна? Ща она вообще не нужна, лучше бы потратили на(подставить свое).
Не будьте козлами. Одна позитивная новость - это одна позитивная новость. Лучше больше таких новостей, чем вот это вот всё с 2020го, 2014, 2001, 90х, злобные вы лицемеры.
Маск - коммерческий проект делает, а роскосмос пилит бюджет. Если бы ракету запустил не роскосмос, а Иван Сидоров, то тоже все радовались бы
Really? Госконтракты с NASA - это типо коммерческий проект?
Бюджет Роскосмоса 180млрд рублей или 1.9млрд $. Бюджет NASA 28млрд $. И я очень рад, когда у Маска удается запуск. Для меня они все выполняют одно хорошее дело
Комментарий недоступен
Кто его финансирует лол
Комментарий недоступен
Учите матчасть. В 1005 году он продал идею, а НАСА вложились
Вас не удивляет, что у самой Америки нет практически программ по созданию космических ракет? Удобно, когда космосом занимается типо частное лицо. Экспансия и продвижение происходит быстрее, чем если бы фальконы были Штатовскими.
Комментарий недоступен
Ага. Посмотрите производство) ракета китайская по технологии американской.
Но смысл не в этом. Там тоже были свои Роскосмоса и где они? Кроме Маска в Америке знаете ещё кого?)
Комментарий недоступен
Все, кроме одного? Тесть монополиста? Ничего не напоминает? Хорошо когда 9а такую отрасль дорогущую, отвечает частное лицо. Нет бешеной отчётности, нет рапортов. Подумайте почему 1 монополист физик, а не 10-15.
Комментарий недоступен
Серьезно?) Считаете Америку цитаделью справедливости? Там правят корпорации и если бы за Маской не было никого, то никто бы ему по 10% бюджета НАСА не давал бы
Комментарий недоступен
Он другая форма коррупции. У нас ещё не прознали, что можно через частников бабло мыть, под лозунгом поддержки частного капитала и производства.
Комментарий недоступен
Какая игра? Вы себя слышите? Комменты читаете? Я за большее количество запуск в космос. Для меня не имеет значение кто будет пускать, ведь в итоге выиграют все. Наработками будут пользоваться все. Даже в скрепной появились проекты по многоразовом у использованию ступеней - Крыло СВ, Буран. Читайте комменты. Я за то, что Макс пускает. Пусть он больше пускает. Пусть весь мир пускает. Может в один день мы сможем летать в лунный отель, в отпуск, а не вот это вот всё. Для меня не имеет значение, кто сделает и кто приведет к этому. Я хочу больше пусков.
Комментарий недоступен
Маск - гений, каких поискать. Причем он талантлив сразу много в чем, а не является узким специалистом. Это тот редкий случай, когда наверх вылез кто-то достойный, и убрать его оттуда никто не в силах, потому что на нем завязаны критические для страны вещи. У роскосмоса же таковых незаменимых нет. Хотя я, если честно, сомневаюсь, что даже если бы был - мы бы не увидели каких-то скандалов, потому что в США, несмотря на наличие двух лагерей, есть одна общая цель - благополучие и процветание своей страны, а в РФ ситуация несколько иная (также при наличии двух лагерей - силовиков и экономистов, которые прямо как герб страны, сидят на одной попе, а головы в противоположные стороны смотрят).
Это еще забыли рогозинские оптимизации, когда он полудохдый Хруничев и Ангару финансировал за счет успешных подразделей Роскосмоса
Роскосмос=NASA, вот если бы, Иван Сидоров, запустил станцию, по контракту с Роскосмосом, то это был бы прорыв, а запускать станцию, разработанную 50 лет назад и делать из этого информационный шум- это моветон...
Контракт с Роскосмосом на стотыщ рублей? Бюджет Роскосмоса не равно бюджет NASA, который может позволить себе такие вливания.
а запускать станцию, разработанную 50 лет назадПопулизм так и прет. В Союза-2.1б используется двигатель РД-0124, который разрабатывается с 1993 года, а никак не 50 лет. Эксплуатация двигателя началась в 2006 году.
Но, для меня любой успешный запуск - это хорошо. Чем больше, тем лучше. Не взирая на то, кем был запущен.
Причём здесь двигатель? я про саму станцию "Луна-25", которая начала разрабатываться уже при существовании "Луна-24"...
Контракт с Роскосмосом на стотыщ рублей?Запуск Falcon-9 стоит $67 млн, итого Роскосмос может заключить 28 контрактов...
Бюджет Роскосмоса 180млрд рублей или 1.9млрд $.А теперь фокус, следите за бюджетом:
В 2014 году, согласно проекту Федеральной космической программы на 2016—2025 годы, общий объём финансирования по созданию «Луны-25» должен был составить 2 млрд 980 млн рублей.12 октября 2016 года на портале госзакупок был размещён контракт, согласно которому Роскосмос планирует потратить на создание «Луны-25» 4,5 млрд рублей до конца 2019 года.
13 декабря 2020 года на портале госзакупок был размещён контракт, согласно которому Роскосмос выделит НПО им. Лавочкина дополнительные 1,4 миллиарда рублей на завершение создания «Луны-25», лётные испытания, подготовку к запуску, запуск и выполнение программы научных исследований.
Луна 25 это луна глоб, работы над которой начались в 2005 году.
Правильно. Пересчитайте цены в долларах и поймёте, что проводники, полупроводники все равно закупают за доллары. 8 месяцев назад курс доллара был 56, сейчас 99. Как думаете в рублях сумма вырастит на строительство нового условного космодрома?
В 97 начались работы по луне25, с планом запуска в конце 2000го. Луна-глоб это отдельный проект, который в итоге объеденили с этим. Потом это все вообще задумали на мапс послать вместо луны, но фобос лег на грунт и снова все заглохло. Тогда бюджеты батутчика шли на восточный и на дорогущие ангары
а запускать станцию, разработанную 50 лет назад
Пусть будет так. Но 50 лет не популизм?
Без понятия, спросите у автора этой фразы. Это был не я
NASA далеко не на 100% финансирует Маска. Там на определенные проекнты процентов 10 обычно идет.
10% от 28млрд всё ещё больше 1.9)
Ну и кто мешал России такие же деньги собирать от инвесторов?
В России кстати была попытка зарегать частное космическое агенство, люди пытались. Угадайте где они?
Им жопа настала до войны вроде как.
Комментарий удален модератором
Чел ты... Реально не знаешь как жизнь устроена
Да нихрена бы вы не радовались, придумали другую отмазку
Лол, как будто под новостями про Маска нет ора про бабки пилят, зачем нужен этот космос, ведь на Земле ещё все проблемы не решены и тп
Каждый второй коммент? Прочтите ветку здесь и в Virgin Galactic. Токсичные циники.
https://vc.ru/future/790877-virgin-galactic-sovershila-pervyy-suborbitalnyy-polet-s-tremya-turistami-na-bortu
Да, практически каждый второй коммент и ветки споров с огромной вложенностью о том шулер Маск или нет.
Комментарий недоступен
Где в моих комментах такое увидели? Я за запуски. Чем больше их, тем лучше. У всех, включая Маска, Китай, Индию. Чем больше проб, тем больше вероятность успеха и доработки ошибок и тем выше шанс, в ближайшем будущем слетать на условную луну, как в условный турецкий отель. Чем больше пусков в космос, тем меньше пусков в другие места. Если выбирать между распиливанием бюджета и тратой на космические запуски, то я выбираю запуски. Чем больше запустят, тем меньше попилят
https://vc.ru/money/575921-spacex-privlekaet-750-mln-pri-ocenke-v-137-mlrd-cnbc?comments
Ну вот вам новость про Маска, там парад тех, кто обесценивает его деятельность. Не злобные ли лицемеры?
Комментарий недоступен
У кого, кроме Китая бюджет больше чем у Маска?
роскосмос работает в среде без конкуренцииС этим согласен. Конкуренция - двигатель коммерческих стартов
Комментарий недоступен
ключевое обещает - маск только обещает )))) и с теслой на земле какой год обещает - это шоу для лохов и многие попадаются
#вы находитесь здесь...#
А других проблем в России нет? Частник запускает - пусть запускает, или вы впритык не видите разницы?
Аналогичную мысль высказал в эфире «Эха Москвы» глава кинокомпании «Союз Маринс Групп» Александр Куликов: «Тут кто-то писал, что жаль, что в России нет своих илонов масков. Так откуда им взяться? Если бы Илон Маск пытался делать свой бизнес в России, он бы не ракеты и Теслу изобретал, а еще бы первый срок за PayPal досиживал».
Объясните мне, как будто мне 4 года, почему это хорошая новость?
Илья, страна развивает технологии освоения космоса и межпланетных перелётов. Благодаря этому, повышается престиж страны, а так же, технологии для военной промышленности. В будущем, это позволит не только осваивать Луну, но и даст для обороны новое оружие, и всякие пидорасы трижды подумают, прежде чем нам угрожать. А теперь беги играть :)
Развитие технологий это хорошо, но они просто повторили тоже самое, что в 1976 году сделали
И ты определись технологии и космос развиваем или оружие?
даст для обороны новое оружие, и всякие пидорасы трижды подумают, прежде чем нам угрожать.А кто нам угрожал?
Оружие неразрывно всегда связано с развитием технологий. Включая космос.
Нам всегда угрожала США и НАТО. Причем даже не скрывая это.
Блок НАТО продолжил свое существование только из за России и Китая. Собственно своим расширением оно и спровоцировало военный конфликт.
Ну как бы в 90-е РФ было очень плохо. НАТО вполне могли военным путем взять рф, а они вместо этого курочку и продовольствие поставляли, а также денежку давали, чтобы РФ могла поддерживать ядерную промышленность или наоборот приостанавливать ее работу
Западу не нужно, чтобы рф делилась и уничтожалась, а то придется решать проблему с ядерным терроризмом. Представляете, что будет с миром, если страна с десятками тысяч ядерных боеголовок поделится на множество независимых стран?
Цель существования нато в другом — деньги
Я и не спорю. На тот момент посчитали, что подконтрольная Россия, с алкашом во главе, а так же марионеточным управлением со своими людьми во всех сферах - достаточно хороший вариант.
Знали бы, что потом скинем с себя ярмо - добили бы прям тогда.
Россия тоже могла в Грузии не останавливаться, но остановилась. Что же теперь, всем грузинам в ноги кланяться нам, и считать что Россия это братушки на век? Нет.
В США никто не скрывал что они приложили руку в развал СССР. Результат их устроил.
В 90-е рф полностью рулил запад?) А Ельцин ставленник запада, которого они заслали с конца 70-х?
Знали бы, что потом скинем с себя ярмо - добили бы прям тогда.Да ничего они бы не делали. Западу выгоден текущий конфликт и невыгодна крупномасштабная война
Россия тоже могла в Грузии не останавливаться, но остановилась. Что же теперь, всем грузинам в ноги кланяться нам, и считать что Россия это братушки на век? Нет.Не понял, к чему это
Конституцию кто там за нас писал, не напомнишь?) А когда ЕБН поскакал в конгресс выступать?) Можешь представить президента США, который в Думе выступает?)) Что ему на это жители скажут?)
Не понял, к чему этоК твоему аргументу, что раз уж НАТО тогда нас не добило, значит они нам врагами не являлись. Это очень странный аргумент. Мой пример с Грузией лишь подтверждает это.
2 русских политика при содействии иностранных консультантов. И что с того?
А когда ЕБН поскакал в конгресс выступать?)И? Это сразу делает его ставленником запада?
Можешь представить президента США, который в Думе выступает?)) Что ему на это жители скажут?)Могу. Скажут, что теперь рф будет управлять сша?)
К твоему аргументу, что раз уж НАТО тогда нас не добило, значит они нам врагами не являлись. Это очень странный аргумент. Мой пример с Грузией лишь подтверждает этоЭто был аргумент к реальным причинам расширения нато после распада ссср. Никто в нато не хочет в открытую нападать и воевать с рф. А причина расширения нато после 2000 очень простая — на этом некоторые лица могут очень хорошо заработать. Представляете, на какие суммы заключаются военные контракты по поставке вооружений и сколько страна должна вкидывать в общую кубышку?
Истинные причины начала украинского конфликта для меня до сих пор загадка и настоящих целей я не могу знать и понять их. Возможно хотели быстро устроить переворот и отдать власть в руки пророссийского политика, как было при януковиче и оставить украину пророссийской. Но понятно, что были бы последствия от запада и закрыт доступ к финансам и технологиям. В целом стоило ли это ради стратегических целей РФ? А вообще какие реальные стратегические цели в РФ? Мне кажется на эти вопросы даже верхушка у власти не сможет ответить
Сохранение власти Путина кажется наиболее исчерпывающим ответом. Система управления, допустившая _такую_ проигрышную ситуацию, совершенно точно не способна на более сложные цели
Комментарий удален модератором
Я занимался производством игр под мобилки на иностранной технике, иностранном софте и для иностранных апсторов. Спасибо Путину, теперь я не смогу загрузить игру в апстор с монетизацией.
Сейчас я делаю экспериментальные светодиодные лампы и очередную CMS.
А что вы сделали из перечисленного вами? Что производите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
взорал как лось.
рф крупно повезло что буш не приказал помогать, там уже истребители на холодном старте на аэродромах стояли. Рф увидела БОЛЬШОЙ НАМЕК и остановилась. Так что грузины тут ни при чем.
Да-да, просто испугались, а так бы вот только Буш разрешил бы и ЭЭЭЭХ. Чистое везение. Прям дайсы выпали на 6-ки :D
Блин, умеешь рассмешить. Щас тоже истребители на холостых уже стоят, и нам везет что Байден не даёт команды, иначе бы тоже прям бы уже сейчас прилетели бы :D
чел почитай мемуары, не позорься.
нам везет что Байден не даёт команды, иначе бы тоже прям бы уже сейчас прилетели быто есть ф-16 и дальнобойные ракеты на которые бидон вето наложил не в щщет?
напоминает риторику про не смешите искандеры и смешные санкции только на пользу.
То ли дело риторика про асашей, которая просто из доброты душевной россиюшку не раздавливает :D
кузя vs авианосец Ronald Reagan оч смешно
О да. Асашай на сегодняшний день - единственная в мире сила, останавливающая Европу от применения самых жестких мер. Спасибо надо сказать
самые жесткие меры это признать шпроты нематериальным достоянием Европы?
А, вы все еще недооцениваете Европу... Наука не впрок, как всегда.
так что там с жесткими шпротами? юнеско уже процедуру запустило?
В процессе )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ты вкурсе что это заявление требует хоть каких-то доказательств?
Комментарий недоступен
Это им еще не сказали, что в свое время всерьез рассматривалось вступление РФ в НАТО...
как в Японии?
эм, не знаю. а как в Японии? 0_о
Вы спрашиваете как в Японии с технологиями?
Ну да.
Ты пишешь, что "Оружие неразрывно всегда связано с развитием технологий." в Японии.
Может, он имел в виду последствия использования на них ЯО
Да, я тоже об этом подумал, но лучше переспросить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
сначала ты пишешь "Оружие неразрывно всегда связано с развитием технологий." (https://vc.ru/future/791336-rossiya-zapustila-stanciyu-luna-25-k-sputniku-zemli-pervuyu-s-1976-goda?comment=6282838&from=copylink&type=quick)
потом ты пишешь "Ты пишешь, что "Оружие неразрывно всегда связано с развитием технологий."" (https://vc.ru/future/791336-rossiya-zapustila-stanciyu-luna-25-k-sputniku-zemli-pervuyu-s-1976-goda?comment=6285424&from=copylink&type=quick)
у вас точно все в порядке?
по теме. Ты не знаешь как в Японии с технологиями? На мой взгляд в Японии с ними более чем в порядке. При этом с оружием у них не очень, что опровергает твой вывод на корню, а следовательно и все что из этого проистекает.
Если в Японии с технологиями все печально, то ты уж потрудись пруф какой-нибудь привести.
Ты р чем вообще? Кто говорил что в Японии всё плохо!?)
ты же не знаешь как Японии.
"эм, не знаю. а как в Японии?"
(https://vc.ru/future/791336-rossiya-zapustila-stanciyu-luna-25-k-sputniku-zemli-pervuyu-s-1976-goda?comment=6285180&from=copylink&type=quick)
Ну, да. Я не знаю как в Японии.
Как из этого сделал вывод что там плохо то?
Если мы не угрохаем себя, то нас угрохают солдаты НАТО!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну так то, тевтоны или ливонцы, шведы, поляки, французы, немцы, турки.
динозавры еще
ПОЛОВЦЫ, половцев забыл!
Комментарий недоступен
Ога, нужно только подождать.
Помню это должно было случиться и в 2008, ведь никто не простит принуждение Грузии к миру, потом в 2011, ведь никто не признает "нелегитимные выборы", потом в 2014, ведь Россия будет в изоляции и никто никогда не признает Крым, а у России кончатся деньги. А потом в 2015, ведь денег у России нет вести СВО в Сирии и у неё не хватит сил удержать Асада у власти. А потом уже и в 2022г, ведь весь мир с Украиной и мощь международного консенсуса и ВПК разнесёт ржавую технику России, а санкции разорвут экономику уже к лету, а Россия объявил дефолт.
А теперь вот еще чуть-чуть и мифы о престиже и "величии" лопнут. Да.
Комментарий недоступен
Ну что ты. Двух городов. Еще СПБ. Блин, трёх. Еще Грозный. Четырех, еще Казань. Ну и Нижний-Новгород, с Тюменью и Самарой. Ну и Сочи с Екатом и Новосибом, Краснодаром, Калининградом... ой всё!
Комментарий недоступен
Хорошо что в ваших методичках всё универсально. В любой ситуации - нужно платить и каяться :D
Комментарий недоступен
Грузия - потому что они атаковали наших миротворцев, за такое можно было и президента повесить, как делают демократичные страны.
Крым - потому что уличили шанс усилить свои интересы и стратегические точки, включая постоянную базу для флота, который угрожали вот вот выкинуть из портов, и взамен туда пригнать флот НАТО. Воспользовались моментом, опять же, в лучших традициях демократических стран.
Поддержали выгодную нам умеренную оппозицию, что бы иметь влияние в стране, которая к нам агрессивно настроена и угрожает постоянно присутствием базой НАТО. Потом начала угрожать ЯО, после чего получила войну, как давно и мечтала об этом, заявляя что давно уже воюет с нами.
Вроде очевидные вещи, а приходится объяснять.
Комментарий недоступен
Только толку в этом 0. Это либерасы. Их задача сидя на рф площадках ныть и рассказывать о том, что рф говно и загнется не далее, чем завтра. Поэтому объясняй - не объясняй, в лучшем случае промолчат и пойдут ныть в соседнюю новость, в худшем, как это часто бывают, обвинят тебя в любви к путену, в работе на кремль и в подобной чуши.
Комментарий недоступен
Скажу больше, я так думаю что у Роскосмоса вообще нет никаких ракет а это все на Мосфильме рисуется ;)
А по поводу сбоя - так и думал что у настоящих патриотов начнется праздник. Можно даже подождать отдельной новости и понаслаждаться комментариями :)
А Роскосмосу желаю устранить багу и удачно приземлиться в будущем. Проект то хороший.
Комментарий недоступен
О, шветлоликое нутро полезло.
Красота ;)
Новый срок готов озвучить? А то наслушались уже подобных...
Комментарий недоступен
Престиж и война? И я побегу.
Ну, зря Илья. Все хорошо будет :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
вооооот. ну разве это не очевиднейший знак, что уже вот-вот и всё!?
Так это ж наоборот «стряхнули ярмо» (легальной покупки контента), «встали с колен» (и тут же что-то сп^дили), «никакого больше поклонения Западу» (непонятно, правда, почему «Барби» по-прежнему так хочется посмотреть) — разве нет?
дуализьм - хочется и в совок, но и джинсы с кокаколою.
Комментарий недоступен
Можно. Во всяком случае у Китая получилось.
Запретить Барби! Пусть пересматривают фильмы Мигалкова, а перед показом пускать рандомный выпуск его Бесогона
Да, вы правы, н**уй уже и придумывать. Зачмырили, загнали всех в угол, посрались со всем миром и просрали все что можно... Образование, медицина, наука, торговля... все в конвульсиях пресмертных.... Прогресс. Браво! Это Рывок! Нет. ПРОРЫВ! Не пошли бы Вы со своей "стабильностью" на Луну. А!?
Комментарий удален модератором
Пока все топовые комменты в этой ветке как раз из серии "Расскажите почему пллохо!? Сейчас набегут обосрать страну" и тд, хотя по факту негатива тут минимум, всю ветку в итоге сами и засрали своими искрометными шутками про недовольных.
Причем многие и пишут, что плохого то ничего нет, но яростно гордится тем, что наконец доделали этот проект, который тянулся более 25 лет (в том числе спасибо батутчику за отсутсвующее финансирование) - ну такое.
Не страну, а государство.
Диллема Венецианского купца