«Роскосмос» сообщил о крушении станции «Луна-25» Статьи редакции
Связь с аппаратом пропала 19 августа 2023 года во время манёвра по выходу на предпосадочную орбиту Луны.
Добавлено 21 августа 2023 года
Основной причиной крушения российской автоматической станции «Луна-25» стал сбой при отключении двигателя, сказал гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов: вместо запланированных 84 секунд он отработал 127 секунд.
- Станция отклонилась от расчётных параметров и столкнулась с поверхностью Луны, сообщил «Роскосмос» со ссылкой на предварительный анализ.
- Связь с космическим аппаратом прервалась 19 августа 2023 года около 14:57 мск, когда станция в соотвествии с программой полёта попыталась выйти на предпосадочную орбиту Луны. По данным госкорпорации, на борту произошла «внештатная ситуация».
- По состоянию на 20 августа поиск аппарата и попытки выйти с ним на связь не дали результата, уточнили в «Роскосмосе». Для выяснения причин крушения будет сформирована межведомственная комиссия.
- Россия запустила миссию «Луна-25» к спутнику Земли 11 августа 2023-го — впервые с 1976 года. Космический аппарат должен был отработать процесс мягкой посадки в околополярной области Луны и провести исследования лунного грунта на наличие льда. Вес станции составил 1,8 тонны, комплект научного оборудования — 31 кг.
- На искусственную орбиту спутника Луны станция вышла 16 августа. На следующий день «Роскосмос» показал первый снимок лунной поверхности, сделанный аппаратом. Посадка была запланирована на 21 августа в районе севернее кратера Богуславского.
38K
показов
50K
открытий
3
репоста
https://t.me/prostinas/2575
«На фотографии - американские резервные копии марсоходов, хранящиеся на земле. Это дублёры, идентичные улетевшим аппаратам на выгуле в пустыне Аризона.
Когда пускают автоматические станции, нормальные страны обычно делают 2 одинаковые копии:
а) второй экземпляр стоит недорого по сравнению с самой разработкой
б) перед тем как отдать команду, можно предварительно протестировать на близнеце, хранящемся на земле и посмотреть как аппарат реагирует
в) если будут какие-то проблемы, то можно на земле воспроизвести, понять причины, и подумать как решить.
г) если не долетит, то можно быстро исправить и пустить близнеца. За месяцы, а не за десятилетие
д) если долетит, то уже есть отработанная платформа для следующей миссии - заменяем научное оборудование и отправляем следующий этап исследований на модифицированром близнеце
Так делают все - американцы с марсоходом, китайцы с лунными зондами Чанье и Индия с Чандраяном
Это no-brainer, это выгодно всем, так делают и капиталисты и коммунисты, и буддисты и индуисты.
Роскосмос решил сэкономить копейки, по сравнению со всей стоимостью программы и мы пошли своим путём, без наземного близнеца.
Ну это понятно, отдельная цивилизация!
Что там вчера произошло? Железной копии нет, всё только в компьютерной модели, все друг друга обвиняют. Железо обвиняет программистов, программисты обвиняют ученых из ИКИ РАН, те показывают пальцем на железо, спешку, санкции и снятый европейский прибор PILOT-D.
Был бы дублёр - можно было бы попытаться воспроизвести проблему.
Без наземного близнеца "Луны-25," теперь не разобраться. Спишут на тяжёлую заряженную частицу, прилетевшую из ядра галактики и попавшую прямо в модуль ОЗУ американского производства, купленный ещё до санкций. И вроде никто не виноват, а этот модуль вообще нужно было с корнем выдирать еще 8 лет назад.»
Да ладно, а копия челенджера осталась?
Странный коммент.
Вы не знаете, что параллельно с Челенджером несколько однотипных шаттлов летало?
Как это им не особо помогло
Почему не помогло?
Шаттлы - абсолютно успешная программа.
135 полетов.
30 лет работы.
Сотни астронавтов.
Уникальные операции, которые не мог больше совершить никто.
7 трупов
Ага.
За последние 12 лет у Роскосмоса было 0 неуспешных межпланетных миссий.
0 потерянных аппаратов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Погодите, вы же первый начали приводить цифры. Я просто дополнил вашу статистику, чтобы картина была полной. А вы сразу в кусты и про какую то методичку. Ай яй яй.
Так вы тупите.
И в советской программе были жертвы, меньше, но лишь потому, что советские аппараты вмещали в 2-3 раза меньше людей.
А вы жонглируете абсолютными, удобными вам цифрами.
Повторюсь - программа Шаттл абсолютно успешная.
Комментарий удален модератором
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5_%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86%D0%BA_(1980)
У тебя не будет трупов, если ты не будешь ничего запускать)
шатлы вывели большинство компонентов МКС, а у СССР то же не мало трупов было...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще-то 14 погибших
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%80%D0%B5_(1960)
ты в курсе сколько трупов у ссср было? Тысячи!
А в чем успешность? Про Колумбию тоже забыли
Цифры в состоянии осознать, нет?
Цифры?)) сравнить стоимость одного полёта, не? И как там про программу «Аполлон», которую американцы 50 лет повторить не могут?
зачем ее повторять?
в смысле зачем, величия ради!
Тогда зачем они сейчас это хотят повторить? Или наконец-то всё-таки попасть на Луну
Ну если вдруг считать что спейс х это американцы, то через пару лет повторят за 1/10000 стоимости
Сколько Маск ракет уронил?
О ROI слыхал? Если Василий разбил 10 яиц но потом сделал отличный омлет и вообще открыл сеть #1 с омлетами по всему миру, это не стоит сравнивать с тем что Петя шел домой из магазина бухой упал и разбил все яйца, а также и е*ало.
Так и у нас модуль только один вроде разбился. В сравнении с остальными современными лунными программами пока ни о чём не говорит.
А "Челленджер" и "Коламбия" названия фантастических фильмов, видимо?
У СССР катастроф было не меньше.
Погибших - да, меньше, засчет меньшей вместимости аппаратов.
Но и на шаттлах народу гораздо больше слетало, чем на советских того времени.
Странно, что подобную детскую арифметику приходится растолковывать.
Насколько больше?
Вики дает разницу почти в 3 раза.
Если учесть срок нахождения на орбите космонавтов на шаттлах, и космонавтов, доставляемых советскими/российскими ракетами на космические станции, то окажется, что не в количестве запусков дело.
два экипажа потеряны, это очень плохо для космоса.
Например "Коламбия"