«Роскосмос» сообщил о крушении станции «Луна-25» Статьи редакции

Чё это за бред? Какой близнец, какие марсоходы? На лунной орбите некорректно отработал двигатель, на Земле в каком именно павильоне наземный «близнец» в невесомости протестил бы это?))

А все пункты пробовали читать?

Да хватит всерьёз относиться к чему-то российскому. Как и к совковому. Это все копии

Салют был копией чего, напомните пожалуйста? Тупые американцы дали совкам скопировать станцию до того как сами сделали станцию?

Чел, я тебе открою секрет, вся космическая программа СССР основана на копии немецких баллистических ракет

По секрету тебе скажу, что это не так. Просто поверь.

Вера - удел мракобесов, им далеко до космоса.

В вашей шизофселеннай немцы успели еще в космос полетать? Или совки настолько умели в копирование что взяли и такие скопировали то, чего не было? Сами читать не пробовали что пишете?

Давно у нас «вся космическая программа» это блять баллистические ракеты?

А что немецкие баллистические ракеты были хотя бы двухступенчатами? На орбиту могли выходить? Корабль с человеком в космос поднять?

Копии чего?

Оригиналов.

Каких?

Бюджет космоса это не только запуски. Это ещё 3 космодрома.
Научные программы. И много чего ещё.

Если новостей нет в Яндексе это не значит что нет научных открытий. Просто вы ими не интересуетесь. "И журналы не выписываете"

Есть запуски коммерческих и военных объектов, назначение которых засекречено. Как и разработки.

Работал в отрасли несколько лет назад.

Сорян, но нельзя втихаря от всех запустить. И нет никаких засекреченных пусков. Все пуски и параметры орбит известны. Назначение может быть закрыто.

Добавьте Японию

Только они за эти деньги два раза сгоняли к комете Галея, один раз к Марсу, один раз к Венере, и привезли пробы грунта с астероида.

Не хватает среди этих данных массы полезной нагрузки, выведенной на орбиту/в космос. А так по тому, что указали, на уровне КНР, если соотносить затраты с количеством запусков и количеством объектов.
Увы, но финансирование космической отрасли – это вопрос размера экономики страны, а следовательно и федерального бюджета. В процентном соотношении от всего федерального бюджета (недавно смотрел) у РФ и США примерно одинаковый показатель – около 0,5-0,6%.

Не совсем так. Хоть и государство безусловно крупнейший заказчик в любой стране, тем не менее коммерческие запуски точно не входят в федеральный бюджет.

Объём коммерческих запусков – это всё то же следствие размера экономики.

тоже не совсем так, есть же иностранные заказчики, рынок запусков международный.

Назовите мне пример страны с относительно небольшой экономикой, но которая имеет немалую долю на этом рынке?
Вот была такая новозеландская Rocket Lab, а теперь она американская. При чём здесь международность рынка, если речь о том, что частный бизнес появляется и развивается там, где есть спрос? У США самый большой спрос на коммерческие запуски, потому что это страна с самой большой экономикой.

До недавнего времени - Россия. Потом проиграли конкуренцию SpaceX а потом ... ну вы знаете

На лицо дискредитация.

Да ладно, а копия челенджера осталась?

Странный коммент.
Вы не знаете, что параллельно с Челенджером несколько однотипных шаттлов летало?

Как это им не особо помогло

Почему не помогло?
Шаттлы - абсолютно успешная программа.
135 полетов.
30 лет работы.
Сотни астронавтов.
Уникальные операции, которые не мог больше совершить никто.

7 трупов

Ага.
За последние 12 лет у Роскосмоса было 0 неуспешных межпланетных миссий.
0 потерянных аппаратов.

А в чем успешность? Про Колумбию тоже забыли

Цифры в состоянии осознать, нет?

Цифры?)) сравнить стоимость одного полёта, не? И как там про программу «Аполлон», которую американцы 50 лет повторить не могут?

А "Челленджер" и "Коламбия" названия фантастических фильмов, видимо?

У СССР катастроф было не меньше.
Погибших - да, меньше, засчет меньшей вместимости аппаратов.
Но и на шаттлах народу гораздо больше слетало, чем на советских того времени.

Странно, что подобную детскую арифметику приходится растолковывать.

Насколько больше?

Вам даже ссылки присылают... Мощно. Только одного не понимаю. Кому вы все это пишите? Для чего? Искренний интерес.

Индийцы не запускали близнецов своих Чандраянов. Сомневаюсь, что кто-то так делает. По крайней мере в такие сжатые сроки: выявить причины, устранить, провести все испытания, подготовить к запуску и осуществить запуск за считанные месяцы. Мне кажется вы выдумываете.

У Чандраянов хронология: 2008, 2019, 2023.

Чандраян 3 - практически копия Чандраян 2.

Миссия на Луну это рутина, каждый год туда летают. Это не rocket science

А доблера точно нет? У вас проверенная информация? Так-то у нас всегда по две станции строят, не только дублеры.

Так в СССР делали, но не в России.
Экономия-с…

Вы исходный пост читали?
У американских марсоходов были дублеры.
У китайских аппаратов - тоже.
Индийский Чандраян-3 - копия Чандраян-2.

Вы точно хотите забронировать за Роскосмосом почетное 4-ое место по космической мудрости?)

Вы не за етили, что жто я о дублерах начал? Дублер чандраян 19 года? Ага, 23 году они его запустили. Это дублер? У нас в 25 году тоже дублер будет, если вы читали и считаете дублерами то, что более чем через год отправляется как у перечисленных вами стран

Я не считаю, я знаю. 2 и 3 создавались параллельно и практически идентичны.

у индуистов уже 2 Чандраяна разбилось. И пока ни одной посадки. Прекрасный пример

Вы совсм не в теме.
Чандраян 1 не разбился - он состоял из орбитального аппарата (который проработал почти год) и ударного зонда, чьей главной задачей и было впилиться в поверхность Луны.

Я рад, что вы трезво оцениваете уровень российской дальней космонавтики, которой сейчас впору только с индусами и соревноваться (чей Чандраян 3, кстати, на порядок сложнее Луны 25).