{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Японский стартап печатает на 3D-принтере небольшие дома по цене автомобиля

Сегодня почти все печатается на 3D-принтере, так почему же архитектура должна быть исключением? Многие архитектурные фирмы используют 3D-печать в качестве предпочтительного метода строительства строительных конструкций. А 3D-печатная архитектура медленно, но верно набирает популярность и обороты.

И я имею в виду, что неудивительно, у него масса преимуществ! Это простой, эффективный и инновационный метод, который снижает риск ошибок, а также позволяет сэкономить время. 3D-печать исключает множество утомительных шагов в процессе строительства и упрощает его.

Японский строительный стартап Serendix в прошлом году создал популярную крошечную экспериментальную концепцию, которая соответствовала европейским стандартам изоляции. А недавно они представили «Фуджитсубо» — небольшой дом стоимостью 5,5 миллионов иен или около 37 600 долларов!

Компактный дом, получивший название Fujitsubo или «ракушка», занимает всего 170 квадратных метров, что довольно мало по сравнению со средним домом, который в пять раз больше. В этом напечатанном на 3D-принтере доме есть одна спальня, одна ванная комната и открытая гостиная, соединенная с кухней… и стоит он всего столько же, сколько автомобиль! Дом идеально подходит для пары или одного человека.

Крыша сделана из панелей, которые вырезаются на станке с числовым программным управлением (ЧПУ), в котором предварительно запрограммированное программное обеспечение контролирует движение заводских инструментов и механизмов. Serendix сообщил, что на печать и сборку дома ушло 44,5 часа. Поскольку строительство с помощью 3D-печати нецелесообразно для густонаселенных и густонаселенных городских районов, поскольку там не так уж много свободной земли, а даже если и есть, то это неэкономичный вариант, компания Serendix решила сосредоточиться на строительстве в небольшие города с достаточным количеством свободного пространства.

«В автомобильной промышленности 40 лет назад началось снижение цен на продукцию из-за инновации производственного процесса с использованием роботов. Мы считаем, что дом, напечатанный на 3D-принтере, — это начало полной роботизации жилищной отрасли», — говорится в заявлении Serendix. В настоящее время компания использует пять принтеров для строительства своих домов (50 в год), но к следующему году они планируют добавить еще двенадцать принтеров и строить почти 850 домов каждый год!

Надеюсь вам понравилась статья.

Так же, у меня есть свой канал, в котором я размещаю интересные новости, обзоры и сервисы по нейросетям и искусственному интеллекту, которые помогают в работе и жизни. Если вам интересна эта тема, буду рад вас там видеть -

0
34 комментария
Написать комментарий...
Светлана Владимирова

170 квадратных метров, что довольно мало по сравнению со средним домом, который в пять раз больше"😆😆😆
" Чо? " - удивились счастливые владельцы жилой ячейки в многоэтажном человейнике в 33м2 за 14 млн рублей если за наличку и 20млн в ипотеку.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
дед Мазай и санитары

Построю из говна и палок дом по цене мотоцикла. Обращаться в личку

Ответить
Развернуть ветку
Доллар по 28

Можно мне просто из говна? Оплачу явой, угнанной от деда

Ответить
Развернуть ветку
Сгенерированный Кот

Ну дак а что? Саманные дома тоже хорошо. Зато они тёплые и мыши не грызут

Ответить
Развернуть ветку
Константин Куликов

Саман, шалаш… Землянка! )))

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Слишком там влажно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
дед Мазай и санитары

Ну и закидоны у вас, товарисч.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey S

Оденься потеплее или езжай в тропики - там негры под пальмами без всяких капсул сидят круглосуточно.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Куликов

Почему не развивают? Вполне себе развивают. Пока в варианте «дом на колёсах» — сообразно этапу технического развития.

К слову сказать, индивидуальные жилые скафандры (какие, нафиг, капсулы?) предлагались ещё в 1960-х…

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Константин Куликов

Вы явно не научились думать и полагаете, что кирпич в форме параллелепипеда заменяет более сложную по форме плитку.

Но если бы вы умели думать, а заодно видели проекты мобильных жилых скафандров 1960-х, то не написали бы ваш комментарий. Функционально они — те же жилые капсулы.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кольцов

я не эксперт, но уверен что сделать такой бетонный ящик по традиционным технологиям будет дешевле раз эдак в 5

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

А чо там по тепловым характеристикам таких домов?

Ответить
Развернуть ветку
Мордолента - знакомства

Ноль. Стены только. Утеплитель не предусмотрен. Дома для тёплого климата.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Зависит от того, как строить. Бетонные панельки тоже не теплые. Тут же можно обшивать снаружи утеплителем, как любой блочный дом, либо, если стена полая, использовать засыпной утеплитель в полость стены.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Коновалов

Если это действительно 'печать', то могут печатать с пустотами. Но, имхо, те-же панельные строения, только более затратные :))

Ответить
Развернуть ветку
Captain

Вам из нормального просушенного бруса сейчас сделают дом дешевле цены автомобиля. Тут другой вопрос, сколько сейчас стоит автомобиль...

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

по цене автомобиля из сухого бруса могут только сарай построить

Ответить
Развернуть ветку
Captain

Так и на фото сарай...

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

На фото дом в 50 кв.м. 50 квадратов из бруса будут дороже и дольше.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Неизвестный

1.Половина стоимости объекта - нулевой цикл.
Т.е. всё что ниже отметки 0,000 м
Т.е. тут он будет такой же как у любого каменного дома.

2. Кому доводилось из окна дома/офиса наблюдать стройку знают что от момента сворачивания башенного крана до заселения происходит времени сильно больше чем от установки крана до его сворачивания - высомеханизированные работы по возведению коробки делаются со скоростью работы машин. А вот внутри всё равно будет уйма ручного труда.

3. Работать с такой коробкой совсем не то же что и с каменной - уйма материалов и труда пойдёт на выравнивание стен. Очень хороший вопрос каково навесить хоть что-то на неё крупнее фоторамки.

Верю в крупнопанельное домостроение.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Куликов

Да, верить надо исключительно в крупнопанельное домостроение. И в программу «Каждой советской семье — отдельное жильё к 2000 году». Credo quia absurdum!

PS. «Внутрянка» сильно зависит от качества 3D-печати. Некоторые варианты в чистовой отделке НЕ НУЖДАЮТСЯ. Можно и покраску автоматизировать — легко. При желании — хоть с «Кандинским». ;)

Ответить
Развернуть ветку
Sherry Price

Неужели это будет в будущем на постоянке

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Прасковьин
Неужели это будет в будущем на постоянке

А что вас смущает?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Коновалов

Догровизна и неэффективность :))

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Прасковьин

О ужас, дороговизна и неэффективность новой технологии. Никогда такого не было и вот опять...

А если без шуток - останется дорогой и неэффективной - значит уйдет в забвение. Но могут ведь сделать и дешевой. И эффективной.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Куликов

Уже делают. Наперегонки. Годик-два-пять потерпеть…

Технологии следующего технологического уклада всегда бурно стартуют после большой войны. А пока технологический задел 1950-х «доедаем»…

Ответить
Развернуть ветку
Skillmi.ru

Выглядит конечно ужасно, но как развитие и открытие чего-то нового, это интересно, возможно будущее строительства, буду развивать, точно будет куда лучше, а может и дешевле

Ответить
Развернуть ветку
Некто

ну дом из пенобетона или из контейнеров без отделки тоже не очень. В данном случае фактуру оставляют для демонстрационных целей, я думаю.

Ответить
Развернуть ветку
dagli magli

За 37к долларов для такой страны, как Япония - вполне неплохо. В качестве дачи возле небольшой речки и с видом на горы - вообще топ за такие деньги.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Мартынов

Напомнило

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Раскрывать всегда