Японский стартап печатает на 3D-принтере небольшие дома по цене автомобиля
Сегодня почти все печатается на 3D-принтере, так почему же архитектура должна быть исключением? Многие архитектурные фирмы используют 3D-печать в качестве предпочтительного метода строительства строительных конструкций. А 3D-печатная архитектура медленно, но верно набирает популярность и обороты.
И я имею в виду, что неудивительно, у него масса преимуществ! Это простой, эффективный и инновационный метод, который снижает риск ошибок, а также позволяет сэкономить время. 3D-печать исключает множество утомительных шагов в процессе строительства и упрощает его.
Японский строительный стартап Serendix в прошлом году создал популярную крошечную экспериментальную концепцию, которая соответствовала европейским стандартам изоляции. А недавно они представили «Фуджитсубо» — небольшой дом стоимостью 5,5 миллионов иен или около 37 600 долларов!
Компактный дом, получивший название Fujitsubo или «ракушка», занимает всего 170 квадратных метров, что довольно мало по сравнению со средним домом, который в пять раз больше. В этом напечатанном на 3D-принтере доме есть одна спальня, одна ванная комната и открытая гостиная, соединенная с кухней… и стоит он всего столько же, сколько автомобиль! Дом идеально подходит для пары или одного человека.
Крыша сделана из панелей, которые вырезаются на станке с числовым программным управлением (ЧПУ), в котором предварительно запрограммированное программное обеспечение контролирует движение заводских инструментов и механизмов. Serendix сообщил, что на печать и сборку дома ушло 44,5 часа. Поскольку строительство с помощью 3D-печати нецелесообразно для густонаселенных и густонаселенных городских районов, поскольку там не так уж много свободной земли, а даже если и есть, то это неэкономичный вариант, компания Serendix решила сосредоточиться на строительстве в небольшие города с достаточным количеством свободного пространства.
«В автомобильной промышленности 40 лет назад началось снижение цен на продукцию из-за инновации производственного процесса с использованием роботов. Мы считаем, что дом, напечатанный на 3D-принтере, — это начало полной роботизации жилищной отрасли», — говорится в заявлении Serendix. В настоящее время компания использует пять принтеров для строительства своих домов (50 в год), но к следующему году они планируют добавить еще двенадцать принтеров и строить почти 850 домов каждый год!
Надеюсь вам понравилась статья.
Так же, у меня есть свой канал, в котором я размещаю интересные новости, обзоры и сервисы по нейросетям и искусственному интеллекту, которые помогают в работе и жизни. Если вам интересна эта тема, буду рад вас там видеть -
170 квадратных метров, что довольно мало по сравнению со средним домом, который в пять раз больше"😆😆😆
" Чо? " - удивились счастливые владельцы жилой ячейки в многоэтажном человейнике в 33м2 за 14 млн рублей если за наличку и 20млн в ипотеку.
Комментарий недоступен
Построю из говна и палок дом по цене мотоцикла. Обращаться в личку
Можно мне просто из говна? Оплачу явой, угнанной от деда
Ну дак а что? Саманные дома тоже хорошо. Зато они тёплые и мыши не грызут
Саман, шалаш… Землянка! )))
Слишком там влажно.
Комментарий недоступен
Ну и закидоны у вас, товарисч.
Оденься потеплее или езжай в тропики - там негры под пальмами без всяких капсул сидят круглосуточно.
Почему не развивают? Вполне себе развивают. Пока в варианте «дом на колёсах» — сообразно этапу технического развития.
К слову сказать, индивидуальные жилые скафандры (какие, нафиг, капсулы?) предлагались ещё в 1960-х…
Комментарий недоступен
Вы явно не научились думать и полагаете, что кирпич в форме параллелепипеда заменяет более сложную по форме плитку.
Но если бы вы умели думать, а заодно видели проекты мобильных жилых скафандров 1960-х, то не написали бы ваш комментарий. Функционально они — те же жилые капсулы.
я не эксперт, но уверен что сделать такой бетонный ящик по традиционным технологиям будет дешевле раз эдак в 5
А чо там по тепловым характеристикам таких домов?
Ноль. Стены только. Утеплитель не предусмотрен. Дома для тёплого климата.
Зависит от того, как строить. Бетонные панельки тоже не теплые. Тут же можно обшивать снаружи утеплителем, как любой блочный дом, либо, если стена полая, использовать засыпной утеплитель в полость стены.
Если это действительно 'печать', то могут печатать с пустотами. Но, имхо, те-же панельные строения, только более затратные :))
Вам из нормального просушенного бруса сейчас сделают дом дешевле цены автомобиля. Тут другой вопрос, сколько сейчас стоит автомобиль...
по цене автомобиля из сухого бруса могут только сарай построить
Так и на фото сарай...
На фото дом в 50 кв.м. 50 квадратов из бруса будут дороже и дольше.
Комментарий недоступен
1.Половина стоимости объекта - нулевой цикл.
Т.е. всё что ниже отметки 0,000 м
Т.е. тут он будет такой же как у любого каменного дома.
2. Кому доводилось из окна дома/офиса наблюдать стройку знают что от момента сворачивания башенного крана до заселения происходит времени сильно больше чем от установки крана до его сворачивания - высомеханизированные работы по возведению коробки делаются со скоростью работы машин. А вот внутри всё равно будет уйма ручного труда.
3. Работать с такой коробкой совсем не то же что и с каменной - уйма материалов и труда пойдёт на выравнивание стен. Очень хороший вопрос каково навесить хоть что-то на неё крупнее фоторамки.
Верю в крупнопанельное домостроение.
Да, верить надо исключительно в крупнопанельное домостроение. И в программу «Каждой советской семье — отдельное жильё к 2000 году». Credo quia absurdum!
PS. «Внутрянка» сильно зависит от качества 3D-печати. Некоторые варианты в чистовой отделке НЕ НУЖДАЮТСЯ. Можно и покраску автоматизировать — легко. При желании — хоть с «Кандинским». ;)
Неужели это будет в будущем на постоянке
А что вас смущает?
Догровизна и неэффективность :))
О ужас, дороговизна и неэффективность новой технологии. Никогда такого не было и вот опять...
А если без шуток - останется дорогой и неэффективной - значит уйдет в забвение. Но могут ведь сделать и дешевой. И эффективной.
Уже делают. Наперегонки. Годик-два-пять потерпеть…
Технологии следующего технологического уклада всегда бурно стартуют после большой войны. А пока технологический задел 1950-х «доедаем»…
Выглядит конечно ужасно, но как развитие и открытие чего-то нового, это интересно, возможно будущее строительства, буду развивать, точно будет куда лучше, а может и дешевле
ну дом из пенобетона или из контейнеров без отделки тоже не очень. В данном случае фактуру оставляют для демонстрационных целей, я думаю.
За 37к долларов для такой страны, как Япония - вполне неплохо. В качестве дачи возле небольшой речки и с видом на горы - вообще топ за такие деньги.
Комментарий удален модератором
Напомнило