Экономика войны: Почему наш мир не будет прежним?
От 3 до 5 % ВВП ведущие мировые державы тратят на военные расходы, но за последние 2 года экономика войны полностью изменилась. Куда это приведет? Обсудим в данной статье.
Меня зовут Вик Довнар и я тут про тренды в бизнесе. Сразу скажу, я не экономист и не военный. Рассуждения в статье и видео могут быть дилетанскими. Но я уверен, вы подкорректируете меня в комментариях 😉
Эта заметка не про политику, она не касается ни одного конкретного военного конфликта, а рассматривает военные действия с точки зрения финансов и выводит определенный тренд.
Подробнее в этом ролике на YouTube
👇👇👇
(⌛ Всего 6 минут)
Из видео понятно, что дроны изменили порядок сил в мире. Теперь нужно сильно меньше танков за 5-10 млн $ и авианосцев за 10 млрд $, артиллерия теперь ведет бой по другому. То есть, по факту более “бедные” страны или технологически сильные компании могут создавать свои мини-армии и менять геополитическую ситуацию.
Конечно, сразу переменой сил на ниве военно-промышленных комплексов воспользовался Китай. Они создают целые батальоны беспилотников под названием Swarm (то есть, рой). В каждом рое 48 летательных аппаратов с оружием на борту. Эти дроны разгоняются до 160 км в час и могут выполнять боевые задачи в течении 2х часов непрерывно.
Китайцы констатируют: рой сложно уничтожить, так как летательных аппаратов много и они уничтожат любую цель до того, как их смогут сбить.
Дроны камикадзе, дроны с винтовками, дроны с ракетами - все это уже во всю применяется в войнах по всему миру. Как говорил Иван Ванко из комиксов про железного человека, “Я делаю дроны, потому что с людьми слишком много проблем”.
Роботы под управлением AI
Сейчас дронами в основном управляют люди (кстати, оператор военных дронов довольно высокооплачиваемая профессия, такой спец ценится выше обычного солдата, хотя и сидит в относительной безопасности). Но сейчас каждая страна разрабатывает свой военный AI, чтобы управлять роботами.
Интересен случай, который описывал на саммите в Лондоне полковник ВВС США Такер Гамильтон. Боевая задача была атаковать наземные силы противника. Но ИИ решил в начале избавиться от помех. Этой помехой он посчитал оператора, который мог отозвать удар БПЛА и как бы уничтожил условного оператора.
Но это еще не конец истории. ИИ поставили новую директиву - “не убивать своих”. Дрон понял и сделал выводы - уничтожить вышку связи, чтобы оператор таки не смог отозвать приказ.
Выводы делайте сами.
Удешевить, чтобы победить
Когда технология становится дешевле, то рынок меняется. В данном случае изменится может не только отдельный рынок, но и вся геополитическая карта мира. Правило "удешевления" касается не только вооружений. Это касается любого бизнеса. Нет смысла запускать бизнес, если вот-вот туда придет новая технология и вы останетесь неудел.
Поэтому, нужно быть преданным не технологии, а направлению деятельности и аудитории, для которой вы работаете. Классный пример, - Netflix, которые начали доставлять DVD диски почтой на заре технологии, а потом переориентировались на создание сериалов, чтобы транслировать их в интернете на стриминговой платформе. Аудитория та же, клиентская база та же, но продукт другой.
Берегите себя.
Мой телеграм-канал про тренды в бизнесе vikenot. Добавляйтесь. Нас уже более 5500! Подписывайтесь также на YouTube-канал, видео-версия трендов.
Т е если есть дроны, то на танки и артиллерию можно деньги не тратить??))))) Господи, почему автор так часто публикует видео на темы в которых не шарит?
Нужно но на много в меньшем количестве. Посмотрите видео там подробно объясняю про стоимость атаки.
Я видео не смотрю, я читаю текст. Дроны это просто новый дешевый вид оружия, не более того.
Это вы скажите китайцам которые «рой» запускают способный уничтожить колонну танков совокупной стоимостью десятки миллионов долларов. Это вы скажите другим странам которые все силы бросили на разработку беспилотных вооружений
Естественно бросают, что не отменяет разработку танков и прочего. Просто новый вид оружия, дешевый. Что я должен говорить китайцам? Дроны также спокойно сбиваются до того как они достигли какой-либо цели.
Да, сбиваются. Просто это в 1000 раз дешевле чем танк. А один танк собьет 1000 дронов? Сомневаюсь. А за сколько времени Китайцы могут создать 1000 дронов, один завод меньше чем за час. Их единственная проблема время использования. Но над этим сейчас работают. Я пытался показать в статье и видео, что военные дроны, сродни внедрению доспехов в средние века или пушек и военных кораблей. В истории это всегда меняло абсолютно все!
Танк не должен сбивать дроны, танк используется для других целей. Создадут 1000 Дронов, их собьют, еще создадут, еще собьют)))))) Вот я и пытаюсь понять, с чего вы решили, что наличие дронов каким-то образом повлияет на нужность танков. Разное оружие решает разные задачи.
Так нужны они будут, просто в 10 раз меньше. Если я условный пакистан и могу наделать охулиард дронов, ко мне не сунется большая страна с танками. Танки то они сделать не могут в большом количестве, денег нет. Вопрос в том, что война стала доступнее.
Есть пример видео применения роя? С виду похоже на switchblade запускаемый из РСЗО и эта штука не стоит $500. Что вообще за дрон за такую сумму который может протащить килограмм 20 на скорости 160? Что бы еще и с системами автоматического наведения, ведь если это все будет ручное, то потребуется еще и охулиард операторов.
Именно по этому все мировые лидеры тестируют сейчас ИИ для ведения боя и управления беспилотниками.
Сделаешь дроны, их собьют, дальше????
48 дронов роя, с ракетами стоят примерно 100 тыс $. - самый дешевый танк 5 млн $ Один дрон - может уничтожить один танк (и даже несколько). Сбить 48 дронов не потеряв ПВО практически невозможно. При подсчетах получится что война идет между дронами, а танки и другую технику запускают после уничтожения первых.
Чем дешевле война, тем больше стран в ней участвуют.
Может сбить, а может не сбить. Война в истории всегда становилась дороже, чем проще техника тем проще ее и уничтожить.
У чела такая логика, что пц. Так договорится , что и солдат не нужен будет, а ведь дрон не установит контроль за населенным пунктом, не возьмёт в плен противника, и не решит кучу других задач.. А автор ещё удивляется, что никто не хочет смотреть его видео, - а смысл?
Танки вообще уже давно практически бесполезны. Их контрят всё: артиллерия, авиация, мины, пересечённая местность. Сама по себе их ценность никакая. Это только в планах штабных генералов они хорошо едут по ровной местности.
И как город зачищать? Авиацией сравнять все?
В городе танки вообще смертники — см. опыт Чечни.
Дак танк не должен ехать в переди. На танках зачищали в Сирии. Сейчас именно на танках зачищают Газу. Мариуполь фигачили из танков. Бахмут разбирали из танков. Это же не значит, что танк всемогущий, но им хорошо разбирать дома где засел противник.
Согласен. Пробела танков в их стоимости. На подходе к городу их может уничтожить целый рой беспилотников. Страны у которой денег то особо нет.
А может не уничтожить))))
Что в Сирии, что Мариуполь скорее сровняли с землёй, чем зачищали. В городских условиях танк что слон в посудной лавке. Отличная неуклюжая мишень, простреливаемая со всех сторон.
С чего вы взяли??))))))