{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Управление проектами 101. Как быстро погрузиться в проект

Предположим, вы проджект менеджер, и вот, случается волшебное: вам вверяют проект не с нуля, а на какой-то стадии жизненного цикла. К примеру, потому что предыдущий РМ не вынес тягот бытия и ушел в лучшую жизнь, особо не удосужившись передать вам дела как следует. Как сориентироваться?

Помимо формально-очевидного этапа погружения вроде чтения устава и ознакомления с бюджетом и объемом задач, важно окинуть взором и зафиксировать для себя менее формализованные вещи, которые, тем не менее, помогут быстро вникнуть в происходящее.

И это, безусловно, люди. А еще — как устроены коммуникации на проекте (в компании).

Для того, чтобы понять ролевую модель, выписываем себе всех участников и оцениваем с разных точек зрения.

Степень информированности: насколько каждый участник в курсе всего, что происходило ранее, и имеет объективные данные о том, что происходит, какие были и есть проблемы, риски и ограничения в проекте.

Степень вовлеченности: насколько каждый из участников заинтересован и участвует в обсуждениях, выдает предложения, заинтересован статусом достижения результатов, а кому происходящее до фонаря, он только на вопросы отвечает (если задать).

Степень влияния: даже самый невовлеченный и незаинтересованный человек может иметь ключевую роль, если он обладает авторитетом и может своим мнением (решением) убить или дать ход развитию событий.

Порядок коммуникаций, особенно неформальных: все завязаны на одного лидера или главного эксперта и идут к нему по всем вопросам, или все работают напрямую со всеми и практикуются неформальные обсуждения. Есть ли неформальное «марьванна до галинпетровны документ смотреть не будет».

В каких все отношениях. Да, вплоть до кто с кем дружит, или кто на чье мнение опирается. Например я знаю, что Виктор Петрович всегда скептически относится к идеям Ивана, но если Ринат высказывается «за», то сразу прислушивается.

Кого вы затрагиваете из смежных процессов/ подразделений/ систем. Добавит ли ваш продукт им пользы или потребует доработок и усложнит жизнь? Может ли для них быть какой-то профит, или закрытие интереса?

Все это скурпулезно обдумываем и записываем себе в файл в виде карты коммуникаций. Я делаю в формате схемы с комментариями по каждому человеку и расписываю стрелочками, кто как с кем и в каком формате. Так вы быстро познакомитесь с ситуацией на проекте и будете понимать, кому с какими вопросами идти.

Еще посты про управление проектами в ТГ

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда