Apple запретила сотрудникам создавать канал в Slack для обсуждения равенства зарплат Статьи редакции

По словам компании, у неё нет проблем с равенством заработной платы.

Сотрудник HR заявил, что каналы в Slack «предназначены для ведения бизнеса Apple и должны продвигать работу, результаты или миссию отделов и команд». Об этом пишет The Verge.

Согласно правилам Slaсk компании, «каналы для занятий и увлечений, не признанные клубами сотрудников Apple или сетевыми ассоциациями разнообразия (DNA), не разрешены и не должны создаваться». Но это правило не всегда соблюдается: в мессенджере есть в том числе каналы «fun-dogs», «gaming» и «dad-jokes», которые создавались специально для обсуждения нерабочей деятельности.

Адвокат по трудовому праву считает, что правила Slack Apple могут быть просто формальным поводом не допустить обсуждения равенства зарплаты, но это нарушает трудовое законодательство.

В июле Apple начала блокировать каналы в Slack, где сотрудники обсуждали удалённую работу и призывали против выходов в офис. Тогда компания тоже ссылалась на правила, которые запрещают каналы о нерабочей деятельности.

Согласно внутреннему опросу Apple, который провели сотрудники, разница в заработной плате у мужчин и женщин составила 6%. The Verge уточняет, что эти данные сложно назвать репрезентативными — в опросе приняли участие всего две тысячи сотрудников из 147 тысяч.

0
254 комментария
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Supneff

Я понимаю различие зарплат на разных должностях, где выполняют разные обязанности, но мне сугубо непонятно, почему у двух людей, которые выполняют одинаковые обязанности должна быть меньше зарплата и дело не в левом движении, а в тупой попытке корпорации сэкономить на человеческом ресурсе.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

картина:

есть 5 разрабов на 1 должности, нужно еще 3

на рынке дефицит, компания сунулась на рынок — там есть 2 разраба и те под перекрестным спросом от др компаний... 1 из них вообще не хочет работать за эту сумму и просит Х2

итого что делать компании как не нанять их? у компании прибыль и бюджет позволяет сделать "покупку" этих спецов, пусть на данный момент и не очень выгодно, но НАДО! надо вот и все

...

почему те 5 не уйдут на рынок за большей зп — вопрос к ним, при чем тут равенство?!

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronin

вот как только они узнают о том, что при прочих равных у кого-то 2х, то они либо уйдут, либо их мотивация рухнет на такой уровень, что лучше б вообще никого не нанимали. А они все равно узнают так или иначе.

Ответить
Развернуть ветку
7219132

А сотрудники все-равно обсуждают зп друг друга, просто будут это делать другими методами. Поэтому вот есть Blind например. 

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

Странно, но у нас почему-то это не принято. Т.е. формально да - заплаты не разглашаются (и настоятельно не рекомендуется их публично разглашать). Но и неформально тоже как-то никто их не обсуждает. Просто почему-то эта тема не интересна даже в частных беседах вне стен конторы.
Да и в местах где работал раньше это не обсуждалось. Всегда находились более интересные темы для общения.
Возможно, мне просто всегда везло с людьми - работал с теми, кто привык заниматься своим делом, а не считать деньги в чужих карманах (в какой-то степени лично для меня это показатель потенциальной токсичности и даже в какой-то степени профессионализма человека).

Ответить
Развернуть ветку
Supneff

Вам так кажется, все сотрудники рано или поздно к этому приходят, на личном опыте могу это сказать 

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

Мой личный это не подтверждает. Мне всегда везло работать в командах, где эта тема была неинтересна. Могли разговаривать о личных интересах, могли о рабочих делах, но обсуждать зарплаты как-то в голову не приходило. Вне зависимости от того, хорошо зарабатывали или не очень (всякие этапы бывали в жизни).
Вообще, на мой взгляд, обсуждение зарплат это когда поговорить больше вообще не о чем. Когда у человека больше вообще никаких интересов нет. Из такого коллектива надо бежать без оглядки - он запредельно токсичен для психики.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

Нет, это значит что у нас есть о чем поговорить и без этого.
Денег или хватает, или нет. Обсуждать тут нечего. Хватает - работаем. Не хватает - ищем другое место. Все очень просто.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Я не хочу, чтобы мне хватало, я хочу заслуженный максимум

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

Ну та и искать то место на рынке где его дадут, нет?

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Так его и здесь дают, зачем идти куда-то. И мне проще, и компании дешевле

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

Нормальная компания будет вам и так платить столько, сколько вы стоите. Точнее, столько, во сколько она оценивает вашу ценность для нее.
Если это не так, то делать там нечего - за каждой прибавкой ходить на поклон к начальству? Увольте. Я лично не настолько люблю деньги чтобы за каждую копейку унижаться. Меня больше греет когда сверху адекватно оценивают мои старания и инициатива по оплате приходит оттуда.
Я уже вышел на тот уровень, когда могу ориентироваться не только на оплату, но (даже в большей степени) на то, что за эти деньги нужно делать. И, например, разгребать авгиевы конюшни с утра до вечера по колено в дерьме я не соглашусь ни за какие деньги - это скучно и неинтересно.
А вот заниматься тем, что мне самому интересно и что меня не напрягает, в том числе и морально, готов и за оплату "ниже рынка" (при условии, что ее хватит на привычный мне уровень жизни).

Ответить
Развернуть ветку
251 комментарий
Раскрывать всегда