ИТ-специалисты уезжают, потому что у них нет вариантов — компании не хотят работать с теми, кто находится в России Статьи редакции
Основные тезисы из материала BBC.
- В марте Россию покинули от 50 тысяч до 70 тысяч ИТ-специалистов, подсчитали в Российской ассоциации электронных коммуникаций, ещё 100 тысяч должны были уехать в апреле. На фоне этого премьер-министр Михаил Мишустин призвал ИТ-специалистов остаться в стране и строить свою экосистему. Также Минцифры предложило меры поддержки отрасли: отмену налога на прибыль на три года, отсрочку от армии и льготную ипотеку.
- При этом аргументов за отъезд у ИТ-специалистов больше, и в основном — финансовые. Например, в американской ИТ-компании, которая брала проекты у иностранцев и отдавала программистам из России, Украины и Европы, заказчики могут после заключения договора узнать, кто именно работает над проектом. Её сотрудник рассказал, что многие отказываются от разработчиков, которые находятся в России.
- Также компания боится блокировки счетов и поэтому не хочет переводить деньги в Россию. Либо не может — из-за санкций. Но при этом вариант, в котором разработчик открывает счёт за границей и возвращается в Россию — «крайне нежелательный». В итоге сотруднику пришлось уехать сначала в Армению, потом в Турцию.
- Разработчик из другой ИТ-компании рассказал, что его фирма ушла из России, и намекнула, что для продолжения работы нужно уехать из страны. Многие разработчики в аутсорсинговых компаниях сидят без проектов, некоторые их скоро лишатся. Тех, кто сидит без работы, к июню могут сократить. При этом найти альтернативу в России сложно — зарплаты «отличаются в разы».
- Также с россиянами не работают биржи для фриланса Upwork и Fiverr, нет выплат на Shutterstock. Покинуть Россию специалистов вынуждает и невозможность получить деньги — многие банки под санкциями, а иностранные сервисы вроде Revolut запрещают делать переводы в страну.
- Программисты и дизайнеры в российских компаниях, наоборот, не могут работать не в России. Например, в «Сбере» и «Мегафоне» отключают сотрудников от всех инструментов, если видят, что они подключаются из-за границы. После этого в компании просят либо взять отпуск и вернуться, либо уволиться.
44
показа
54K
открытий
4
репоста
Сначала правительству нужно отстроить экосистему противовесов и сменяемости власти. А то стройка баганулась на цементировании в кресле >20 лет. В остальном мире технологии меняются быстрее
Опять свою песню про сменяемость власти... Ну допустим, будет сменяемость генсеков как в СССР, - сильно это СССР помогло?
Систему надо менять, а не власть.
Сменяемость в СССР? Там умер на пенсии только Хрущёв
Генсеки сменялись? Сменялись.
По такой логике впасть в любом государстве сменяемая. Из 70 лет существования советского государства 40 лет руководства пришлось на двоих.
Сменяемость предполагает возможность механизм передачи власти, не зависящий от желания действующей
При такой логике - и в США власть не сменяемая, и в Европе, и т.п.
Как раз таки наоборот. Далеко ходить не надо. Изучите события с выборами президента США в 2020 году и действия действующего на тот момент президента Трампа, штурм Капитолия и прочее.
Трамп пытался сменить систему, но система сменила его. Теперь у руля Байден, который почти полностью вписывается в систему (у которой реальная власть в стране). И что вы тут пытаетесь мне доказать? Непонятно.
Ну собака к власти в США вряд ли когда-то придет.
Ваша позиция ясна
Дискуссию с вами, знаете ли, вести трудно. Свои намеки вы не разъясняете, рассмотреть сложный вопрос в деталях не желаете, рассуждаете категориями "позиций". Ну ок... Просто так мы никогда истину не найдем.
Я уже много лет пытаюсь тут выяснить, почему некоторые упоролись в сменяемость власти, как в панацею - никто не может доступно объяснить. Сменяемость какой именно из властей (ветвей власти, уровней власти) - тоже никто не задумывался. Все просто упираются рогом в абстрактный императив "сменяемость власти" и глубже разбираться не хотят.
Как мы только что выяснили на примере Трампа, президент в США - не власть, точнее - весьма незначительная власть. В любой другой стране мира плюс минус то же самое. Так какая конкретно власть должна быть сменяема?
Эээ? Нет. Генсеки менялись только после их смерти.
Но ведь менялись?
Я так понимаю, следующим аргументом будет что генсек вообще не власть, а "Вся власть в СССР принадлежит народу" (ст. 2 Конституции 1977 г.)
Нет, схерали?
Я вообще говорил о том, что нужно менять систему, а не власть.